第965頁
視頻被頂上熱門，前幾排留言幾乎都是這些人留的，他們的留言也被推上了熱門。
熱度最高的是一個媽媽為了教導女兒，每個周末都會領著還在上小學的女兒一起去狗舍做義工，平時要是看到了流浪動物，自己能幫忙就幫，幫不了就找同僚們幫忙。
打狗的視頻里有一隻混血的薩摩耶，雖然沒有「微笑天使」那麼好看，還沒了一隻耳朵，但這隻狗是那位媽媽跟女兒一起救助的。
母女倆是在女兒放學回家的路上發現的這隻狗，又是哄又是騙，為了能控制住這隻狗，媽媽還差點被咬，好不容易給送進狗舍了，母女倆都認為狗得救了，誰知會在視頻里看見。
這位母親的留言一看就是在激憤之下打出的文字，各中髒話的屏蔽詞，還有展現人類語言的博大精深機器無法識別是髒話沒有被屏蔽的詛咒對方祖宗十八代的語句。
按照留言所說，狗狗被送進狗舍才一個禮拜，前天是周末，她好帶著女兒去看過那隻狗，還給狗餵過小零食。
女兒還哭唧唧的求她想把狗狗帶回家，可家裡已經有三隻狗了，再多就照顧不過來了，媽媽沒同意，但是答應了下個周末會再帶女兒去看狗。
現在看什麼？
【我都不知道要怎麼跟我女兒說這件事，她的兒童機和平板全給我收起來了，就怕她看到了這些！
可那有什麼用？才一個禮拜啊！一個禮拜都不到！六天而已！六天你們這些雜碎就連人都不當了！你們TM怎麼不去死！你們死了世界就乾淨了！】
網上鬧哄哄的，有謾罵，有激憤，還有嘲笑呢。
支持動物保護的人有，反對一幫人沒事找事，說著窮人都幫不過來，你們還去幫狗的鍵盤俠也有啊。
這幫人就開了嘲諷，嘲笑那些動物組織都是掛羊頭賣狗肉，什麼義工，就是一幫傻子。
網絡輿論什麼都有，同一件事總歸有幾方立場，人多的地方就是有紛爭。
但幾乎所有人都認同，鄭謙益沒做錯什麼，她在做的是絕對的善舉，完全對得起國民良心的稱號。
那國民良心怎麼能為了雜碎的惡事買單？沒道理的嗎！
一如當年的「濟世」事件，青瓦台的官網出現了請願書，過二十萬人為鄭謙益請願，有不理智的人甚至發表。
如果這個案子鄭謙益輸了，那國家就完了的言論，沒有人會在當好人。
輿論吵得再凶也就是輿論，網絡上再怎麼支持鄭謙益，也無法改變她即將要坐上被告席，打一場註定會輸的官司。
網民們在用鍵盤吵架的時候，現實中的律師在跟檢方掐架。
律師並非鄭謙益的律師，她沒找律師，也不用找，自己就能給自己辯護。
她是不干律師了沒錯，可證件又沒有被吊銷，這件事她最清楚前因後果，何必再找個律師來打一場贏不了的官司。
律師是打狗的那幫雜碎的律師，名為尹香彤。名字很好聽，人也很漂亮，還有個特殊身份，這位是鄭謙益龐大的女友群中的一員，同時也是她的直屬學妹，首爾大的高材生。
尹香彤並非自己接下的案子而是作為公益律師被指派成了那幫傻逼的所屬律師，收到通知的時候，她整個人都不太好。
現在學妹當事人還沒見過，先跑來見學姐，想跟學姐商量有沒有什麼招，能把學姐的損失降到最低。
比如賠償金無限往下壓什麼的。
學姐多謝學妹好意，可她一個鋼鏰都不想給。說句難聽的，壓到最低還不是要給麼。有那錢，她寧願去買幾根火腿腸餵狗都比給他們強。
學妹在感情上完全可以理解學姐不樂意給錢的想法，換她也不樂意啊！
可是不給錢的話真的會被罰社會服務的，她們家那麼帥氣的學姐為什麼要吃那苦！世道不公！
作為旁觀者，單身狗眼睜睜的看著兩個妹子跟他玩情深意濃，看得朴泰勇牙疼。
有些話鄭謙益不方便對學妹講，有損她的「校草」形象。朴泰勇就無所謂，直白的跟小姑娘講，讓她放心去準備開庭，她的當事人想要開出天價的罰金都沒關係。
法庭上不是律師說了算的，無數支持鄭謙益的陪審團都不用談，敲錘定案的法官是每年要去鄭家送年禮的人。
那位先生也是鄭媽媽的直屬後輩，別說這事兒鄭謙益沒做錯什麼，她就是做錯了，也有迴旋的餘地。
錢呢，他們肯定是拿不到的，不用談。只不過，社區服務，鄭謙益必須做。
個人英雄不能凌駕於法律之上，任何人都不行，鄭謙益需要為此付出一定的代價，這是必然的。
這兩人為此吵起來了，學妹的立場是讓學姐先退一步把錢給了，哪怕事後再找他們麻煩把錢搞回來都行，可現在還是應該給錢。
勇士可以當，絕對可以當，可就為了一口氣把自己弄成那樣不值得啊！
朴泰勇的立場則是，司法公正不容任何僥倖，做錯事就要付出代價。
何況鄭謙益這都算是知法犯法，能不重判就已經不錯了。錢還是不給的好，給了反倒會對社會放出錯誤的信號，這件事輿論鬧的那麼激烈。再者說，社區服務也沒那麼糟糕。
「她是鄭謙益啊，你對鄭謙益這個名字有什麼誤解？」朴泰勇笑指著勇士對小學妹說，「這次去社區服務是她的勳章，她所去的社區就算不會把她供起來，也不可能會有任何人找她麻煩的，多得是人歡迎她才更有可能。」