第31頁

　　  “是的，”卡拉定想了一下說，“是的，那幾乎和波士頓事件一模一樣。有人為了政治目的將雞毛蒜皮的小事誇大。”

　　  “重點不是這兩件事一模一樣，重點是每一個知道這是無稽之談的人，都不加以辯駁，現在已經無法再翻案了。一個完全不實的故事漸漸變成了一則傳奇，而知道它不是事實的人卻袖手旁觀，不發一言。”

　　  “的確，非常有趣，非常。歷史就是這樣編造的。”

　　  “是的，歷史。”

　　  “還是做研究好。畢竟任何一件事的真相併不在於某個人的說法，而在於當時所有的瑣碎事實。報紙上的一則廣告，一棟房子的出售，一枚戒指的價格。”

　　  葛蘭特繼續注視著天花板，麻雀的喧鬧聲又日到了房間裡。

　　  “哪一點讓你感到有興趣？”葛蘭特說，終於轉頭過去看訪客的表情。

　　  “這是頭一回你看起來像個警察。”

　　  “我感覺我是個警察，我像警察一樣的思考，我問我自己每個警察偵辦每個謀殺案時問的問題：誰是獲益者？不過我現在才發現，說理查殺掉孩子是為了讓自己的王位更穩固實在不合理。假設他殺了這兩個孩子，還有這兩個孩子的五個姊妹隔在他和王位之間。更別提喬治的兩個孩子：那一男一女了。喬治的兒子女兒被他的繼承人撇在一邊；不過我想繼承人是可以更改或廢除什麼的。如果理查登基的立場不穩，那些人都會威脅到他的王位。”

　　  “而那些人全活著？”

　　  “我不知道，不過我一定會查出來。男孩們的姊姊一定活著，因為她嫁給亨利成為英國皇后。”

　　  “聽著，葛蘭特先生，讓我和你開始查這件事吧。不看史書，也別管現代的版本，或是任何人的任何意見。事實不在人言，而在帳簿里。”

　　  “說得好，”葛蘭特恭維地說，“這代表什麼？”

　　  “這代表一切。徒有歷史的形式未必是真正的歷史。真實的歷史在服飾帳簿，私房錢花費，私人信件，地產記錄里。如果有人，比方說，堅持胡西特女士從未懷孕生子，而你卻在帳簿里發現有這麼一筆：『為了吾愛在米迦勒節前夕所生之子：五碼藍色緞帶，四辨士半。』那麼推斷這位女士在米迦勒節前夕產子就十分合理。”

　　  “是的，我懂了。好吧，我們要從哪兒開始？”

　　  “你是調查的人，我只不過幫你跑腿找資料。”

　　  “研究工作者。”

　　  “謝了，你想知道什麼？”

　　  “那麼，一開始，知道該案主嫌對愛德華的死做何反應--我是指愛德華四世，未必會有重大突破，但應該是滿有用的。我是說，愛德華死得突然，他的死一定讓大家都蠢蠢欲動。我想知道相關人士的反應。”

　　  “那很直接而且簡單。我想你要的是他們在做什麼而不是他們在想些什麼。”

　　  “是的，當然。”

　　  “只有歷史學家會告訴你他們怎麼想，研究人員會告訴你他們做了什麼。”

　　  “我想知道的就是他們做了什麼。我一直相信事實勝於雄辯。”

　　  “順便問一下，在神聖的湯瑪斯爵士的版本里，理查聽到他哥哥死了之後有何反應？”布蘭特想知道。

　　  “神聖的湯瑪斯爵士(別名約翰．莫頓)說，理查忙著向皇后進言，叫她不要派大批的護衛去勞德洛接小王子，同時卻暗中算計著在去倫敦的途中綁架孩子。”

　　  “那麼，根據聖人摩爾的說法，理查一開始就想除掉孩子囉。”

　　  “喔，是的。”

　　  “那麼，我們應該找出，至少，誰在哪裡做些什麼事，看看我們能否推斷出他們的動機。”

　　  “那正是我想要的。”

　　  “警察先生，”這個大男孩促狹地說，“十五號那晚下午五點的時候你在哪兒？”

　　  “行得通，”葛蘭特向他保證，“絕對行得通。”

　　  “那麼，我要去工作了。一找到你要的訊息我立刻就會過來。非常感謝你，葛蘭特先生。這比農夫可好得多了。”

　　  他飄然離去，走進冬日下午漸漸聚攏的薄暮中，他蓬然翻飛的大外套讓他清瘦的身影增添了幾分學者的氣質與尊嚴。

　　  葛蘭特扭開他的檯燈，看著光影在天花板上的樣子，仿佛他從來沒有看過一樣。

　　  這個大孩子輕輕鬆鬆就丟給他一個獨特且引人的問題。令人意外又百思不解。

　　  到底是什麼原因當時沒有人指控這個罪名呢？

　　  亨利根本無需任何證據來證明理查必須負責。男孩是理查負責照顧的，如果在亨利接管倫敦塔的時候沒找到他們，這將比單單指控他的死對頭殘暴不仁要強而有力得多。

　　  葛蘭特無意識地吃著他的晚餐，然而卻完全食之無味。

　　  直到亞馬遜把他的餐盤拿走，親切地說：“好哇，真是好現象。兩個碎肉丸都吃得一乾二淨！”他才知道他剛剛是在吃飯。

　　  接下來的一小時，他看著天花板上燈造成的光影，重新想過整個事情；一遍又一遍地尋找任何微小的重要線索。

　　  最後他全然放棄不再想這個問題。這是他的習慣，當他碰到一個無懈可擊，無法立刻破解的難題就會這樣。如果他把問題留待第二天解決，明天又有可能會漏掉某些層面。