第37頁

　　  次也沒有回信嗎？”十津川問北野。

　　  “從時間上來說這是不可能的。對於全國寄來的信不可能—一回信，所以大家的意見我們反映給具體的業務部門，這點請大家包涵。”

　　  “筆跡與預告炸毀夜車的信很相似吧？”

　　  “完全如此。只是我想問問十津川君：從這三封信來看，中河英男所生氣的是‘富士’的單間臥鋪，但十津川君還認為‘出雲1號’是犯人的目標嗎？”

　　  “我也有相同的疑問……”小野田接著北野的話說道。

　　  十津川的臉紅了：“我想當然會有這疑問的，老實說，我也找不到明確的答案。‘富士’和‘出雲1號’的單間臥鋪型式一樣嗎？”

　　  “是完全一樣的車廂，都是單間A臥鋪①，名稱為25型。”

　　  “整個列車怎麼樣？”  

　　  “這個嘛……不完全相同，但相似。”

　　  山本說著在黑板上畫了兩趟列車的組成圖。

　　  “這樣，哪趟列車最前部都是行李車，下面一節是單間A臥鋪，從再下面一節到第七節為止是雙層式的B臥鋪，第八節是餐車，其後又是B臥，‘出雲1號’只少兩節車廂，其餘組成完全”相同。”

　　  “這種情況有可能嗎？”北野對十津川說，“正如那信上所說的，中河英男對‘富士’的單間臥鋪很生氣，並且對國營鐵路不作回答也很生氣。這種反感越來越厲害，終於想炸毀‘富士’。可是，若是乘坐‘富士’預先作調查，被人發現時就麻煩了，於是他在車廂組成相似的‘出雲1號’上預先作了調查。”

　　  “可是，北野君，組成相同的夜車不是另外還有嗎？”十津川問道。

　　  北野正在思索時，山本說道：

　　  “從東京出發去西鹿兒島的‘隼’和同樣從東京發出去博多的‘朝風1號’跟‘富士’組成完全相同，都是由一節單間臥，十一節雙層臥鋪、一節餐車組成的。”  

　　  ‘那麼，他為什麼不在‘隼’或‘朝風1號’上預先調查呢？”十津川問。

　　  “這兩趟列車跟‘富士’一樣運行在東海道、山陰線上。’在那個凌晨三點時運行在山陰乾線上。要是使用‘隼’或嘲風1號’來作預先調查，警察署和國營鐵路的注意力就會集中到山陰乾線上，這就麻煩了，於是就使用了運行在山明線上的‘出雲1號’。會不會是上面這種情況呢？”

　　  “也有這種情況，可是……”

　　  “不贊成嗎？”

　　  “中河是為了不讓人知道自己乘了‘出雲1號’而把藤代友彥特地帶到青森殺害他的，如果真正的目標是‘富士’的話，那就不清楚地為什麼把藤代帶到青森殺害了。”

　　  “可是，十津川君。”小野田皺了皺眉頭，“您覺得中河把‘出雲1號’作為目標的理由是什麼呢？如果是‘富士’，從那三封來信就明白了；如果是‘出雲1號’，不是完全不明白他的動機了嗎？”  

　　  “你說得對。”十津川老老實實地點了點頭。

　　  “那麼，是十津川君不知道動機但卻估計被作為目標的是‘出雲1號’唆？”小野田的話語裡使人感到有一種輕微的嘲諷。

　　  關於被作為目標的夜車，聯席會議的意見嚴重分歧。

　　  國營鐵路方面預料是十八點從東京開往宮崎的“富士”。

　　  與此相反，警方則依然預料是十八點十五分由東京發出的“出雲1號”。

　　  9

　　  第二次聯席會議結束了，意見依然分歧。十津川和龜井走

　　  出了國營鐵路總公司。

　　  已經過下午六點，遠處的月台上，該是夜車搖擺著天藍色的車身出發的時間了。

　　  “想聽聽阿龜的意見。”

　　  十津川一邊朝地鐵的月台走去，一邊對龜井說道。

　　  “是被作為目標的是‘出雲1號’還是‘富士’這一問題嗎？”  

　　  “是的。阿龜認為是哪趟車？請你說實話。”

　　  “警部您也沒有把握嗎？”

　　  “說實話，是沒有把握。”十津川苦笑道，“因為正如小野田所說的，不明白‘出雲1號’為什麼被作為目標嘛。”

　　  “是啊，如果冷靜地考慮，就想判‘富士’為勝吵。”

　　  “阿角也那樣想嗎？”

　　  “但是，假定‘富士’被作為目標，那就會出現許多疑問。”

　　  ‘哪些疑問？”

　　  “‘富士’的場合，動機是中河的三封信。但第三封信是一月七日，從那以後到預告炸毀夜車整整有兩個月時間，這期間犯人在幹什麼卿偷炸藥也是到了三月以後，辭掉公司職務躲藏起來也是三月。乘‘出雲1號’預先作調查也是。這樣，犯人在兩個月期間幹了些什麼就不清楚了。”

　　  “其它還有什麼疑問？”

　　  “在別的夜車上預先作調查這一點我也不清楚。要是在制訂在某列車內綁架要人的計劃倒可以理解。那樣的話，在組成相同的列車內試驗一下也並不壞吧。可是這次的事件我覺得不一樣。犯人預告說要在凌晨三點炸毀夜車，估計為此而偷出來的炸藥有五包。”