第67頁

　　  “請接著說。”

　　  “於是，”肯奈澤爾不慌不忙地繼續論證，“輪到肯奈澤爾博士的合作者——讓奈醫生的頭上了。請看，我分析得不是很合乎邏輯嗎？讓奈應該在我之前退場，因為從技術上來講，他同我不一樣，對完成研究並非必不可少。讓奈只是幫我獲取資金，以完成我畢生從事的這項研究。如今，作為這樣一個人，他的利用價值已經消失。因此，他也被殺死了，他的存在會妨礙兇手順利地把偷來的機密商業化。這樣，能夠妨礙兇手獨占發明的三個人中的第二人，便也從舞台上消失了。到現在為止，我這麼說，你們能聽懂我的意思嗎，各位先生們？”

　　  “我們全聽懂了，不用您操心，”老探長無情地說，“不過，我還有點不明白，為什麼在老太太死後，接下來這麼快讓奈就被暗害了呢？幹嗎這麼匆忙？研究並沒有結束嘛，讓奈在改善冶煉技術方面儘管作用不大，不是還能給您一些幫助嗎？”

　　  “您對咱們對手的那種陰險狡猾、老謀深算估計得太不足了，”肯奈澤爾說，“如果等到研究大功告成，他就得幾乎同時把兩個人都殺害才行。現在讓奈已先死了，只需要殺死第三個人就成了，這樣，知道冶煉秘密的三個人中的最後一個也被除掉了。他就可以獨享價值數百萬美元的發明了。”  

　　  “說得很聰明，但缺乏說服力。”埃勒里自言自語低聲道。

　　  肖奈澤爾就像沒有聽見：“我接著往下說。道倫夫人和讓奈醫生被害，使我的行動有了充分自由。我現在占有的資金足夠完成研究而有餘，同時我還具備完成這項發明的科技能力，只是最後衝刺了。你們看到這種前景嗎？”

　　  “不錯，”埃勒里輕輕說，“我們看到了這些可能性。”

　　  肯奈澤爾像女人般的眼睛一亮，但光芒隨即消失了，他聳聳肩膀。

　　  “您的理論真不壞呀，挺動人的，肯奈澤爾博士！”老探長說，“不過，我們需要的不是猜測。我們需要具體事實。我們要的是姓名，是的，名字！我確信，您心目中有些人選。”

　　  科學家閉上了眼睛：“明確地說，我沒有。具體事實我並不掌握。我也鬧不明白，你們為什麼總是堅持向我要具體證據？我相信您探長先生是無法否定我這套假設的。我看，似乎埃勒里先生也是在推斷的基礎上進行偵破工作的……我的設想站得住腳，先生。它是以各種事實為根據的。”  

　　  “這話可不對。”埃勒里毫不含糊地說。

　　  肯奈澤爾又聳了聳肩。

　　  埃勒里說：“當然，在您的推斷中有一定的合理成分。遺憾的是，您這是很差的演繹法，從它的大前提和小前提並沒演繹出不可推翻的結論，需要的前提太多了！算了吧，您似乎有話還沒講出來，肯奈澤爾，你很滑頭。講吧，您還隱瞞了些什麼？”

　　  “你對我的臆測一如我對你的臆測，奎因先生。”

　　  “除了道倫夫人、讓奈醫生和您自己以外，還有誰對這項工作的性質比較了解？誰知道您這項發明可能具有的財富意義？難道有人對此知道得更早一些嗎？”老探長問。

　　  “您是在逼我談出我的懷疑嘍。換句話說，逼我提出毫無證據的武斷指控？好吧，我可以提出懷疑，我可以想到一個人，此人確實聽道倫夫人談起過我這項工作的內情——他就是替她起草遺囑的律師。他叫莫高斯。”

　　  “這是胡扯。”辛普森否認道。

　　  “有可能是這樣。”  

　　  “您完全清楚，”老探長說，“關於這一點，阿比嘉·道倫家中的任何一個人，或是阿比嘉的某一個密友，都有可能知道。為什麼你偏偏說是莫高斯呢？”

　　  “我之所以懷疑他，根本沒有任何證據，”肯奈澤爾有些不滿地說。他有點討厭這種談話了，“我只不過是經過邏輯思維而得出了這個結論，他只是看上去像一個合乎邏輯的選擇，我並不完全相信自己不會錯。”

　　  “您方才還說過，道倫夫人有可能走漏了風聲。您有把握說讓奈也不會泄漏秘密嗎？”

　　  “完全有把握，”肯奈澤爾語氣生硬地說，“讓奈醫生對保守秘密的重視程度絕不會亞於我。”

　　  “我想起了一個細節，”埃勒里慢條斯理地說，“我們第一次傳訊時，肯奈澤爾博士，您說您是通過一個共同的熟人才同讓奈醫生認識的，這個人對您即將取得的成就有所了解。我覺得您似乎把這位可能很饒舌的先生給忘了。”

　　  “奎因先生，我沒有忽略任何事，”肯奈澤爾臉上不由得漾起了一絲微笑，“您所暗示的那位先生絕不可能參與這項暗殺活動。有兩個難以推翻的理由：第一，兩年前該人死了；第二，儘管您這麼說，其實那並不是我星期一說的意思，我們之間有一點小小的誤會，您應該認為我是撒了個小謊，此人根本不了解我工作的性質，所以他不可能向任何人泄露任何所知道的情況。”

　　  “一比零，您領先了。”埃勒里低聲說。

　　  “這說明什麼問題呢？”老探長問，“您的結論是什麼，肯奈澤爾博士？”