第10頁

　　  “為什麼?三天後他們就要給我打一針綜合化學藥劑，我這短短的一生就要走向終點。不管我怎麼做，都是一死。我不該被處死的，我這輩子從沒傷害過任何人，但這不重要。十二個人看著證據認定我有罪，然後他們經過考慮，判我該因此受死，我不能怪他們判我有罪或判我死刑。我的意思是，看看那些證據嘛。”

　　  “我的電腦硬碟里有兒童色情圖片。我書桌抽屜里的小玻璃紙袋裡有那三個死去男孩的頭髮。埋屍地點找到了一條染血的手帕，上頭的血是我的。我的電腦里甚至還有個文件，以極盡淫穢的第三者觀點詳述了其中的一樁謀殺案。文件已經刪除了，但警方設法將它復原，那種東西只有喪心病狂的人才寫得出來。裡面描述的犯罪細節只有兇手本人才可能知道。如果我是陪審員，我也不會有絲毫猶豫。我的判決也只可能是有罪。”

　　  “他們沒花太多時間審議。”

　　  “因為沒有必要。我看過一份記錄，是一個陪審員的專訪。他們退庭審議時，每個人都說有罪。然後他們討論證據，想找出可以駁倒其中一些證據的觀點，然後又投票，還是沒有異議。接著他們又討論了一下，只是想完全確定每個人想法相同，然後正式投票，每個人都認為罪名成立，沒有一個贊成無罪釋放，所以實在沒有理由再浪費時間。於是陪審團排成一列縱隊回到了法庭，宣布他們的判決。然後我的律師堅持要陪審員各個表明自己的判決，他們就一個接一個說著同樣的話。有罪，有罪，有罪。你還希望他們說什麼呢?”  

　　  “那量刑審呢?”

　　  “我的律師希望我改變說詞。他從沒相信過我，雖然他不會明說。哦，他幹嗎要相信我呢?如果把我的話當真，只會證明他是個多麼無能的律師。”

　　  “他認為你如果承認是你乾的，就可能有機會逃過死刑。”

　　  “那是妄想，”他說，“因為不管我承不承認，量刑都會是一樣的。他要我表現出懊悔的樣子。懊悔!那種滔天大罪，再怎麼懊悔都不夠。我又怎麼能為自己沒做過的事表現出懊悔呢?他沒有明說我是滿口謊言，不過他心裡就是這麼想的。可是他也沒堅持，因為他知道根本沒有區別。陪審團決定判我死刑，花的時間不會比判我有罪更長。”

　　  ①英美法律的審判和量刑審是分開的。非死刑的案件，由陪審團判決有罪或無罪後，再由法官主持量刑審決定刑罰：死刑案件則由一個陪審團決定有罪或無罪後，再由另一個陪審團決定該處以死刑或不得假釋的無期徒刑。

　　  “你覺得驚訝嗎?”

　　  “我覺得震撼。後來法官宣布刑罰，我也覺得震驚。震驚和驚訝不太一樣。”  

　　  “沒錯。”

　　  “那個信息是，‘你快死了。’好吧，每個人都會死，但是有個人坐在那裡告訴你，那真是個衝擊。”

　　  “我可以想像。”

　　  “懊悔。你可以代替別人懊悔嗎?我沒法為我殺了那些男孩而覺得抱歉，因為我沒殺他們，可是我的確很抱歉有人殺了他們。”他皺起眉，額頭上冒出一道豎紋，跟他嘴角的皺紋正好相配。“他說如果我能告訴警方第三具屍體在哪裡，一定會大有幫助。但如果我根本沒見到那個威利斯家的男孩，根本不知道他在哪裡，我能有什麼好說的?他說，我可以告訴他，然後他可以說我是在堅持自己無辜的同時說漏嘴的。我說這實在不太合邏輯。這樣一來我就是在堅持謊言的同時又承認那是撒謊。他軟硬兼施地囉唆了一堆，我說其實也不重要，因為我對不知道的事情能說什麼呢?你知道，我不在乎他相不相信我，或任何人相不相信我。我太太就不相信我，她甚至根本不想見我。她跟我離婚了，你知道。”

　　  “我聽說過。”

　　  “我入獄後就沒見過她，也沒見過孩子。不，我收回這些話。我見過她一次。她來探監，問我怎麼能做這種事。我說我是無辜的，要她相信我。可是她不相信，我心裡有個什麼東西死了，從那時開始，其他誰相信或不相信我，就不重要了。”  

　　  迷人，真是迷人極了。

　　  “你信里說你相信我。”

　　  “沒錯。”

　　  “我想這只是讓我答應跟你見面的一種手段。好吧，你達到目的了。”

　　  “我很高興你因此願意見我，”他說，“但我並不是耍手段。我知道你沒有犯下那些令人髮指的罪行。”

　　  “我幾乎要相信你是認真的。”

　　  “我是的。”

　　  “但怎麼可能呢?你是個理性的人，是科學家啊。”

　　  “前提是心理學首先是一門科學，不過很多人認為不是。”

　　  “不然還會是什麼?”

　　  “是一門藝術。有些人會說，是一種黑暗藝術。你知道，曾有人想把諾貝爾獎頒給弗洛伊德，不是醫學獎，而是文學獎。這是一種挖苦的恭維。我願意把我所做的事情想成是有科學基礎的，普雷斯頓，不過——對不起，我叫你普雷斯頓可以嗎?”

　　  “我不介意。”

　　  “我的名字是阿尼。A—R—N—E，是斯堪的那維亞的拼法，不過發音就像阿諾德的暱稱。我父母都有英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的血統，我想不出他們幹嗎給我取個瑞典名字。不過這離題了，恐怕我忘了原來我在講什麼。”