第101頁
答：一共是兩萬四千塊。
問：你覺得這個人會是誰？
答：這個我不知道，反正是和文紅兵有關係的人。
問：你以上所說的是否實話？
答：是實話。以上記錄已看過，和我講的一樣。
簽名：陳天譙（指印）1984年4月7日〗另有一份陳天譙妻子趙翠芳的詢問筆錄，其陳述內容與陳天譙的敘述基本吻合。
在其他的資料中，羅飛最為關注的是現場勘察筆錄，該份筆錄的記載如下：〖現場勘查筆錄發現／報案時間：1984年4月7日3時45分現場保護人姓名、單位：王天宇、殷正宏（東壩派出所民警）
現場保護人到達時間：1984年4月7日3時51分勘查時間：1984年4月7日4時15分至6時27分勘查地點：東台住宅小區7號樓404室指揮人姓名：丁科（市公安局刑警大隊隊長）
參加人姓名：黃杰遠、栗華（市公安局刑警大隊民警）；王偉達（市公安局法醫）；徐鍵（市公安局照相技術員）；顏冰，董德一（市公安局痕跡技術員）。
現場條件：氣溫14～15度，相對濕度30％～35％，白熾燈。
勘查過程及結論：
1984年4月7日3時52分，市局刑警大隊值班室接東壩派出所民警王天宇電話通報稱：東台小區7號樓404室住戶遭遇入室搶劫，請求勘查現場。接報後，刑警大隊立即組織技偵人員在隊長丁科帶領下，於同日4時13分到達現場。
據報案人陳天譙（男，45歲，東台小區7號樓404室戶主）介紹：凌晨兩點至三點之間，他在家中遭遇不明男子入室搶劫。該男子離開後，他掙脫捆縛後報案。
聽完案發介紹，刑偵人員在丁科隊長的指揮下，對現場由中心至外圍進行了勘察。
現場位於本市東台住宅小區7號樓404室，該房屋為南北向兩室一廳戶型，客廳和主臥室朝南，次臥室和廚房衛生間朝北。
房屋大門木質，配備“三環”牌門戶鎖，大門和鎖頭均無損壞跡象。
案發時事主正在主臥室內睡覺，此處即為中心現場。該臥室由一扇內開木門通往客廳，據事主陳述，案發前木門掩而未鎖。臥室南端有陽台，陽台配備防盜網，防盜網在案發後完好無損。
臥室內有雙人床、衣櫃、床櫃、書桌等家具，家具均無撬動毀壞痕跡。
雙人床床面凌亂，床頭拋棄有濕毛巾一塊，經事主辨認，此毛巾為自家的洗臉毛巾，案發前應掛在衛生間內。
床下有一條男式長褲，該長褲被剪成長條狀，剪切痕跡新鮮。經事主辨認，此長褲亦為自己平日所穿，案發前應掛在主臥室衣櫃內。案發時犯罪嫌疑人用這條長褲捆綁他的妻子趙翠芳，後被事主解開。
床下還有少量使用後的膠布，經事主辨認，此膠布為自家客廳內存放的日用之物，案發時犯罪嫌疑人用這些膠布粘住趙翠芳的嘴和眼睛，後被事主撕掉。
臥室東南角有一小型保險箱，勘察時該保險箱呈正常方式敞開，保險箱內無現金。
臥室地面鋪設簡易瓷磚，地面所留腳印已經提取。保險箱、家具、長褲、膠布上所留指紋亦全部提取。
客廳為封閉室，除入戶門外，無其他對外出口。客廳餐桌小抽屜中的家用膠布被取出，其他未見異常。
朝北的小臥室為儲藏間，平時不住人。案發前後小臥室門反鎖，勘查時未發現異常情況。
衛生間有一扇朝東的小窗戶，案發前後窗戶均從內部關好，無人為撬動和出入痕跡。
廚房有朝西的大開窗，案發前後窗戶均從內部關好，無人為撬動和出入痕跡。廚房地上另有一條被剪成長條的男式長褲以及膠布條若干，該長褲亦屬事主所有，在案發時被用來捆綁事主。長褲旁有剪刀一把，為事主案發後用來剪開捆縛的工具。
其他無異常。
現場勘查於4月7日6時27分結束。提取了現場遺留的鞋印和指紋。拍攝了現場照片15張，繪製現場圖1份，製作勘查筆錄1份。
指揮人：丁科（簽字）
勘察人：黃杰遠、栗華、王偉達、徐鍵、顏冰，董德一（簽字）〗看完這份勘查筆錄，羅飛開始品出了一些滋味。這起案件的確有不少非同一般的地方。
首先侵入者在凌晨潛入室內卻沒有對門窗造成任何破壞，這已不是普通匪徒有能力做到的，而更加令人側目的是，侵入者所有的作案用具（用來捆縛事主的長褲、膠布條等等）全部是在現場就地取材。這一招看似普通，其實卻大有講究，因為警方破獲此類案件的一個重要突破口就是尋訪作案工具的來源，案犯在這方面沒有給警方留下任何機會。
從以上兩點來看，此案的嫌疑人極為老道，甚至對警方的破案手法也瞭然於胸。繼續翻看相關資料時，耐人尋味的地方還越來越多。
法醫的鑑定報告顯示，事主四肢關節處確有捆綁痕跡，但除此之外，周身無任何傷痕；痕跡技術員的鑑定結果顯示，現場環境中（包括門窗、保險柜、膠布條、剪刀等）提取到的指紋和腳印都是事主夫婦所留，並無第三人的遺留痕跡；……
綜合這些方面來看，案發現場竟找不到和入侵者有關的一點點蛛絲馬跡，難道他真的能像魅影一般來無影、去無蹤嗎？
的確是一起令人頭疼的案子，難怪即便有丁科坐鎮，警方人員卻也對此案一籌莫展。
除此之外，資料里似乎再沒有什麼有價值的記錄了。只有案件之外的一個細節還能引起羅飛的關註：警方記錄顯示，此案前期負責人是丁科，到後期則變成了黃杰遠。由此可見，丁科的確是在此案偵破的過程中辭職，隨後則由他的助手黃杰遠代替了他的工作。
那麼丁科辭職的原因就是對這起案件無能為力嗎？至少從表面看來，這也算一個那說通的理由。可是很多事情，真相往往要比表相複雜得多。
羅飛掩卷沉思，努力想要看透這十八年塵封檔案後的秘密。正在全神貫注中的時候，辦公室的門被人輕輕的敲了兩下。
羅飛看看表，現在是下午四點。他知道來人應該是慕劍雲，從理工學院離開後，他們約好這個時間再碰面，共同商討那兩起案件。
“請進。”隨著羅飛的邀請聲，慕劍雲推門進屋，她一邊走向羅飛一邊問道：“怎麼樣？卷宗看完了嗎？”
“剛看了和陳天譙有關的案子。”羅飛指指辦公桌對面的椅子示意對方入座，“——一一九碎屍案的還沒顧得上看。”
慕劍雲吁了一聲，像是鬆了一口氣似的：“那就好，先談談這起案子吧，一一九碎屍案……我還真是鼓不起勇氣呢。”
羅飛把那疊高高的卷宗挪到了一邊，避免慕劍雲看到最上面那幾張令人非常不適的照片。然後他略有些不解地聳著肩膀：“你在警校的時候，應該也研究過國外的變態殺人案例吧，對這樣的血腥案件，應該也有些接受能力才對。”
“一一九案件就曾發生在我身邊，這和研究國外的案件是完全不一樣的。”慕劍云為自己辯解道。
羅飛笑了笑表示認可。然後他把陳天譙劫案的資料推到對方面前：“這些資料不多，你先看看吧，然後我們討論。”
“好。”慕劍雲開始翻看那些資料，而羅飛則重新陷入沉思。
大約十來分鐘後，慕劍雲忽然輕輕地“唉”了一聲，似乎有什麼發現。
羅飛的思路被打斷了，便順勢問道：“怎麼了？”
“這會不會是陳天譙報的假案？”慕劍雲把自己剛剛得到的思路拋了出來。
“假案……嗯，說說你的依據吧。”
“你看這個。”慕劍雲把手中的一份筆錄推在桌子上。那是警方在案發後展開外圍調查時做的筆錄，羅飛在不久前也看過。
慕劍雲用手指點著那份筆錄說道：“這份筆錄顯示，很多熟悉陳天譙的人都反應，這個人在外面欠了很多錢，一直拖著不還。因為他個人沒有財產，所以法院都拿他沒辦法。可他報案的時候，卻說被搶走了兩萬多塊錢，這不是矛盾嗎？”
“所以你覺得他用這種方式報假案，目的就是為了賴帳，或者是給他的債主們栽贓？”
“我覺得很有可能。你看前面的警方勘查記錄，現場沒有留下作案者的任何痕跡。所有的案發經過除了陳天譙夫婦的口述外，再沒有其他的佐證依據，就連案犯逼問密碼的方式也是毫無痕跡可循的窒息式逼供，這些都令人起疑。陳天譙說作案者和他的債主有關，可是警方後來調查過所有的債主，並沒有任何人的經濟情況在案發後有突然性的變化……如此種種，都是不合常理的地方。而這些異常都可以通過一個假設解釋清楚：那就是陳天譙在撒謊。”
“這的確是可能性之一。”羅飛等對方全部說完之後才開始表明自己的態度，“另外一個可能性就是作案者的手法太過高明，高明到令常人甚至懷疑這是一起假案。至於經濟狀況上的變化，作案者完全可以隱藏。”
“那你更傾向於哪種可能性呢？”慕劍雲希望羅飛的態度更明確一些。
羅飛毫不猶豫地給出答案：“後者。”
“為什麼？”慕劍雲撇撇嘴，顯得有些失望。
“如果這只是陳天譙的一個伎倆，而且這種伎倆在十八年後都可以從文檔中分析出來，那你認為他有可能瞞得過丁科的眼睛嗎？”
慕劍雲無言以對了。是的，連自己都能在十分鐘看破的把戲，不要說丁科，就算是當年的黃杰遠也該輕鬆識破吧。
“好了。別老讓我說了。”沉默片刻後，慕劍雲投降道，“還是讓我聽聽你的想法吧。”
“我覺得這起案子最大的可能性，還是和文紅兵劫持案有關係。”
“為什麼？”
“首先，這是當事人的第一感覺，這一點非常重要。你知道嗎，我們刑警在偵破搶劫、強姦這類的惡性接觸類案件時，我們並不會一開始就去分析線索。我們總是先問當事人：你覺得案犯是誰？因為沒有誰比當事人更了解自己周圍的社會關係，誰在覬覦他，誰有可能謀害他，犯罪過程中的一些細節會指向哪個特定的傢伙，這些信息的價值往往比任何線索都有效。”
“嗯。”慕劍雲點點頭，又問，“那其次呢？”
“其次……”羅飛摸了摸鼻子，“你記得丁震說的話嗎？丁科在辭職前，經常會面對著兩份卷宗發呆，一份是這起搶劫案，還有一份就是一三一案件。”