第557頁

　　  而楊敏智的這種假設，幾乎也是我心中所想的，目前為止，在所有分析中，最有可能造成鄭同義身體傷勢的，目前，陳二才是最有可能。

　　  程媞馬上問道：“那那個高唐呢。”

　　  我先看著楊敏智，因為，剛才她已經用高唐的視角進入了思維宮殿，我想先聽聽她的看法。而楊敏智的回答跟果敢：“第一，高唐絕對不可能和鄭同義產生肢體衝突。為何，因為高唐乃是一個大學生，從某種意義上來說，他自卑於他目前的地位，可是，他絕對還是在內心肯定自己比鄭同義這些人要理智，要更加有憧憬。所以，他絕對不會跟鄭同義發生直接爭吵，而就算發泄自己的不滿，他也絕對不可能上升到肢體衝突上。”

　　  “因為他知道，他在鄭同義眼中什麼也不是。”我補充道，“高唐的地位，加上他的思維方式決定了，他人格特質中的抑鬱性格，要麼瞬間爆發他極致，要麼，一直壓抑。而他需要一個刺激點來激發，就如我前面說的，很可能是就是曹婕，而我在思維宮殿中塑造的曹婕和其產生的聯繫，很可能就是關鍵點。”

　　  在我以高唐的視角進入思維宮殿的時候，就已經說明了，曹婕和高唐的交集來自於那三個混混的找茬。而在我以陳二才帶入的思維觀點中，也是說明了，曹婕和這些混混都有焦急。那曹婕實際上是一個非常產生矛盾衝突的個體。

　　  “在犯罪心理學中，曹婕這類女性，會誘發其他人犯罪，所謂紅顏禍水，很多時候就是指這種情況。”楊敏智的補充，更加表明，我和她現在應該想到一塊了。

　　  馬天航問道：“那你們到底現在是什麼設想。”

　　  我和楊敏智對視，那一刻，必須要說明一個問題了。首先，在張舒雅指明的三個嫌疑人當中，我們基本上排除了王雅芝作案的可能。而現在，針對陳二才，我們基本上可以判定，陳二才不可能產生殺人動機，但是極有可能和鄭同義產生肢體衝突。

　　  那我們現在做一個設想，鄭同義在死亡後，所查出的身體上的傷痕，就是陳二才所為。可是，接下來發生的火災，卻不是陳二才所為。那意味著，整個關於鄭同義的死亡案件，是一個很多事情聯繫在一起的綜合性案件。

　　  楊敏智道：“第一，陳二才當天找打鄭同義，表明他對鄭同義的不滿，從而也想從鄭同義那裡再次撈上一筆，可是可以想像，鄭同義決然不會繼續被陳二才搜刮，所以，他堅決的拒絕，而且極有可能在言語交流中，表露出非常不有好的辭藻，這些辭藻刺激了陳二才。從我們思維宮殿的塑造，還有對陳二才的心裡側寫中可以得出，陳二才幸福感較高，**值較低，那極有可能在當天晚上，陳二才是喝了酒之後去找鄭同義。在鄭同義言語的刺激下，產生了劇烈的衝突。但是可以肯定的一點，按照我們對陳二才的側寫，陳二才可以去和鄭同義發生肢體衝突，可是，絕對不會去殺了鄭同義，因為，鄭同義是他的衣食父母。”

　　  程媞聽罷點頭道：“是不是可以理解，造成工廠火災的，是另有其人。那，是不是高唐!”

　　  我想，所有人都在想著，那個防火的人就是高唐。高唐造成了鄭同義真正的死亡。同時，以為張蓬生恰好當時在工廠出現，於是找到了完美的替罪羊。

　　  可是別忘了，楊敏智從思維宮殿出來後，她第一感覺就是哪裡不對勁。

　　  “你是不是要說一下，你到底感覺到哪裡不對勁。”

　　  “犯罪構想!”楊敏智斬釘截鐵道。

　　  犯罪構想，其實這不是一個專門的心理學和犯罪學名詞，而是在犯罪中，經常遇到的一個事件。其核心在於，犯罪者對於整個犯罪過程中的一個幻想過程。他幻想在犯罪中達到的發泄目的，同時，想像著犯罪過程，塑造一個完美的犯罪。

　　  完美的犯罪!這個名字提出來，實際上就可以得出，這個犯罪構想，並不是所有罪犯都會產生的。因為，很多罪犯考量的就是犯罪，得到最直觀的犯罪結果，其過程是很多人忽略的。可是高唐不是這樣，他是一個大學生，在那個時代，不管是冷門學科還是熱門學科，至少有一點可以確定，能夠考取本科的絕對不是很差的人，他們在學生時代都算比較出色的人物，所以在思維上，他們會考量很多。

　　  那意味著，在犯罪過程中，他們會考量的更多，他們會儘量把很多問題考量到，在這種情況下，他們可以做到冷靜的可怕，他們需要犯罪的結果，可是，他們同樣需要這樣一個完美的犯罪過程。

　　  那，如果是完美的犯罪過程，高唐不會留下可疑的線索，但是一個非常矛盾的存在，張舒雅並不是一個專業的調查人員，連她都能推斷出高唐的可疑，更別說，警方肯定也對高唐調查過，他會把自己的嫌疑弄得那麼大?那豈不是很前面的推斷矛盾了。這就是又牽扯到一個邏輯學的問題!

　　  如果高唐可以做到案件異常完美，然後將罪責徹底的退給張蓬生?那他本身的疑點又為何輕易的被警方，甚至非專業人員張舒雅察覺到?

　　  第355章 誠實的結果

　　  “這就是我們非常疑惑的地方。如果高唐是真正的兇手，他身上很容易被推斷出因為自身性格而導致可能和鄭同義的衝突，這一點，和完美犯罪是矛盾的，我想作為一個研讀心理學的學生，他不會沒考慮到這一點。”