第68頁

　　  蘇公笑道：“此中還須謝過張大人之暗線也。幸有其暗中指點，蘇某才省卻了諸多周折。”張睢笑道：“古人云：吉人自有天象。蘇大人若不嫌棄，可收用此人。”蘇公笑道：“蘇某正有此意。”張睢道：“如此，張某代其先行謝過大人。”

　　  蘇公笑道：“張大人何必如此。人才者，蘇某素來敬重。正所謂千軍易得，一將難求也。臨別之際，蘇某還有一事相告。”張睢笑道：“蘇大人事多矣。不妨悉數說來。”蘇公笑道：“此番明珠被盜一案，真正之盜賊非朱山月，另有其人也。”張睢驚道：“不知盜賊何人?究竟是甚回事?”蘇公笑道：“真正盜賊非是他人，乃是蘇某也。”眾人聞聽，無不詫異。

　　  蘇公道：“張大人可曾憶得，案發當夜，蘇某曾與張大人秉燭夜談，蘇某聞得戶外有異常聲響，出門去看，卻並無異樣，心甚疑之。張大人只道是風聲。蘇某卻多了一心，明的放回明珠，實則暗中攜帶於身。那盜賊潛入書房，四下搜索，未見明珠，只得空空而返。次日，蘇某見書房凌亂，便知其故，且將計就計，只道明珠被盜，又責令衙役捕快，四處放風，竭力查探，緝拿盜賊。滿城中人，皆知曉此事。蘇某心中疑惑，思量那盜賊非一般盜賊也。於是取來沈成一案之卷宗，細細閱之，頗有疑問，或有沈成同黨殘餘。蘇某欲藉機一網除之，故而自沈成一案著手，尋查線索。聞街坊中人言，有殷小六者，與沈成相交甚密，或知其中情由。蘇某便著人查探殷小六。卻不料朱山月先下手將其謀害。原來，那殷小六亦是朱山月之手下，沈成一案，他卻在杭州探風。此番，朱山月令其潛入府衙，意欲盜竊明珠。只是不曾得手，白來一遭。初始，朱山月信之。卻不料次日傳出消息，府衙明珠被盜。朱山月大怒，只道殷小六私吞明珠，欺矇於他，即令湖州四雄追查此事。那殷小六貪杯好色，那夜自在翡翠閣作樂，湖州四雄將其拿住，逼問其情。那殷小六本不曾盜得明珠，自不會招認私吞一事。那湖州四雄嚴刑逼之，那殷小六或是抵擋不住，屈打成招，只道此事與呂瑣相干。湖州四雄遂將其殺害。因殷小六與呂瑣來往密切，且呂瑣是古董行家，朱山月果信之，令其管家安福前往試探，那呂瑣怎會招認?故而他二人爭吵起來，呂記店鋪中夥計無意見之。朱山月惱怒，便令四雄之一鉤命郎君卜仁追殺之，卜仁又四下搜尋一番，無有明珠下落。朱山月又疑心明珠在殷小六之妻手中，便令四雄之一元天追查之。殷小六之妻亦死於其手。”

　　  張睢道：“萬般無奈之下，那朱山月為平息事端，只得將手中真明珠送歸府衙。”蘇公點頭，道：“蘇某亦不曾料想到有兩顆明珠。後將二珠比照，果有差異。原珠雖只鳥卵一般大小，卻晶瑩剔透，到得夜間，熠熠發光，端的是一顆夜明珠，實屬罕見。”蘇公言罷，張睢等人嗟嘆不已。

　　  張睢笑道：“蘇大人真乃機巧之人。”蘇公嘆道：“張大人此去襄陽，蘇某意欲作詩相贈。”張睢喜道：“如此甚好。”令家人取來筆墨紙硯。蘇公道：“不知施小姐可否願為蘇某研磨?”施青蘿嫣然一笑，道：“能為蘇學士研磨，乃妾身之幸也。”

　　  卻見蘇公左手拂須，右手將那狼毫一揮，書詩一首，名曰《送張嘉州赴襄陽通判》。詩云：“少年不願萬戶侯，亦不願識韓荊州。頗願身為漢嘉守，載酒時作凌雲遊。虛名無用今白首，夢中卻到龍泓口。浮雲軒冕何足言，惟有江山難入手。峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。謫仙此語誰解道，請君見月時登樓。笑談萬事真何有，一時付與東岩酒。歸來還受一大錢，好意莫違黃髮叟。”

　　  張睢笑道：“人言蘇大人之詩詞，理妙萬物，氣吞九州，縱橫奔放，若遊戲然，觸處生春，別開生面。今方見之。幸甚幸甚。”說罷，將那詩卷收下，謝別蘇公，翻身上馬，自引施青蘿並家眷、隨從等往襄陽而去。張睢到達襄陽，上任不足三月，因不滿襄陽府衙諸官吏招權納賄、為虎作倀，遂掛印隱遁，不知所蹤。

　　  蘇公立於道旁，目送張睢一行沒入山林之間，唏噓幾聲，嘆道：“走矣，走矣。”蘇仁道：“張大人已遠去。老爺且回吧。”蘇公不語，自往湖州城而去。蘇仁追上蘇公，問道：“方才老爺與張大人所言謂‘此人’ 者，不知是何人?”蘇公不答，俄而，笑道：“汝道他是何人便是何人。”蘇仁思索，言及數人姓名，蘇公笑而不語。蘇仁無奈，問道：“老爺，可知那朱山月等人藏匿何處?”蘇公搖頭。主僕二人一路言語，自回湖州城。

　　  明珠一案雖已完結，但其中頗多疑惑，後引出一樁大案來!

　　  《明珠奇案》註解：

　　  1、王大人，即王安國，王安石之弟，熙寧元年進士，留有《王校理集》，可惜已散佚。

　　  2、顏公，即顏真卿，京兆萬年人，唐代開元進士，遷殿中侍御史，後為平原太守，故世稱顏平原。安史之亂，顏抗賊有功，入京歷任吏部尚書，太子太師，封魯郡開國公，故又世稱顏魯公。其行書遒勁舒和，一變古法，自成一格，人稱“顏體”。宋歐陽修評道：“顏公書如忠臣烈士道德君子，其端莊尊重，人初見而畏之，然愈久而愈可愛也。其見寶於世者不必多，然雖多而不厭也”。