第23頁

　　  錢達與周玉兒得到寶珠，心領神會。過了幾月，緝拿凶身、搜尋寶珠之事已無人提及，錢達亦放心下來。這夜，錢良、錢孝二人在琴堂對月飲酒，酣暢之時，錢良竟說及寶珠之事。錢孝大驚。錢良道那寶珠今在錢達手中，可設法將之奪來，不久先生便是某之岳父，故說出來亦無妨。錢孝驚訝，詢問他如何知曉此事。錢良笑而不答。說者無心，聽者有意。錢良、錢孝便細細商議奪寶計畫。這日，忽傳來周玉兒被殺音訊，錢孝大吃一驚，暗道：“錢良怎的不與吾知會便先下手了?”後見現場情形，思索其中或另有隱情。不料，又傳來錢達溺水，錢孝疑惑不解，思量再三，定是錢良意欲獨吞寶珠，故未曾知會，先下手為強，連殺周、錢二人，奪得寶珠。

　　  當日，錢孝自在學堂作畫，忽聞得門外聲響，急忙出門來看，卻見門上有一字條，上寫：“速來琴堂”。錢孝暗想：怎的不見送信之人?有甚緊要之事?自己雖與錢良要好，且意將女兒許配於他，但錢良為人甚為狡詐，平日假作善事，借得眾人口碑，可誰人知曉其在外醜事?吾乃知情之人，那錢良若生歹念，殺人滅口，又怎的是好?思索百般，狐疑不定，最後下得狠心，只有先聲奪人，暗殺錢良，奪其寶珠，而後待事端平息，攜女兒遠走他鄉。錢孝思定，暗藏殺機，到得琴堂。過得吊橋，大呼幾聲，卻不見響應，心中疑惑，估量情形，莫非錢良有何花招不成?入得琴堂，仍不見人影，又入內室，見錢良主僕躺倒在地，急忙上前，卻見二人鮮血淋漓，早已沒有動靜。錢孝大恐，急急退出琴堂，回至學堂，哪敢言語。  

　　  蘇軾、公差等人聽罷，驚訝不已，若依錢孝之言，那錢良主僕並非錢孝所殺，凶身另有其人!蘇軾道：“你到得琴堂之時，他等已被人所害?”錢孝點頭，道：“正是。琴堂出了命案，罪民卻入得室內，他人定會認我作真兇。聯想那周玉兒、錢達命案，罪民即便百口，亦不可明辯。”蘇軾道：“此亦在情理之中。但僅憑先生一面之詞，我等亦不可全信。只是先生所言之字條可在?”錢孝聞聽，從袖內摸出一紙，遞於過來。

　　  蘇軾接來一看，卻見字跡歪歪斜斜，甚為醜陋。蘇軾疑道：“想那錢良書法有所功底，先生怎的不熟悉其字跡?”錢孝道：“罪民一見字跡，便知非為錢良字跡。卻誤以為是家丁錢福所書，其時亦不曾多想。誰曾料想竟是一陷阱。”蘇軾道：“你且細細想來，何人意圖陷害於你?”錢孝道：“罪民早已思索，實想不出何人來，亦不知是何原故。”蘇軾道：“你可曾親眼見得那寶珠?”錢孝道：“不曾見得。”蘇軾道：“你可曾親眼見得、或親耳聽的錢良謀害於周玉兒、錢達?”錢孝搖頭，道：“亦不曾見得、聽得。”蘇軾道：“如此說來，你怎知曉此二人系錢良所害?又怎知寶珠到得錢良之手?”錢孝道：“此事只有我二人知曉，不是他所為，還有何人?”蘇軾道：“為財物相互殘害，最終得利者即是真兇。他三人均已死去，目今只余得你一人，你道又有何人?”錢孝大驚，連連否認。蘇軾只是冷笑。四名公差不由分說，將之扭至客棧之中。  

　　  蘇軾一干人等進得客棧，李龍、趙虎布置桌椅，權作公堂。蘇軾坐在上方，四名公差分左右站立。店主目睹其情，退至一旁，早有好事者傳散訊兒，店外便圍立不少鄉親四鄰，聞聽學堂錢孝先生竟是命案真兇，驚訝不已，耳語不斷。正所謂知人知面不知心，畫皮畫虎難畫骨。四名公差齊聲吆喝，錢孝跪倒在地。蘇軾借燭光望下看去，大聲道：“錢孝，你可知罪?”錢孝急道：“大人，小人確不曾謀害他人，無罪之有。”蘇軾道：“你本與錢良密謀，意圖加害錢達、周玉兒，奪其寶珠。卻不曾想那錢良有獨吞之心，先下手奪之。你便設計謀害錢良，欲奪其寶珠。本府且問你，你將那寶珠藏於何地?快快招來。”錢孝大聲道：“小人確不曾謀害錢良，亦不曾奪得寶珠。何來藏放之所?”李龍大聲呵斥。

　　  蘇軾道：“你言將女兒許配於錢良，便是你用計之幌子，迷惑他人眼耳。本府初到學堂，見得你女，問及是否談婚論嫁。你道無合適人家。不料，只過得這二三日，你卻道已說與錢良。莫非婚事是在此二三日中說成?”錢孝回想片刻，道：“初次見得大人，不便多說內情，故托說不曾說與人家。其實我那鸞兒已大，多有三姑六婆上門提親，另有不少油嘴少年出現，甚是煩惱。此等人家甚為貧寒，如若嫁與過去，豈不誤我鸞兒一生。那錢爺家財萬貫，有錢有勢，若嫁與他，一生安福尊榮，富貴不愁。絕非是用計之幌子。”蘇軾道：“你方才言及，你與錢良密謀，有加害錢達之意。可是事實?”錢孝道：“小人確曾與錢良商議過此事，可並不曾有所作為。 ”

　　  蘇軾又道：“你道你去琴堂之時，那錢良主僕已被他人所殺，可有旁證。”錢孝道：“無有他人，必是他人慾加陷害小人。”蘇軾冷笑道：“你道有人陷害於你，誰人與你有怨隙?”錢孝思索道：“小人素來與人和好，不曾與何人有瓜葛。”蘇軾道：“既是如此，那何人會陷害於你?純粹一派胡言。大膽錢孝，如再狡辯，莫非想嘗刑法之苦不成?”四名公差齊聲吆喝。錢孝大驚，連聲道：“大人，小人冤枉呀!小人確實不曾謀害他人。”