第27頁
“錢良計謀未及實施，那王恩便已行動。那夜，周玉兒外出，到得錢達五味店中。隔壁鄰里錢順時曾聽得他二人爭吵，所為何事?無從清楚，想來無非寶珠、男女瓜葛之類。那周玉兒從五味店中出來，經馮二家前小道路過，便被尾隨其後的王恩襲擊。那周玉兒本是女流之輩，且夜黑恐懼，那曾是王恩對手，自是不敵。反抗中，周玉兒奪得王恩身上之荷包，緊握手中，直至死去。那王恩並不曾發覺，狠心將周玉兒掐死。故而，那兇殺現場並不在莊外山下，而是馮二家後道路分叉口處。王恩，本府所說可是事實?”
王恩目瞪口呆，驚道：“大人何以知曉此些?那周玉兒竟奪去小的胸前荷包，小的確實不曾發覺。回家歇息方知荷包不見，疑是丟失了，不料次日聞聽案發，那周玉兒手中有一荷包，官府必定懷疑是凶身之物，小的心中焦急，但也無可奈何，只盼早早結案。”
蘇軾道：“而後你又生一計，早早趕到五味店中，見那錢達，傳說那周玉兒昨夜被殺，地方已報官府，現正查問昨夜間情形，緝拿兇手。錢達心中有鬼，聞聽大驚，便急急收拾銀兩，及那寶珠，逃離五味店，卻不料正中王恩之計，做賊心虛。情急之中去投錢良，以求避難。卻不料這正是羊入虎口、鼠進貓窩。那錢良早有奪寶之心，便趁其危難之際，奪得寶珠，然後令人將其打入水中，強將其頭摁在水下。可憐錢達，活活窒息而死。錢良殺人滅口後，又令手下將屍首投入水塘，因其身上銀兩尚在，故使人誤作溺水身亡。本府疑惑，曾引公差到那花堂之內，見過錢良，他矢口否認錢達來過花堂，卻不曾料到錢達窒息水中之時，其頭中皮帽落入水中，被本府瞧見，破了錢良謊言。本府卻未當面揭穿其言。”
“話且說回。本府怎的知曉王恩是真兇，而非錢貴?錢貴確實可疑，其母與之密信，他連夜於湖州返回，目的何在?錢貴雖是男子，卻聽信於婦人，始終不肯相信渾家偷漢之事實。其母苦勸，或有幾分信了。此番潛回，或是為了察看姦情，或是為了謀害渾家。錢貴回家，周玉兒已離去，錢貴匆匆去尋，卻不料被周玉兒屍首拌倒，幾將嚇死，恐招官司，便急急逃離。王恩，當時情形可是如此?”
王恩點頭，道：“小的謀害周玉兒後，正待離去，忽然聽得不遠處有聲響。小的害怕被人發覺，便退開身去，隱身草叢中，偷偷察看。卻見一人沿大道而來，不偏不移，入了小道。小的唬得直戰慄，果不其然，那人被周玉兒屍首拌倒，嚇得半死，叫喚幾聲，那屍首怎會應聲?那人壯膽上前，扶那屍首，忽然低聲叫道：‘渾家，渾家。’小的立即明白，那人竟是錢貴。錢貴見渾家死去，竟自離去。小的擔心錢貴喚人來，過早露了餡兒，便背著屍首，出了莊，拋在山腳一洞中。”
蘇軾道：“那夜，馮二聽得房後聲響，後報與本府知曉。本府到得現場，發覺一些物什。”說罷，掏出一包來，打開，示與眾人觀看，卻是一些白色微末。蘇軾道：“此為何物?汝等也許知曉，此乃石膏碎屑。作甚用途?與這案子有何關聯?本府開始不曾注重，卻不料此物乃尋找真兇之關鍵。原來做那豆腐，須用得此物。王恩，可是如此?”
王恩點頭，奇道：“正是。想是平日搗那石膏時，不曾留心，留些殘餘在衣裙之內，在與周玉兒爭鬥之時遺漏下來的。不想被大人勘破。”眾人皆驚訝不已，蘇大人微察秋毫，如此毫釐絲忽竟未錯過!
原來，豆腐一物，本是術士無意間煉得，至宋時已廣為遍及。那豆腐之製作，且先將豆物浸泡，待其發後，將之磨成漿狀。待水燒得滾燙，舀入豆漿之中，攪拌均勻。而後用細布濾之，去渣得漿，漿入鍋內，添薪煮沸。勺舀器物中，待其冷卻。取石膏些許，將火燒之，待其色變，輕敲即碎，搗成粉末，方可。而後將水調勻，散入熱漿中。待漿冷卻，傾入方格木器，下墊細布，上以重壓，去其水分，即成豆腐。
蘇軾道：“那錢貴心虛，故不敢報官，反卻早早離了錢家莊，於路途中故作返回之狀。周玉兒、錢達死後，本府仍存疑心，四下查尋線索。你急於求成，為知事態發展，暗中跟蹤本府，可是如此?”王恩點頭，道：“小的跟蹤大人多時，以為大人不曾發覺，卻不料大人早已知曉。”蘇軾道：“你暗中察看本府行蹤，見本府尚不曾注意那錢良，未能依你計畫行事，便主動來客棧報知本府，只道：當日大早，你曾見得錢達去過錢宅。意將我等耳目引向錢良。待我等依你計畫，詢查錢良之時，你卻先行謀害於他，又意圖嫁禍錢孝。可是如此?”
王恩道：“小的私下以為，小的不能得到鸞兒，一者錢良緣故，二者錢先生緣故。那錢良即便死去，錢先生亦未必肯將女兒嫁與小的，小的思索，不如不一做，二不休，殺了錢良，嫁禍錢先生，除卻心頭大礙。如此，鸞兒必無依靠，只得委身於小的。”王恩說罷，那廂錢鸞早已嗚咽成聲。
蘇軾待店主寫完筆錄，一一看過，令王恩畫押。畫押之後，蘇軾當堂宣告，放去錢孝、錢貴，將王恩收監，明日押往湖州城。眾人唏噓不已，那錢鸞更是哭泣得幾將昏倒。錢孝亦自哀聲嘆氣。
眾人散去。李龍心中疑惑，道：“大人，在下有一事不明，望大人指點。”蘇軾道：“何事?”李龍道：“在那琴堂之中，在下明明聽得那錢良臨死之際所言，乃是一‘葉’字，不知何意?”趙虎道：“在下亦疑惑不解。”蘇軾笑道：“二位爺問得不錯。本府亦曾思索良久，不得其解。後忽憶起，那日，本府去明德學堂，見錢孝有一方古硯，錢先生道是唐代柳宗元先生遺物。”李龍奇道：“此與命案子有甚關聯?”蘇軾道：“本府聽他言語，那‘硯’字與‘葉’字音幾近一致。此乃當地口音。那錢良臨死所言‘葉’字，並非‘葉’字，而為‘硯’字。本府又想，那琴堂之中，案桌之上，有一古怪硯台，甚高，其內有墨汁。莫非錢良是言那明珠在古硯之內。”李龍、趙虎驚訝，齊道：“可速去琴堂，查看便知。”