第92頁

　　  “沒有。”我本來可以不必跟他糾纏的，但是這個人的腔調很合我的胃口，所以想跟他聊兩句。“我還不是百分之百確定，”我說，“我猜，他起碼殺了五個人。”

　　  “哦，我的天啊，”他說，“五個人?你說。”

　　  “看起來是這樣。”

　　  “真是糟糕啊。”他說，“他到底為什麼要幹這種壞事呢?”

　　  我回去找TJ。出了地鐵站直奔旅館，TJ剛巧下樓梯，我們在大廳撞個正著。他說：“省了你上去找我了。我在網上找遍了，這傢伙根本不存在。”

　　  “亞當·布萊特。”

　　  他點點頭。“不管是怎麼拼的，BREIT或是BRIGHT都找不到。他是精神病理學家、精神分析師，還是心理醫生，不管了，反正他就是吃這行飯的。他總得在哪兒登記一下吧。”

　　  “什麼也沒找到?”  

　　  “我什麼都找了。”他說，“搜尋的範圍比你廣多了，但是挖出來的都是一堆廢物。輸入‘亞當·布萊特’後找到好多條新聞，有的是政客，預測他媽的‘斯科勒郡①今年前景看好’。如果把搜尋範圍定在相關領域，就怎麼也找不到亞當·布萊特。”

　　  ①Schuyler，紐約近郊的城鎮。

　　  “反正他不在百老匯和威弗利那邊。”我說，把布萊特不辭而別的事情跟他說了一遍。

　　  TJ說：“也許他真的去開闢他的新天地了。要不，他是第一個被殺的人?”

　　  “那個真正的兇手殺了亞當·布萊特，然後假冒他的身份?”

　　  “你不相信?”

　　  “沒法完全接受。”我說，“你剛才不是查過亞當·布萊特的相關資料?這個傢伙完全沒有根底，這種身份有什麼好冒充的?”

　　  “我也只是順口一說。”

　　  “他一定還在附近。因為彼得·梅雷狄思跟他的朋友經常去看他。我想，他是他們的導師，是他們這個小團體的精神領袖。”

　　  “布希維克區的神佛。”他說，“你要找他，就從那裡開始好了。”

　　  “你說麥瑟羅街嗎?我不知道。如果他們覺得這個人已經跟神差不多了，我們去冒犯，他們作何感想?我保證我們會撞牆。”

　　  “撞得鼻青臉腫。”

　　  我們是該從什麼地方開始，但不是麥瑟羅街，我想了一會兒，說：“西摩·納德勒。”

　　  “你認為他和亞當·布萊特是同一個人?他有兩個身份，其中一個在百老匯和威弗利那裡開業，替彼得·梅雷狄思和他的朋友看病;另外一個呢，就在——”他停了下來，搖搖頭，“不合理。”他說。

　　  “我不是這麼想的。”  

　　  “那也好。”

　　  我說：“竊盜案。當初，我們覺得納德勒是嫌疑犯，那麼，就有兩種可能性。第一種，整起竊盜案都是他自編自導的;第二種，竊案真的發生了，兩天之後，他才申報槍枝遺失，替他以後的罪行預埋伏筆。”

　　  “不是這樣，就一定是那樣。”

　　  “但如果納德勒是清白的呢?”

　　  “那麼竊盜案是真的，破門而入的小偷把槍也給偷走了。”

　　  “對，有沒有可能整起事件是亞當·布萊特乾的?”

　　  “亞當·布萊特就是上門的小偷?”

　　  “又對了。”我說，“這也解釋了為什麼這兩起竊案的手法都差不多，因為主謀是同一個人。”

　　  “這我們都知道了。”他說，“單憑這些零碎的信息，又能推論出什麼來呢?偷槍的就是殺人的，那又如何呢?”  

　　  “你再想想。”

　　  他真的認真地想了一下。“第一起竊案是為了偷槍?”

　　  “我也是這麼想。”

　　  “那他怎麼知道納德勒醫生有把槍?”

　　  “這就是關鍵了。”我說。

　　  幾年前，我還住在今天TJ住的地方。兩個電腦黑客，大衛·金和吉米·洪，花了一個晚上的時間侵入電話公司電腦系統的核心，挖出大家以為不可能找到的資料。他們還順手做了一件更大膽、更有利——在道理上，也更情有可原——的事情，留給我一個很棒的禮物，從此之後，我就擁有了終身免費的長途電話服務。我不知道他們做了什麼，也不知道他們是怎麼做的，反正從此之後，我就再也沒有收到過跨州的電話帳單。

　　  我覺得偷竊就是偷竊，不管是偷電話公司，還是街上賣報的盲眼小孩;我也確定道德相對主義在哲學上是站不住腳的。如果我有必要打電話到瑪莎葡萄園的每一個角落去找納德勒醫生，我一定會在TJ的房間打，確定這筆帳不會胡亂栽在什麼倒霉鬼身上。  

　　  我終於找到他之後，我說：“納德勒醫生嗎?我很抱歉打擾你。我想你還記得昨天跟艾拉·溫特沃思警官談過話吧。”

　　  “怎麼了?”

　　  “這是後續訪談，醫生。我想麻煩你向我們說明一下，你跟亞當·布萊特的關係。”

　　  “我不能談我的病人。”他說，“我想你很清楚醫病關係的保密原則，而且——”