第171頁

　　  蘇公疑道：“甚事令王兄竟如此這般謹慎?”王敦低聲道：“此半年來，府衙無端失竊緊要公文十餘封。”蘇公驚道：“有這等事情?”王敦道：“此等緊要大事，豈敢胡言。”蘇公好奇道：“且細言來。”王敦道：“前後半年，竟接連兩樁竊案，恁的可惡。且先言第一樁竊案，約莫四五月前，那一日大早，我入得書房，一眼便望見案桌之上有兩卷詩集，乃是《王右丞集》。此卷詩集久不曾讀，何故在案桌之上?我甚為惱怒，只道是下人未經允許，擅自入室。正欲將書卷復歸原處，卻見書架上一片零亂，方才醒悟，定是竊賊來過。急忙清點，唯獨少了五六封緊要公文信札。”

　　  蘇公疑道：“是甚麼公文信札?”王敦嘆道：“乃是朝廷所下今年杭州府銀兩、糧食、絲綢、茶葉上貢公文，並各類賦稅卷宗。……此外還有我私人信箋一封。”蘇公狐疑。王敦迷茫道：“杭州任上數載，並不曾有過這般事端，故往來公文，披閱後便隨手放置在書閣架上，未曾收藏。”蘇公思忖不語。王敦又道：“因著一時大意，出了這事。我大為震驚，遂令心腹秘密緝查此事，數月無有音訊。本道此事已平息，卻不想那盜賊又來也。一月前，書房內又失竊了數封公文。”蘇公問道：“此番又是甚麼公文?”王敦道：“乃是杭州城並諸縣及沿海港口炮台防守機要。”  

　　  蘇公驚道：“如此言來，此案非同尋常。”王敦嘆道：“此外又有唐張長史《千字文》捲軸一幅失竊。”蘇公驚道：“《千字文》?可是張長史真跡?”王敦嘆道：“確是長史真跡無疑。”蘇公奇道：“王兄何時收得此卷?”王敦道：“此捲軸乃是我前年在一個市井舊攤上買得，懸於書房已近兩年。”蘇公拈著湖州，思忖道：“如此說來，卻便怪了。那竊賊前番入室行竊，為何不將其盜走?為何相隔數月復又取之?”王敦納悶，眨巴眼睛，道：“蘇兄之意：這這前後兩次的竊賊非是同一人?”蘇公道：“尋常竊賊，所盜不過是些財物。若言有兩個竊賊，卻怎的皆盜走公文信札?我等不妨如此設想：前後確是兩個賊人，且二人是同謀，他等都為盜竊公文而來，後者卻順手牽羊偷了《千字文》。”王敦疑惑道：“卻不知他等竊賊偷得公文有甚益處?”

　　  蘇公問道：“王兄可查得蛛絲馬跡否?”王敦道：“那書房平日上有銅鎖，惟只我有鑰匙可開啟入內。前後兩樁竊案，均未見銅鎖損壞跡象，而窗格似有撬撥痕跡，想必那賊人是破窗而入的。前番失竊，書房有翻找痕跡，書卷零亂，可見那竊賊曾四處搜尋，目的不甚清楚，想必他並不知曉書房物品情形。依我猜測，這竊賊乃是外人。後番這次，書房內幾無痕跡了。前後兩番作案，相隔數月，可見其關注甚重。”蘇公思忖道：“王兄所言不無道理。”王敦道：“我下得追查密令，四處搜尋，竊賊偷兒捉了百餘個，卻無有盜竊公文信札之人。”  

　　  蘇公喝了一口茶，道：“此賊為公文而來，必非尋常盜賊。你且細想，朝貢、賦稅、防守機要，此等公文，尋常竊賊要他何用?依蘇某之見，此非是竊賊。”王敦驚道：“如此言來，莫非是遼國、西夏細作所為?”蘇公笑道：“今我大宋與遼國、西夏修好，即便敵國派遣細作，打探偵察，卻也只在邊關各路州府，怎的會深入到江南杭州來?”王敦不解，道：“那究竟是為何?”

　　  ☆、第二章 家賊難防(3)

　　  蘇公淡然道：“蘇某竊以為，那賊非為公文信札而來。他盜走公文，不過是故弄玄虛、迷人耳目罷了。”王敦驚道：“非為公文?那是為了甚麼?”蘇公笑道：“卻不知王兄那封信箋……”王敦聞聽，臉色頓變，吱唔道：“不過是敦的一封家書罷了。”蘇公看得真切，笑道：王兄怎的不敢實言?”王敦慌忙道：“不敢誑騙蘇兄，確是家書。”蘇公捋須笑道：“王兄言語吞吞吐吐，神色有異，眉目間有一絲惶恐，想必是有難言之隱。”王敦苦笑一聲，尷尬道：“蘇兄端的好眼力。慚愧慚愧，此信箋乃是一位故交密函。”蘇公擺擺手，笑道：“王兄若不信蘇某，休再多言。”王敦尷尬不已，連連賠笑，道：“蘇兄切勿見怪。只是其中緣故不便道破，懇請蘇兄見諒。”蘇公笑道：“或許這信箋便是竊案真因?”王敦思忖不語，嘆息兩聲，附近蘇公耳旁，細聲道：“乃是一位紅顏心語。”

　　  蘇公微微一笑，不再追問，只道要到書房察看一番。王敦遂引蘇公等前往書房。入得院來，蘇公立於庭院當中，環視四方，三面廂房，院中聳著一株高大的橘樹，四周綠草紅花掩映。蘇公道：“此院卻只一處入口?”王敦道：“正是。案發當日曾令人細細查勘，四周牆頭牆身無可疑痕跡。那竊賊定是從院門出入。”蘇公道：“但凡竊案，不過四五般情形，一者，家賊，此人身在府中;二者，行竊動機明顯的外盜;三者，家賊外盜相互勾結;四者，監守自盜;五者，慣偷、盜賊隨意作案，偷盜錢財。今之情形，可否定第五者。若非大人虛張聲勢、玩弄花招，亦可否定第四者。餘下三般情形，皆有可能。”