第164頁
蔡恚睡夢中忽被驚醒，聞聽喊殺聲震天，唬得滾下床來，只道契丹軍大舉攻城。急忙著人打探，方知乃是宋軍高呼。蔡恚惱怒：“深更半夜，何故吶喊?”出得府來，正待詢問究竟，有偏將來報，只道那契丹軍已驚逃了。蔡恚欣喜若狂。待到天明，秦京急急來報，只道單中原擅自出擊，以致全軍覆沒。蔡恚大驚失色，暴跳如雷，遂令秦京速將單中原拘來。秦京沮喪道：“那單中原早已命喪敵手，屍首倒是尋著了。”蔡恚聞聽，急道：“如此怎生是好?”遂令人速召趙車書前來。
不多時，趙車書來得。蔡恚追問緣故，趙車書滿臉茫然，一副不知情的模樣。蔡恚驚慌道：“若契丹惱怒，大舉來攻，吾城關將不保矣!”趙車書道：“契丹狗賊，欺我大宋軟弱，故得寸進尺，屢屢侵擾，今遭單中原襲擊，損失慘重，必驚恐萬分，斷然不敢再來。”蔡恚聞得，心方安穩，道：“但願如趙將軍所言。”而後，蔡恚疾書奏章一道，言道：大將單中原違抗聖意，不服軍令，擅自出兵，以致三千人馬橫屍疆場，無一生還。第三日，蔡恚又書奏章一道，吹噓其指揮有方，佯作夜攻，虛張聲勢，一夜間竟嚇走契丹大軍，以致敵軍自相踐踏，死傷數萬之眾，云云。
宋仁宗見得第一道奏章，驚恐不已：如此若觸怒契丹，契丹起兵大舉犯宋，如何是好?遂下旨令副樞密使查辦此事，單中原一應家眷皆連坐;又急召朝中重臣歐陽修、王安石、文彥博等人商議對策。宋仁宗欲遣派使者往契丹言和。眾臣皆極力反對，仁宗無奈，只得罷了。那契丹主驚聞大軍遭三千宋軍襲擊，死傷大半，驚恐不已：不想宋軍竟如此驍勇，以一當十，橫行疆場，吾契丹數萬之眾竟潰不成軍，今之宋軍已非昔日之宋軍矣。”自此案兵束甲，十餘年不敢犯宋。宋神宗熙寧八年，遼朝派大臣蕭禧至大宋，欲劃定邊界，藉機分割大宋邊土。宋臣沈括奉詔出使遼國，斷然拒絕其無理要求。遼天祚帝保大五年，遼(契丹)被金所滅。
待趙車書言罷，蘇公、單破虜等人噓嘆不已。趙懷善驚道：“單中原將軍，千古英雄也。”蘇公道：“趙老將軍，亦千古英雄也。”趙車書嘆道：“大人休言英雄。聖上賜封老夫為鎮遠將軍，實受之有愧，真正鎮遠將軍者，實乃單中原將軍。”單破虜恨恨道：“可恨那蔡恚貪生怕死，畏敵如虎，此等奸人怎可任命防守邊關?豈非滑天下之大稽?”趙車書長嘆一聲，道：“貪生怕死、畏敵如虎者，非蔡恚也，實乃朝廷。”眾人皆驚訝。
趙車書嘆道：“我大宋雖有精兵良將，與契丹、西夏交戰，卻屢屢失利，千萬將士竟成枯骨!何也?老夫細想，究其根本，乃是太宗皇帝一語，道是：外憂不過邊事，皆可御防，若奸邪無狀，若為內患，誠可懼也。所謂防民勝於防寇，防將勝於防敵，何等荒謬?今之朝廷，親小人，遠忠良，端的令人心寒齒冷。兵聖孫子云：雖有良將，不能善其後也。老夫信矣!”
蘇公驚道：“趙老將軍之言，竟切中弊病。蘇某竊以為：天子之兵，莫大於御將。天下之勢，莫大於使天下樂戰而不好戰。夫天下之患，不在於寇讎，亦不在於敵國，患在於將帥之不力，而以寇讎敵國之勢，內邀其君。是故將帥多，而敵國愈強，兵加，而寇賊愈堅。敵國愈強，而寇賊愈堅則將帥之權愈重。將帥之權愈重，則爵賞不得不加。夫如此，則是盜賊為君之患，而將帥利之;敵國為君之仇，而將帥幸之。舉百倍之勢，而立毫芒之功，以藉其口，而邀利於其上，如此而天下之不亡者，特有所待耳。今我大宋上下，知安而不知危，能逸而不能勞;敵存而懼，敵去而舞，廢備自盈，只益為愈。一味重用佞臣、驅貶良臣;對百姓嚴典重刑，橫徵暴斂;對遼國、西夏屈辱求全，苟安偷生。此生死大患也。家父曾言：苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。長此以往，恐未及五十年，我大宋有如六國矣。”眾人皆嘆。
四十七後，即宋靖康二年，竟如蘇公所言，北宋重蹈六國覆轍，被金所滅，宋徽宗、宋欽宗皆被金兵俘虜，最終客死他鄉，史稱“靖康之變”。
第五卷完，請看第六卷《神秘竊案》
☆、後注
《密室之謎》後註：
1、《教戰守策》一文，是蘇東坡在應制科舉考試時所進的一篇策論。全文共分六段，以“教戰守”為中心，援引史實，淺近比喻，正反論證，發人深省。細細看來，“當今之大患”，果是“知安而不知危，能逸而不能勞”。
2、“契丹”，遼國建於公元907年，國號契丹，公元916年始建年號，公元937年改國號為遼，公元983年復稱契丹，公元1066年仍稱遼。
3、宋朝是中國歷史上一個比較弱的朝代，無論北宋還是南宋，在對外作戰上多以失挫求和而告終，最終滅在女真與蒙古人手中。兩宋的滅亡，非兵不利、將無能，而是對內的殘酷剝削與鎮壓(如眾多農民起義軍的失敗)，對外苟安屈膝(如澶淵之盟)，防民疑將，重用佞臣奸黨;以及由此導致的眾多而不可饒恕的戰略戰術錯誤。
在這個故事中，引用了比較多的軍事謀略知識。因為我在構思故事的時候，正痴迷於讀李炳彥、孫兢的《軍事謀略學》。我寫的每一個故事，都是想表達某個主題，而不單純是那種巧妙的謀殺案或設置迷局之類，這個故事源於我讀古代兵書時對宋代軍力懦弱的思考。