第404頁
“事已至此,至於為了這個死麼?”我問。確實有些不理解。
“我養了一輩子狗,到最後親手害死了用命來保護我的狗,落得這樣的下場,我應得的。。。”
老孫頭的聲音越來越小,最後頭一歪。死了。
我搖搖頭。
事已至此,我也沒得選擇了。我使勁掰開老孫頭抓著我的手,站起來看著眼前的這一切,嘆了口氣,便離開來這裡。關於這隻狗的靈魂為什麼會和人一樣能產生怨氣,我並不是很理解,只有有思想,才能產生怨氣,而單單是有思想還是遠遠不夠的,還要有完整的靈魂。
但是狗怎麼會存在這樣的靈魂呢?這個原則上是不可能存在的。
如果除人之外的動物都能產生這樣的靈魂,那這個世界就亂套了。靈魂會處於一個絕對混亂的狀態。這裡我要引申一下,向大家介紹一個概念,那就是:動物靈魂。
神秘學中,動物靈魂指代人的內在與欲望。
遠古時期,人的靈魂被認為具有三大部分。
生長靈魂,這是人和動物所共有的。在人體上,它存在於人的臍部。
然後便是動物靈魂,這也是人和動物所共有的,它存在於心臟部位,支配感覺和運動。
而最後一部分,是理性靈性靈魂,這是只有人才具備的部分,因為擁有這個靈魂部分,所以才有思維,有思想。
亞里士多德則分別稱這三種靈魂為生殖靈魂、感覺靈魂及理性靈魂。植物只有生殖靈魂,動物有前二種靈魂,只有人才具備三種靈魂。
其實這些都是人類對於自身的認識過程,對人體的認知,對思想的認知,對靈魂的認知。
靈魂學並不是迷信,其實在我看來,靈魂學是駕馭在科學之上的。他是對於人自身從宏觀到微觀的詮釋。
現在對於靈魂學,並沒有完整的體系,是因為人根本就無法認知到靈魂界面。因為靈魂是無法被物化的。
其實我以前便說過,靈魂就好像是一種精神,一種力。
人的靈魂是三魂七魄的完美分割運作,而動物的靈魂之所以沒有顯現。是因為動物的靈魂石不存在魂魄之分的。所以無法進行思維的運作。
關於靈魂學,有太多高深莫測的東西,人自身的靈魂都沒有解密,更不用說動物靈魂了。
扯得有點遠了,這個話題也就到此為止了。既然說到了靈魂,今天我就不往下寫故事了,和大家說一下關於靈魂這個概念吧。明天繼續說‘陰兵過境’。
靈魂,在佛教里的說法,是有些不同的,沒有靈、肉二元說,也就是說,肉體和靈魂並不是分割開來的。並不是截然脫離的兩部分,這一點上,也就直接否定了靈魂不滅論。其主張是,人死亡之後產生的靈魂,其實是一種‘中陰身’。這個概念,並不同於‘鬼’。
因為佛教之中,‘鬼’的概念是一種存在形式,和‘人’是對等存在的。
都是佛教六道眾生之一,靈魂不歸屬因業報而已趣嚮往生的任何一道。
至於我上面所說的一些佛教用語大家不明白的,我就不多做解釋了,其實讓我深入解釋,我也說不清,只是懂得這個概念,佛教,經過這麼多年的混雜和發展,已經從最原始的探知世界本源到了探究人性理念。學佛不是為了研究本源,而是為了修身養性。
中國古代,也就是行內普遍的對於靈魂的認知,靈魂類似於我們所說的魂魄,可以被分作“魂”和“魄”兩部份,魂主精神,而魄主身形,並有“三魂七魄”之說。傳統上認為,當一個人受到驚嚇,可能會使魂魄離開身體,若不好好處理的話,人就會步向死亡。因此,當有人因驚嚇而痴傻沈昏之時,民間會舉行一種特別的“招魂”儀式,閩南與台灣民間信仰則稱作收驚,意圖使昏迷或痴呆的人恢復神智、起死回生。和我們所說的“收魂”“叫魂”其實如出一轍。
我對於靈魂的認知,更趨向於靈魂其實是一種精神力。拋開微觀和宏觀對於靈魂的解釋,只管所能‘看到’的,靈魂其實就是一種精神力。人的精神力是遠遠強於其他的動物的,所以力量就異常強大,人死亡之後,是一種次元,就是維度空間中的高維度的方向延伸,只有死後才能脫離開四維空間的框架,脫離開三維空間和時間的約束,也就能夠直接接觸到這種精神力,這也是為什麼人只有死亡之後才能顯現靈魂的原因,就是這種力的高緯度空間方向融合到了四維之中。
存在即是真理。其實對於靈魂,不存在唯心和唯物的區別,唯心論是從宏觀方面來推理它的存在,唯物論是從微觀來證實它的存在。其實說破天,說坡地,對於靈魂的解釋,應該問的不是天,不是地,而是一本書,那就是《易經》,可以著說,這部書,是一部萬世奇書,不客氣的說,中國的所有學說,都是從易經中演化而來。
要知道易經有多偉大,後來的道家,儒家文化完全是易經文化的一個延伸(孔孟老莊的很多原話易經中都有相關表述,西方哲學就更不用說了,垃圾一堆,易經上都能找到出處),甚至佛教還受到易經的影響
易經,是最智慧,最哲理,最古老的經典,有相當一部分專家懷疑易經是來自於上一個冰河世紀的產物,而不是中國3000年前的時期,因為她已經超越了現有人類的智慧.