第43頁
[4] 眾議院司法委員會(House Judiciary Committee)：是美國眾議院的常務委員會，負責監督聯邦法庭、執法機關及聯邦法律執行機構的司法執行。
[5] 美國司法會議(US Judicial Conference)：前身為“高級巡迴法官會議”(Conference of Senior Circuit Judges)，於1922年由美國國會創立，旨在制訂用於司法法院管理的政策和規則。
[6] 西班牙宗教裁判所(Spanish Inquisition)：於1480年由天主教雙王(即阿拉貢國王斐迪南二世和卡斯提爾女王伊莎貝拉一世夫婦二人)共同創立，旨在維護王國內天主教的正統性。
[7] 青少年會(Boys & Girls Club)：指美國青少年會(Boys & Girls Clubs of America, or BGCA)，這是一個全國性組織，為青少年提供課後輔導。
[8] 集體訴訟案(class action)：一種特殊的訴訟案件，當事方之一是由多個人組成的，並由其中一人作為集體代表。
[9] 阿納科斯蒂亞(Anacostia)：華盛頓特區里一處歷史悠久的地區。
第20章
過了大約半個小時，其間我盡力清理了嘔吐物和嘴裡殘留的酸臭味兒，然後繼續癱在椅子上，渾身軟弱無力。這時，我聽到了輕輕的敲門聲。
來人肯定不是瓊·史密斯，因為她的敲門聲非常強勁有力。在我手下工作的法官職員都不敢擅自打擾我，只有兩個人可能會在辦公室關著門的時候來找我。既然不是史密斯夫人，那就只能是另一個人了。
於是我說：“請進，傑里米。”
傑里米·弗里蘭走進我的辦公室，臉上帶著神秘莫測的微笑。
“很抱歉打擾您，”他說，“只是發生了許多事，所以我想來看看您是不是還好。”
“謝謝，”我說，但願他別聞到空氣中殘留的嘔吐味兒，“請坐。”
他順從地坐下，交疊雙腿，把手放在了膝蓋上。
“我聽說拜爾斯法官給您打電話了。”他說。
他用一種十分含蓄、態度模糊的方式把話題挑了起來。傑里米肯定想過了，頗具爭議的判決加上首席法官的電話，情況肯定不妙。但是，他並不明說，而是等著看我的反應。
“我們談得不錯。”我說。然後，為了稍微滿足一下傑里米的好奇心，我補充道：“當然，他主要是想跟我談談斯卡夫朗一案的判決。我們交換了意見，覺得身為法官，大多數時候都應遵守量刑準則，但是在極少數情況下，直覺判斷會讓我們做出連自己都感到意外的決定。而對我來說，斯卡夫朗一案就是如此。”
我能看出來傑里米想問為什麼，但是良好的禮儀習慣使他忍住了。我覺得鬆了一口氣，我實在是不想再講一遍凱斯·布魯姆的故事了。知道的人越多，謊言就越容易被揭穿。
傑里米沒有在判決的原因上多做糾纏，而是問道：“您覺得拜爾斯會理解您的做法嗎?”這顯然是他最大的擔憂。
說白了，意思就是：麻煩解決了嗎?我需不需要開始準備遞簡歷換工作?
“他當法官已經有很多年了。他自己也有過幾個跟斯卡夫朗案相似的判例。”
“噢，那就好，”傑里米說，“說點兒別的吧，我估計您今天上午應該已經看過那些跟帕爾格拉夫有關的報導了吧?”
我點了點頭。
“那個投資網站您也看了?”
我忍不住翻了翻白眼：“天哪，快別提了。那寫的都是什麼啊!”
“噢，這麼說，那不是……”
“傑里米，千萬別跟我說你信以為真了。”
“呃，這個……我知道您沒有跟這個記者談過，但是我以為您也許是不小心對某個人透露了一些想法……”
上帝啊!
如果連我手下的職員都以為“理性投機”上的文章有事實依據，那麼其他人會怎麼想?
“絕對沒有!”我堅定地說，“那個人寫的報導全是他自己的臆想。在今天早上之前，我壓根兒就不知道還有這麼一個案子。”
“對了，關於這一點，我真的非常抱歉。居然讓您通過新聞報導來了解這個案子，這是我的嚴重失職。”他說，“我在備審案件表上看到過這個案子，但我當時並沒有意識到它的重要性，否則我一定會——”
我打了一個停車的手勢制止了他：“別這麼說，這不怪你。真要說起來，我還不如你。我根本就沒在備審案件表上看到這個案子。”
“唉，這可真是……按理說，一看是專利案，再看還有‘克蘭斯頓與希曼斯’事務所，難免會想：‘哼，又來了。’如果我當初看到了羅蘭德·希曼斯的名字，我肯定會停下來仔細研究研究的。”
他剛說出“希曼斯”這個名字，我就產生了興趣。我發覺他似乎對這個人有所了解，於是便問：“你以前跟他共事過嗎?”
“幾年前他參與了里奇蒙的一個上訴案。我本來打算今天上午再回顧一下那個案子，有很多細節我已經記不清了。那是……六年，不對，八年前吧?”
“你覺得他怎麼樣?”
“還行吧。”
“我在《維吉尼亞律師周刊》上看到了他的照片。他看起來很高大。”