第91頁

　　  莖子回答：“在存款簿上，我是不太了解，但有好幾筆奇怪的匯款和提款紀錄。”

　　  健太不久便拿著老舊的郵局存款簿回來了。

　　  “你看，就是這個，請仔細看，從昭和二十三年到三十二年的十年之間，每個月都有錢匯入這個戶頭，而且每個月都會提領出該筆金額。”

　　  田所副探長從健太手上接過存款簿翻閱。金額的進出很少，存款餘額也不多，但很醒目的是健太指出的進出金額!匯入金額一直都是五千圓，提領金額也同樣都是五千圓。在昭和二十八年，私立大學的註冊費每年大約才二萬圓，所以依當時而論，算是相當大的一筆款項。

　　  “還真的很怪!猜得出是從哪裡匯入的嗎?”

　　  “不，完全想不通。”

　　  “每個月都是提領全額，令堂到底是作何用途?”

　　  “我從未見過家母身上帶著那麼多現款，也未見她使用過。”

　　  “說到昭和三十二年，你可以想到什麼嗎?”

　　  “根據剛才所說的內容，應該就是‘那件事’，志摩沼傳右衛門過世的那一年!因為家母也前去參加葬禮。”健太以粗壯的手臂擦拭額頭上的汗珠回道。

　　  “也就是說，矢作清離開志摩沼家之後，直到傳右衛門去世之間，每個月都會收到固定匯入的款項，而且她都將那筆錢轉移至某處。當然，可以推測錢是來自志摩沼傳右衛門……”田所副探長喃喃說著，凝視存款簿，沉思不語。

　　  這筆款項或許是矢作清受傳右衛門所託，送給他的小妾或小孩也說不定，若是這樣，只要調查這個叮鎮的郵局和銀行，應該就可以了解。

　　  健太思索後說：“對了!家母每個月一定都會到秋田市去遊玩，說是為了散心，但我想可能與此有關吧?”

　　  莖子也表示同意，“是呀!她每次都是單獨行動，不帶家裡的任何人去，甚至當我和女兒也想一起跟著去的時候，我婆婆還會露骨地表現出厭煩的神情。”

　　  “原來如此，我們會試著去調查。”

　　  若非直接與誰見面，把錢交給對方，就是想到其他地方的郵局或銀行匯款吧!

　　  田所副探長更試著刺探矢作清與志摩沼家互有關連的往事，然而，乾貨店夫妻兩人，已經再也想不出其他什麼事了。

　　  “那換個話題好了，矢作清過世的當天，也就是她前往滑雪場的那一天，有沒有誰來詢問她的去處?或者是陌生人或車輛在乾貨店附近窺探?”

　　  “你是指形跡可疑的人嗎?”健太的神情轉為嚴肅，瞇上眼睛問。

　　  “沒錯!”

　　  “那天我一大早就出門採購，所以完全一無所知……”他很遺憾似地結巴說道。

　　  “完全沒有人來找婆婆!”莖子也跟著說道。但是，接下來好像想到了什麼事情，不定決心似地接著又說：“等等，請等一下!應該是午後快傍晚的時候，有人打電話找婆婆。”

　　  “電話?什麼樣的電話?”

　　  “我記得是以很懇切的語氣問說：‘請問是矢作清夫人家嗎?’附近鄰居或是婆婆的朋友，都不會用這種態度說話。”

　　  “對方是男的或女的?”

　　  莖子摸著被太陽曬成褐色的額頭思索，然後才說：“是個男的!我雖然記不太清楚，但應該是個年輕人，年紀應該不會太老。”

　　  “你當時如何回答?”

　　  “因為婆婆已經出門了，所以我回答說‘她不在家’，結果對方又問‘去了什麼地方’，我好像是回答大澤滑雪場……但也只是模糊記得好像是這樣。”

　　  說完之後，莖子沉默不語，或許是想到了就是因為自己，矢作清才會遇害吧!

　　  但不論如何，矢作清這位老婦人，遭到殺人滅口的可能性提高了!

　　  田所副探長繼續詢問之後，借走了包括存款簿的幾樣東西，然後便離開了“矢作屋”。

　　  六

　　  翌晨，在五條木警局裡，又召開了包括局長在內的會議。負責前一天調查的每位警察，帶著各自搜集到的情報或線索，反覆進行檢討和辯論。

　　  結果，整理出下述的幾項要點：

　　  ·矢作清在事岡郵局開戶的戶頭裡，從昭和二十三年至昭和三十二年為止，每個月都有人匯入五千圓。

　　  ·匯款人是志摩沼家的顧問律師田邊善行(根據郵局的紀錄簿確認)。

　　  ·那筆錢每個月都由矢作清提領出來。

　　  ·另一方面，根據來自長野縣誑訪警局的報告，每個月不知道從哪裡匯給兼德寺的住持同等金額，當作石川松子的一個小孩的供養費用，期間同樣是從昭和二十三年至昭和三十二年。

　　  ·因此，可以推測矢作清是將該筆供養費用匯至寺院。

　　  ·前來滑雪的情侶會發現矢作清的屍體純屬偶然，分析這兩人與這起事件毫無關係。

　　  ·以大澤滑雪場山屋住宿客人名單為手段，利用電話遍訪遊客，卻未發現身份不明人士。

　　  ·在附近的今上溫泉旅館住宿登記名冊當中，發現當天晚上有一位地址不明的男子投宿，但無從證明與本事件之間有何關連。除了從外貌、年齡方面看起來像是上班族之外，其餘訊息一概無從知曉。