第15頁
受害女子遲疑了一下，道：「我很緊張，沒有注意他的年齡，聽聲音，應該二十歲左右，不超過三十歲。」
事情辦完，諸人在對面餐館吃飯，席間談論起入室搶劫案，都覺得比較棘手。
勝利煤礦往事
鑑於入室搶劫案與丁麗案有諸多相似點，侯大利回到刑警老樓後，立刻給朱林匯報了此案，隨即召開專案組工作會。
朱林主持會議，道：「105專案組主要職責是偵辦命案積案，根據案案相靠原則，凡是新發案件，專案組都要先去看一看是否和積案有關。全市每年刑案很多，如何做到案案相靠？有一個捷徑就是登錄江州公安案件管理系統，查一查新發刑事案件。侯大利做到了每天上午和下午各登錄一次，你們做到的舉個手。」
葛向東、樊勇和王華都沒有舉手。
朱林道：「侯大利參加工作時間短，做出了突出成績，這個成績不是憑空而來，而是來自紮實的基礎工作。大家都要向侯大利學習，把手中工作做紮實。下面，請大利講一講刑警二中隊遇到的入室搶劫案。」
侯大利講了入室搶劫案基本情況以後，在白板上寫下了丁麗案和入室搶劫案串併案的支持和反對理由。
支持理由：作案對象都是單身女性；有猥褻行為和侵財行為；利用屋內材料捆綁事主雙手和雙腳；事後打掃了現場，沒有留下指紋、腳印和生物檢材，具有一定反偵查經驗。
反對理由：事主認為入室搶劫案的犯罪嫌疑人二十來歲，而丁麗案發生在十五年前，如果是同一個兇手，那麼犯罪嫌疑人應該三十五歲以上；丁麗案兇手持單刃刀，入室搶劫案嫌疑人持跳刀，雙邊開刃；丁麗案兇手打繩結用的是普通結，入室搶劫案嫌疑人用的是水手結。
等到侯大利把支持理由和反對理由都列出來以後，朱林道：「女事主沒有看到犯罪嫌疑人的臉，她怎麼判斷年齡？光憑聲音，恐怕不準確。」
葛向東道：「從體形來看，犯罪嫌疑人年齡也不大。」
朱林又問道：「水手結？你是怎麼判斷的？」
侯大利道：「我拍了相片，傳給了朴老師，他找總隊技術室看了，說是水手結。」
王華道：「我以前在中隊時見過不少入室搶劫案，遇到單身的、喝醉的、又穿得如此暴露的，摸兩把很常見。入室搶劫用衣服綁人也很常見，拿彈簧刀也很常見，拿錢更常見，甚至很多犯罪嫌疑人都懂清理指紋，所以，沒有串併案的理由。」
王華以前是治安支隊的副大隊長，大家只是記得這個身份，直到他提出這個觀點以後，大家才想起他最早的底子是刑警。
樊勇道：「我支持王大隊的觀點，把這兩個案子串在一起的理由有點太扯了。」
朱林綜合諸人意見，道：「把這個案子列入我們的重點觀察名單，但是條件還不充分，暫時不向支隊提起串併案的請求。」
刑警支隊重案大隊也注意到了入室搶劫案，只不過入室搶劫案的犯罪嫌疑人使用兩邊開刃的彈簧刀，與唐山林案的單邊開刃砍刀不一樣，作案風格相差也大，所以沒有將此案與唐山林案串併案偵查，仍然交由刑警二中隊辦理。
散會後，侯大利來到朱林辦公室，道：「我下午準備到物證室看一看丁麗案當年的物證，然後請假，和田甜一起回陽州。」
「應該回一次家了，這沒問題。」朱林又道，「你肯定將丁麗案的卷宗倒背如流了，覆審物證是想驗證你的想法，到底是什麼想法？」
侯大利道：「從丁麗案現場勘查和法醫報告來看，總覺得非常矛盾。受害者手腕和腳踝有繩索捆綁印跡，死亡時又沒有被繩索捆綁；有猥褻行為，卻沒有被強姦。我想看一看實物，或許能發現與相片不同的地方。」
朱林想了想，道：「我也去，你給田甜打電話，讓她參加。」
王華接到電話，開車回到刑警老樓。他目前對丁麗案知之甚少，甚至連卷宗都沒有看過，只是在侯大利看投影時在旁邊瞅了幾眼。這次覆審物證，他更多只是旁觀，以了解案情。
朱林、侯大利和王華來到物證室時，專案組編外人員田甜已經等在物證室門口。田甜臉上的冰霜盡去，向專案組諸人點頭微笑，跟隨在後。侯大利有意走在後面，趁著諸人不注意，偷偷握了握女友的手。
市公安局物證室實行分類、分區保管原則，設有專門的未破命案及重大案件物證區。丁麗案屬於未破命案，其物證被長期妥善保管。
辦完手續後，物證室丁大姐按編號從柜子里取出兩個物證筐，交給侯大利和田甜以後，和朱林聊了兩句，便坐到辦公桌前鼓搗電腦。
為了防止污染物證，侯大利和田甜戴上了手套、口罩和頭套。
儘管時隔十來年，打開第一個物證筐後，當年的血腥現場仍然撲面而來。運動外衣有大量陳舊血跡；床單也有大量血跡，由於血量太多，有血跡的那部分床單甚至比床單其他部分略厚一些。另一個物證筐則存放著當時提取的晾衣繩、水杯、金屬盒、口紅、垃圾桶等日常用品。
朱林道：「大利，你來講一講整個情況。大家有什麼想法，隨時都可以談。」
「這是當年提取到的白色尼龍繩，就是用來捆丁麗的繩子，當年很多家庭都用這種尼龍繩晾曬衣服。經過確認，這就是丁麗自己家的尼龍繩，不是外帶的。下面還有一根長的尼龍繩，與捆人的尼龍繩斷口完全一致。」侯大利拿起一段尼龍繩，介紹道。