第257頁
（全書完）
（作者註：本書中所引《可蘭經》之經義、經文，均系根據中文譯本或阿拉伯文原文及英國企鵝版英文譯文對照本——The Koran，Translated by N.J.Dawood。皆有可靠根據。）
註：
一、據記載：陳世倌之妻姓徐名燦，字湘苹，世家之女，能詩詞，才華敏贍，並非如本書中所云為貧家出身。筆記中云：「京城元夜，婦女連袿而出，踏月天街，必至正陽門下摸釘乃回。舊俗傳為『走百病』。海寧陳相國夫人有詞以紀其事。詞云：『華燈看罷移香屧。正御陌，游塵絕。素裳粉袂玉為容，人月都無分別。丹樓雲淡，金門霜冷，縴手摩挲怯。三橋婉轉凌波躡。斂翠黛，低回說。年年長向鳳城游，曾望蕊珠宮闕。星橋雲爛，火城日近，踏遍天街月。』」
二、乾隆向陳家洛立誓，若生異心，死後陵墓給人發掘。乾隆死後，所葬陵墓稱為「裕陵」。民國十七年（1928年）五月，軍閥孫殿英部以火藥爆開乾隆及慈禧太后陵墓，搜獲大批寶物而去，乾隆遺體全遭損毀。後溥儀派「內務府總管大臣」寶熙、「侍郎」陳毅等去辦理善後。寶熙有《於役東陵日記》，七月十六日記云：「幸將高宗元首及后妃顱骨，全行覓得，其四體百骸，則十不存五。」陳毅所作《東陵紀事詩》有句云：「帝共后妃六，軀惟完其一，傷哉十全主，遺骸不免析」，其注云：「……確為男體，即高宗也……下頷已碎為二，檢驗吏審而合之。上下齒本共三十六，體干高偉，骨皆紫黑色，股及脊猶粘有皮肉……腰肋不甚全，又缺左脛，其餘手指足趾諸零骸，竟無以覓。高宗……自稱『十全老人』，乃賓天百三十年，竟嬰此奇慘……」香港高伯雨先生輯有《乾隆慈禧墳墓被盜紀實》一書。
三、《清宮詞》中，有兩首與本書故事有關，摘錄於下：
巨族鹽官高渤海，異聞百載每傳疑。冕旒漢制終難復，曾向安瀾駐翠蕤。（原註：海寧陳氏有安瀾園，高宗南巡時，駐蹕園中，流連最久。乾隆中嘗議復古衣冠制，不果行。）（按：海寧舊名鹽官，海寧陳氏原姓高，郡望為渤海。）
家人燕見重椒房，龍種無端降下方。丹闡幾曾封貝子，千秋疑案福文襄。（原註：福康安，孝賢皇后之胞侄，傅恆之子也，以功封忠銳嘉勇貝子，贈郡王銜，二百餘年所僅見。滿洲語謂後族為「丹闡」。）（按：福康安死後諡文襄。）
四、趙翼記乾隆喜作詩及用僻典云：「……詩尤為常課，日必數首，皆用硃筆作草，令內監持出，付軍機大臣之有文學者，用摺紙楷書之，謂之『詩片』。遇有引用故事，而御筆令注之者，則諸大臣歸，遍翻書籍，或數日始得，有終不得者，上亦弗怪也。余扈從木蘭時，讀御製『雨獵』詩，有『著制』二字，不知所出，後始悟《左傳·齊陳成子帥師救鄭》篇：『衣制杖戈』，注云：制，雨衣也。又用兵時諭旨，有硃筆增出『埋根首進』四字，亦不解所謂，後偶閱《後漢書·馬融傳》中始得之，謂『決計進兵』也。聖學淵博如此，豈文學諸臣所能仰副萬一哉……御製詩每歲成一本，高寸許。」乾隆從古書中隨手翻到一個生僻典故，用在詩中，文學侍從之臣自然難解所謂；而縱明出處，也必佯作不知，或假裝回家查書數日，斯知聖學淵博如此。大概乾隆一意要得香香公主，因此下旨：「埋根首進」。（金庸按：「埋根首進」之原意似非如趙翼之解為「決計進兵」。《後漢書·馬融傳》：「臣願請……關東兵五千，……盡力率厲，埋根行首，以先吏士，三旬之中，必克破之。」《後漢書注》：「埋根，首不退。」「埋根」為「深植其根於地」，意為決不退後一步，「首進」為樹枝樹幹則向前推進，意為「有進無退」。這段文字的意思是說：「臣請皇上派關東兵五千名，由臣率領，竭盡全力，奮勇進攻，有進無退，身先將士，三十天之內，必可破敵。」）
五、關於陳家洛、無塵道人、趙半山、福康安等人事跡，拙作《飛狐外傳》中續有敘述。
後記
《書劍恩仇錄》是我所寫的第一部小說。從一九五五年到現在，整整二十多年了。
我是浙江海寧人。乾隆皇帝的傳說，從小就在故鄉聽到了的。小時候做童子軍，曾在海寧乾隆皇帝所造的石塘邊露營，半夜裡瞧著滾滾怒潮洶湧而來。因此第一部小說寫了我印象最深刻的故事，那是很自然的。但陳家洛這人物是我的杜撰。香香公主也不是傳說中或歷史上的香妃。香香公主比香妃美得多了。
海寧在清朝時屬杭州府，是個海濱小縣，只以海潮出名。宋代有女詞人朱淑真。近代的著名人物有王國維、蔣百里、徐志摩等，他們的性格中都有一些憂鬱色調和悲劇意味，也都帶著幾分不合時宜的執拗。陳家洛身上，或許也有一點這幾個人的影子。但海寧不大出武人，即使是軍事學家蔣百里，也只會講武，不大會動武。歷史上海寧出名的武人，是唐時與張巡共守睢陽的許遠。
歷史學家孟森作過考據，認為乾隆是海寧陳家後人的傳說靠不住，香妃為皇太后害死的傳說也是假的。他主要的理由是「與正史不合」。歷史學家當然不喜歡傳說，但寫小說的人喜歡。再者，對皇室不利的任何傳說，決計不會寫入「正史」。
乾隆修建海寧海塘，全力以赴，直到大功告成，這件事有厚惠於民。我在書中將他寫得過分不堪，有時覺得有些抱歉。他的詩作得不好，本來也沒多大相干，只是我小時候在海寧、杭州，到處見到他御製詩的石刻，實在很有反感，現在在博物院中參閱名畫，仍然到處見到他的題字，不諷刺他一番，悶氣難伸。