第384頁
類似於「顧鯤先把目前被壓低了股價的大盤股全部買進，等6月份索羅斯想借股賣空的時候，顧鯤把自己現在買進的大盤股拋給索羅斯接盤」。
只要顧鯤確保索羅斯強制平倉日時的大盤股價，比顧鯤眼下建倉時的股價高，那麼顧鯤就有得賺。
這就相當於，索羅斯要在場內待五六個月，而顧鯤卻可以只待三個月。
在兩者進場時間不一致的情況下，並不是簡單地說「索羅斯賺了，顧鯤就一定會賠」，也不是「顧鯤賺了，索羅斯就一定會賠」，因為兩者的區間都不一樣。
換言之，比如索羅斯剛開始做空股市的時候是1萬3千點，不管中間怎麼波動，只要6月份他強制平倉時低於1萬3，索羅斯就賺了。
但是在這六個月的區間裡，最低谷的時候可能只有一萬點，甚至八千點，顧鯤如果在這個中間建倉，那隻要最終顧鯤拋盤的時候高於一萬點，顧鯤也是賺的。
如此一來，假設最終6月份強制平倉時是1萬1千5百點，那麼就能說，在期指合約交易領域，顧鯤個索羅斯各賺了1千5百點。
因為顧鯤是「認準了到時候會高於B」，索羅斯是「認準了到時候會低於A」，在A比B高的情況下，只要最後停留在AB之間，其實是大家都賺了。
而虧的，也許是之前比顧鯤更早更高位進場的多頭。
畢竟港股是一個大熔爐，有幾萬億的資金在裡面玩，顧鯤和索羅斯都只是其中一個玩家而已。
事實上，在前世的歷史上，港幣交鋒後，關於誰賺誰賠、索羅斯究竟是小賺後吐回去一大半、還是徹底鎩羽而歸，有好幾種解讀。
有的認為香江當局護盤成功、成功擊退國際遊資大獲全勝。有的認為國際遊資只是把容易賺的錢賺走了、最後剩下硬骨頭不願意再啃風緊扯呼。
之所以有這種分歧，主要就是因為香江當局後來護盤的動手點位，和索羅斯最初建倉的點位之間，有很大的落差區間。
有些人認為索羅斯建倉的平均價位是一萬兩千點，而港股護盤的起點是七八千，中間有四千點的落差。那麼最後結束戰鬥時報收一萬零幾百，就相當於護盤方成功托高了兩三千，但索羅斯也見勢不妙後立刻拿著賺到的一千多點跑路了。
（之所以歷史復盤無法精確界定索羅斯虧沒虧，是因為「索羅斯完成建倉時的平均價位」是商業秘密，多年後依然無法查證，都是各方在推測。但實際上不可能是最高位看空，就看他看空的平均點離最高位有多遠了）
如今這一世，索羅斯的平均價位有多少，顧鯤不得而知，歷史已經被改變了。顧鯤只知道原理是不變的。
他顯然不屑於「僅僅賺一點跟索羅斯之間的認知差價」那麼簡單，但也不會傻呵呵地做高位看多的人。
他要做大事，也要同時確保自己的利益最大化，這兩者並不矛盾。
比如，他可以從八千多點才開始看多，但絕對不會托到一萬出頭、自己賺到錢便見好就收滿足了。
他要繼續猛追窮寇，尤其是鼓動其他勢力去一起猛追窮寇，最好能把恒生指數托到一萬四千點以上，確保索羅斯是巨虧的。
把這些數據都看明白之後，顧鯤也就知道怎麼下令了：
「目前還不急著在股市上建倉。我們先在匯市上，用美元買入港幣。按照匯市先行的原則，尤其是最近看到港幣兌美元，如果有跌破8塊錢大關的時候，試探性地買一點看看風向。
一般來說，為了打崩對方的信心，空頭在突破8塊大關的時候，肯定會瞬間加碼，爭取一鼓作氣衝過去，順便碾碎當局保護這個點位的決心。如果到時候我們的買進動作，被誤認為是當局護盤的神秘買單，激發了匯市上做空者的鬥志，那麼我們就緩一緩，等將來新一波的加息和其他保護措施出現，再堅決護盤。
不過，如果我們把匯率從八塊重新拉回到八塊以內，空頭沒有再猛砸擊碎匯市信心的話，那麼我覺得，對方的重心有從匯市轉向股市的趨勢。我們可以確認股市有沒有繼續下跌，來決定要不要買入更多港幣。」
梁勁松琢磨了一下顧鯤的安排，眼神微微一亮：「您是說，您覺得這可以作為對方在匯市和股市上，孰輕孰重的一個籌碼判斷標準？」
顧鯤就是這個意思。
索羅斯的彈藥是有限的，而買港股就必須用港幣，港股融券也要用港幣融。
他瘋狂用美元借入港幣，然後賣出港幣買美元，一邊還要用港幣融券，那就存在一個主次。
顧鯤要試探出，索羅斯究竟在哪個時間點，才把主力從匯市轉移到股市上，佯攻和主攻，是在哪個時間點切換的——事實上，佯攻和主攻是沒有一定的，要看哪邊有利可圖，哪邊更軟弱無能。
如果這一世，匯市表現出來的護盤決心沒有股市大，說不定索羅斯就直接以匯市為主力假戲真做了，這些都是沒有定論的。
這就是個很直白的挑軟柿子捏的遊戲。
顧鯤要跟對方斗，首先不僅要試探出匯市和股市這兩個柿子哪個軟，更要試探出這兩個柿子，哪一個在索羅斯的心中更軟。
客觀實際的軟硬在這時候不是最重要的，在你敵人心裡的那個軟硬對比的主觀判斷，才更重要。
具體的標杆，就是看究竟在壓港幣跌破8塊時索羅斯下的決心更大，還是壓恒生指數跌破1萬點大關時下的決心更大。