第358頁
所以我都不耐煩了，也就沒關注，我以為他不會回應了。我相信大多數普通人，也不是時時刻刻關注財經新聞的。」
不管內容如何，「老子看不起你」這個姿態必須是先擺出來的。
丹妮也沒繼續糾纏，立刻順勢往下問：「索羅斯先生說您跟他是一丘之貉，嘴裡抨擊他，行動卻跟他一樣，專注於做空令吉。他還說，他最多只是表里如一之真小人，而您是偽君子，對此您有什麼想解釋的麼？」
顧鯤呵呵一笑：「這是非常可笑的，我說過我抨擊他的破壞行徑，就不會跟他一丘之貉。至於我買了令吉的空頭，這完全只是巧合，是因為令吉原先是蘭方國的本幣之一，我以國民金融性資產的總量為限，買了一些對衝風險的避險保障，跟投機沒有絲毫關係。
我有兩點證據，首先，我的得益確實都是蘭方政府行為、用於蘭方國家避險。其次，索羅斯應該還對菲律賓比索和印尼盾下手了，但是在那兩個貨幣上，我沒有任何行動。」
丹妮眼神一亮，半是崇拜半是不信：「您能證明那些收益用到哪裡去了麼？您是在他抨擊您之後才開始這麼幹的麼？還是之前就開始幹了？」
顧鯤一點都不落套：「我不知道他什麼時候抨擊我的。」
女主持看了一眼手頭的資料：「索羅斯先生在亞特蘭大的福克斯電視台上公開反駁您，是11月28號的事情。」
顧鯤輕鬆一笑：「那我毫無疑問比他更早，我在11月25日左右，就已經開始把風險對沖的收益，用於國民避險了。」
至於顧鯤對沖的收益去處，顧鯤也當眾展示了一些足夠證明力的證據材料。
女主持很配合地一一質證，終於讓這方面的疑團徹底釋清。
然後，節目就進入了顧鯤全面反攻索羅斯，揭對方老底的節奏。
「……索羅斯口口聲聲說他是哲學家，他的投資行徑只是為了『教導世界正確地認知這個世界』。那我不得不提醒他，他所秉持的所謂『哲學』，只不過是他想要宣揚的絕對自由市場理念罷了，一次投資的成敗，根本證明不了什麼。
按照他的說法，是不是哪次他投資慘敗的時候，就證明絕對金融自由只是一個很可笑的臆想呢？如果他秉持這樣道貌岸然的姿態，而且還能代表大洋國的官方態度，那不知道東南亞國家從此從絕對金融自由轉向金融宏觀調控，是否也在他的算計之內呢？
如果他覺得是，那麼我要恭喜大洋國當局，華爾街成功地通過一條走狗，把一群原本信奉絕對金融自由的跟隨盟國，逼到了對立面。而索羅斯根本不是什麼哲學家，他只是利用了一次盟國的善意信任才偶然成功的。
就像我們熟知的華夏歷史上，韓信一生或許有很多戰功，但偷襲齊國成功並不算什麼光輝的戰績，因為齊國之所以被偷襲，是因為齊王之前已經信賴了漢王使者酈食其的說服，準備歸附漢的勢力範圍了。
索羅斯所謂的自由，就只是在消費盟國的信任罷了，這種信任，是自1991年露西亞解體以來，大洋國依靠全球化強勢地位輕易得來的，所以大洋國不珍惜而已。」
第80章 你傷害了我你應該向我道歉
顧鯤和索羅斯的嘴炮，不是一天可以打完的。
而且他也不傻，不可能被索羅斯的命題局限住，只在「金融法則」領域跟對方對噴。
顧鯤又不是金融學家，也不是經濟學家，這些虛頭巴腦的扯淡他本來就不在行。他對97~98的東南亞金融危機的全部了解，都來源於後世的復盤。
這種知覺要想用來抄答案，並且把答案解釋圓滿，那是可以做到的。
但跟行家辯論，就明顯不夠了。
退一步講，就算顧鯤做了很多功課、了解很多經濟和金融辯論的話術和理論，他說這些也不合適啊——
你一個世界巨星、蘭方土皇帝出身的傢伙，怎麼搞得跟金融主義國家的教授似的那麼能噴？開掛了還是腦子該被切片研究了？
這不符合顧鯤的人設。
所以，顧鯤很聰明地選擇了「你打你的，我打我的」
索羅斯要扯經濟和哲學就扯吧，顧鯤絕不正面回應，他只從國際關係的領域，和全球化意識形態的話題上反駁。
談國際關係專業領域的話題，這就很符合顧鯤的人設了，甚至朱猷棟也能說上幾句。
因為世界上那些小國的土皇帝，基本上都是琢磨國際關係出身的，越是小國越要研究這個。
研究得好了，左右逢源賣國求榮賣得好，讓大國龍顏大悅手指頭縫裡漏出那麼一星半點援助資金，就比鼻屎小國自己奮鬥幾年還牛逼了。
不然怎麼活用「大哥，我不想努力了」這種話術榨取到最高收益？
相比之下，索羅斯那種自命「哲學家」的金融投機客，因為腦子太軸太喜歡套原則，在需要左右逢源見人說人話見鬼說鬼話的國際關係領域，就比較弱了。
國際關係這個專業，最大的原則就是沒有原則。你得講究利益最大化，講究疏不間親幫親不幫理，喜歡套哲學講原則的人來搞國關絕對是要命的。
連續幾次短促交火的嘴仗，從12月中旬打到12月下旬。
媒介也從一開始的電視台，擴散到了後來的報刊雜誌、紙面媒體上。
因為不善國關，索羅斯的好幾次辯論，雖然贏得了包括馬來亞和泰國不少大學的經濟學家的力挺，但是他的支持者也就僅限於上流社會精英。