第238頁
古書畫鑑定涉及知識眾多，需要了解作者的字號、籍貫、生卒年間，又要對文史知識有深入研究，再者就是對繪畫材料、裝裱方式等方面進行鑑定。
專家團這次鑑定做得極為仔細，幾乎將涉及的方方面面都考慮進去了，而結果也讓他們極為震驚。
商闕拿出的這幅《游松風閣》材料是切切實實的宋紙，其他各方面的細節也無任何作假痕跡，排除了所有偽造的可能，那麼最終得出的結論便只剩下一個。
這幅畫是真品。
現場媒體不懂鑑定，但他們能聽得懂專家說的話，專家說得不快，一條一條，說得極為清晰，每說出一條，勾時望和劉澳的臉色便難看一分。
「……以上就是我們鑑定的過程，就結果來看，商闕先生這幅《游松風閣》確實是真品無誤。」專家說道。
「一派胡言。」勾時望指著專家道，「他那是真品，難道我們勾家的是贗品不成？」
王格致上前：「勾家收藏的《游松風閣》我以前也做過鑑定，是真品。」
勾時望冷笑：「師叔，你難道想說，世界上有兩幅《游松風閣》嗎？」
「我們現在也不清楚怎麼回事，為今之計，只能將兩幅畫放在一起，再做一次比較鑑定。」王格致說道。
事已至此，勾時望別無選擇。
於是在媒體的見證下，兩幅《游松風閣》被擺到了一起。
原來分開看還不覺得，擺到一起之後，大家才發現，兩幅畫雖然很像，但隱隱的卻有些不一樣的地方，不知道是不是錯覺，總覺得勾家收藏的那一幅氣韻上似乎要稍遜一些。
「呃，這兩個字不一樣啊。」喻爭渡眼尖，一下子發現了兩幅畫最大的不同之處，除了勾家的畫上有幾枚印章之外，兩幅畫的題字上也有略微的差別。
他這一說，大家也都注意到了，《游松風閣》除了畫作，另有曲蘭之本人的題詩，這一放在一起對比之後就發現，勾家手上那幅畫上有個「團」字，在商闕那幅上卻是寫作「紈」，且勾家的那個「團」字還有過塗改的痕跡。
這處發現一下子讓大家都振作了起來，大家分別將兩句詩讀了幾遍。
王格若有所感：「說起來，關於這個『團』字，早些年的時候我和師兄也是討論過的，原詩確實是『紈』一字才對。」
舒玉晶問道：「這麼說，商闕先生的這幅畫上用的『紈』字才是正確的，他的才是真品？」
「不是這麼判斷的。」王格致說道。
「哈哈，這你們就不懂了吧。」勾時望本身也是世家出身，對鑑定門道自然也是懂的，當即得意地笑了出來，「這恰恰證明了，我們勾家的這幅才是真的。」
舒玉晶不解：「這怎麼說？」
「眾所周知，《游松風閣》是曲蘭之早年所作，當時他的草書水平還沒有趨於穩定，作品中時有出現紕漏，再就是，這幅畫原是有說明，畫上的書法是試雞毫的作品，這個『團』字有過塗改的痕跡，應該是不小心寫了別字，只好將錯就錯，如果是仿品，定然是不會留下這樣的破綻的，而商先生的那一幅上面的『紈』字完美無缺，可不正好說明，那是後世所作，才將原作的別字給改正了過來。」
勾時望的話一出，大家恍然大悟，將目光投向專家團，王格致點點頭：「有時候，仿品確實看起來比真品更加完美無缺……」
「那不是別字。」商闕突然說道。
王格致一頓，看商闕：「商先生，你說什麼？」
商闕看著勾家那副畫上的「團」字，淡聲說道：「『紈』字與欽宗趙桓的『桓』讀音相近，南宋之後，民間多有避諱，常以別的字代替『紈』字。」
商闕的話一出，現場俱是一愣。
喻爭渡若有所感，拿出手機搜索了一下曲蘭之的生卒年間，說道：「曲蘭之卒於1115年，距離宋欽宗靖康元年1126年還有11年的時間，不可能提前避諱欽宗的名字。」
勾家的這幅畫不管是材料、裝裱、還是印章等等各方面都能證明確實是宋品無誤，因此從來沒有人懷疑過其年代問題，而上面的「團」字因為有塗改痕跡，加上曲蘭之早年的書法確實不穩定，因此一直以來都被認為是別字。
加上能夠看到這幅畫的人少之又少，有資格鑑定這幅畫的更屈指可數，而民間從來沒有過第二幅《游松風閣》現身，因此勾家這幅畫，數百年來一直都被認為就是真品。
但如今，另一幅《游松風閣》現身，商闕的話，又打開了另一個思路。
如果勾家那幅畫上的「團」字並非別字，而是避諱皇帝名字，那麼一切明顯更加通順了，字上有塗改痕跡，如果是寫了別字的緣故，塗改之後理應是改回正確的字才對，但畫上用的還是別字，那麼更大的可能，不是塗改別字，而是把原來正確的「紈」字改掉的緣故。
會避諱欽宗名字，定然是南宋所作，這也是為什麼勾家手上的畫從材料、裝裱各方面鑑定從來沒有出過問題，因為畫確實是宋朝的畫，只不過不是出自曲蘭之之手罷了。
現場有一位專門研究文史知識的專家對於古代的避諱比較了解，略一思索，便認同了商闕的說法：「不錯，欽宗時期，民間許多寫法確實會避諱『紈』字，其中『團』字便是常用來替代的用法。」