第16頁
第二章必死之心（4）
第一句緣何是補非用？因為林旭在基本上是想調和兩宮，亦即彌縫慈禧與光緒母子間的裂痕，故應用彌補的“補”。此亦正是宋詩練字講究之處，倘用“用”字，語氣較強，與全詩溫柔悱惻的風格不合。
第三句是“我”非“欲”，則以“欲”字為文法中的現在進行式，或未來式。“我”字則無文法上時制的限制，可用於過去式。此詩蓋事敗入獄後，追憶過去，僅談事實，不加論評。哀而不怨，即怨亦不怒。林旭之溫恂敦厚，詩中可見其人。
以上解決了個別的疑難之點，以下就詩意作一綜合解釋：皇帝發憤圖強，推行新政，而太后為舊黨所包圍，加以小人挑撥，誤會推行新政完全是為了與太后作對。成見已深，即使請見太后，剖肝瀝膽，涕泣苦諫，料知難回慈意，於事何補？
“發言慷慨，至於流涕”，乃至慷慨輕生，既於事無補，則畢竟難以酬答皇帝不次超擢，得參大政，以國士相待的深恩。看起來除卻兵諫，別無善策。
此則非外結大將不可。我曾主張用董福祥。至於袁世凱，此人是董卓之流，如此機密大事，跟他千萬不可輕易出口。
以上是平鋪直敘的解釋，亦是林旭當時跟譚嗣同平心靜氣的解釋。其中自有“吾謀適不用”之憾，而出以蘊藉之詞，修養真可傾倒。
茲再談梁啓超改詩的原因及作用，梁著《戊戌政變記》第六篇林旭傳：林君子字暾谷，福建侯官縣人，南海先生之弟子也。自童齔穎絕秀出，負意氣，天才特達，如竹箭標舉，於雲而上。冠歲鄉試冠全省，讀其文奧雅奇偉，莫不驚之；長老名宿，皆與折節為忘年交，故所友皆一時聞人。其於詩詞、散文皆天授，文如漢魏人；詩如宋人，波瀾老成，奧深儂，流行京師，名動一時。……皇上既知為康某弟子，因信任之；遂與譚君等同授四品卿銜入軍機參預新政……初二日皇上賜康先生密諭，令速出京，亦交君傳出，蓋深信之也。既奉密諭，譚君等距踴椎號；時袁世凱方在京，謀出密詔示之，激其義憤，而君不謂然，作一小詩代簡，致之譚等，曰：“伏蒲泣血知何用？慷慨何曾報主恩？願為公歌千里草，本初健者莫輕言。”蓋指東漢何進之事也。
如梁所言，泣諫何用？主恩難報。但又何進以往事，不主張用兵諫。然則，他究竟要幹什麼？莫非混一天是一天，坐待後黨凌逼？照梁啓超的解釋，林旭的詩根本不通。
梁啓超自言“弟畜暾谷”，但如上立論，抹煞事實，亦即貶低了林旭，殊欠友愛。
按：林旭於八月初二日帶出的密詔，大致為命康有為迅速出京，督辦官報。原折已經在上謝恩折時附繳，不可得見。現所傳者為康有為自己所陳述，而前後已有不符。康有為脫險後，在香港作《奉詔求救文》致各國公使，《日本外交文書》載有全文。今據黃彰健所引轉錄如下：朕命汝督辦官報，實有不得已之苦衷，非楮墨所能罄也。汝可迅速出外國求救，不可遲延。汝一片忠愛熱腸，朕所深悉。其愛惜身體，善自調攝。將來更效馳驅，共建大業，朕有厚望焉。
但以後康有為在他處提到此密諭，只有“汝可迅速出外”，刪掉“國求救”三字。則作偽之跡，已是鐵證如山。
至於譚嗣同遊說袁世凱時所出示的密詔，則為光緒致楊銳密詔的墨筆過錄本。黃彰健對事的考證甚為精確。此詔的原件，在楊被害後，由楊銳之子慶昶，及其門人黃尚毅攜返四川，在路上為避免搜查，將密詔縫於黃尚毅的衣領內。及至光緒崩後，袁世凱被逐，無所顧忌，乃於宣統元年六月十二日，由楊慶昶及黃尚毅上書都察院，請代繳密詔。其時參慶王的趙炳麟掌京畿道，經手其事。所輯《光緒大事匯鑒》載有全文，茲分段引錄如下：近來朕仰窺皇太后聖意，不願將法盡變，並不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜，而用通達英勇之人，令其議政，以為恐失人心。
雖經朕累次降旨整飭，而並且隨時有幾諫之事，但聖意堅定，終恐無濟於事。即如十九日之硃諭，皇太后已以為過重，故不得不徐圖之。此近來之實在為難之情形也。
朕豈不知中國積弱不振，至於阽危，皆由此輩所誤。但必欲朕一旦痛切降旨，將舊法盡變，而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權力實有未足。果使如此，則朕位且不能保，何況其他？
今朕問汝：可有何良策，俾舊法可以全變，將老謬昏庸之大臣，盡行罷黜，而登進通達英勇之人，令其議政，使中國轉危為安，化弱為強，而又不致有拂聖意？爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商，密繕封套，由軍機大臣代遞。候朕孰思，再行辦理。朕實不勝十分焦急翹盼之至。特諭。
所謂十九日之事，指七月十九，禮部主事王照（小航）上折言事，堂官不允代遞。光緒一怒將滿漢兩尚書、四侍郎一律革職。所謂“六堂盡罷”，與光緒十年將恭親王等全班軍機大臣逐出樞廷，同為滿清一朝空前絕後的特例。今觀光緒密詔，知慈禧已認為過重，則盡罷老謬昏庸之大臣，當然更不會同意。
再看密詔全文，我覺得無論從哪一點看，都與光緒的個性及其對慈禧的態度相合。此詔中有數要點須特別指出：一、光緒始終不願觸怒慈禧，則派兵圍頤和園之事，可決其必非光緒的本意。
二、光緒雖重用四京卿，但根本上還是尊重軍機制度的。同時亦可以看出，光緒命四京卿“妥速籌商”此事，亦並無完全隱瞞慈禧太后的意思，因為封奏雖至御前方能開拆，但既由軍機代奏，則原折必仍交由軍機會同四京卿擬議。退一步言，交軍機代奏，慈禧就必然會知道四京卿有此一奏，慈禧如果索閱，必得呈上。倘以為要瞞住慈禧，則面遞亦甚方便，不必叮囑由軍機代奏。
三、此折系交楊銳主辦，無形中確認楊為四京卿的領班，康梁不過在“諸同志”之列而已。
據袁世凱戊戌日記，譚嗣同往訪時，出示硃諭：乃墨筆所書，字甚工，亦仿佛皇上之口氣，大概謂：“朕銳意變法，諸老臣均不甚順手。如操之過急，又恐慈聖不悅。飭楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同另議良法。”等語。
撮敘所見過錄的密詔，大意亦與原件相符。但康有為脫險後，據“果使如此，則朕位且不能保。”這句假設之詞，偽造一通密詔，其詞如此：朕維時局艱危，非變法不能救中國，非去守舊衰謬之大臣，而用通達英勇之士，不能變法。而太后不以為然，朕屢次幾諫，太后更怒。今朕位幾不保，汝可與楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志，妥速密籌，設法相救，十分焦灼，不勝企望之至。特諭。
這偽改之跡，最無恥的是自己往臉上貼金，用“汝可與”以自居為受詔之人，而四京卿皆居其下。但最不可恕者，則為“妥速密籌，設法相救”的字樣，變成嫁禍於光緒。王照《復江翊雲兼謝丁文江書》中：《戊戌政變記》捏造景帝“光緒”口出恨那拉氏之言，因此景帝幾遭不測之禍。