第72頁

　　  那麼伏皇后這個案子是怎麼回事呢？伏皇后是在建安十九年，也就是荀彧去世以後兩年被曹操殺掉的。說是她給她的父親伏完寫的這封信東窗事發了，然後曹操派御史大夫郗慮和新任的尚書令華歆兩個人到宮殿裡去捉拿伏皇后，伏皇后把這個宮門關起來，然後自己躲到牆壁大概有夾牆，躲在夾牆裡面，華歆帶著人馬一傢伙衝進去把門砸了，把牆壁也砸了，一把把伏皇后從夾牆裡面拖出來。皇后披頭散髮光著腳丫子從皇帝跟前走過，留著眼淚跟皇帝說，陛下就不能救救我嗎？皇帝說我還不知道哪天死呢，然後皇帝對郗慮說，郗公，天下竟有這樣的事情嗎？然後郗慮坐在那兒，什麼話都不說。這個事情是《曹瞞傳》記載的，《曹瞞傳》是一部對曹操不友好的傳記，然後被《後漢書》當作史實記錄下來，然後再被《三國演義》大加渲染，以證明曹操如何如何的jian賊，是個漢賊，這樣欺負皇后。那麼這件事情呂思勉先生說：“一望而知其是附會之談”，一眼就可以看出是假的，根本就靠不住。而且呂思勉先生特別強調一點，不要以為寫進了《後漢書》就是可靠的，《後漢書》裡面靠不住的事情多了去，你以為《後漢書》是什麼四大之列就怎麼著了。

　　  呂先生說，一個成大事的人是不會計較別人的議論的，要成就大事的人都是把毀譽置之度外的，他要做大事情他哪裡有工夫去理會這些閒言碎語，唧唧喳喳？愛說說去，我行我素，不會因為是皇后說的他就怎麼的。而且這個道理上是完全講不通，是不是，皇后是什麼，皇后是中宮之主，母儀天下，哪裡是隨便就可以說非就廢，說殺就殺的？就算要廢要殺那也是皇帝的權力，不是丞相的權力，丞相有什麼權力廢皇后殺皇后？何況皇后沒有罪啊，皇后是轉述皇帝的話，皇帝說了丞相的壞話，丞相來幫皇帝廢皇后，這個於理也不通嘛。當然有人說，這就正好證明曹操是個賊，漢獻帝窩囊得不得了。是，沒錯，曹操是大權獨攬，皇帝也確實是十分窩囊，但是你要知道當時的情況，面子上還是要維護的，曹操這個時候哪怕是假仁假義，他也得裝模作樣，不可以這樣公開和皇帝撕破臉皮。  

　　  所以呂先生認為這個事情一定背後有真相，就是實際上是背後有一個，用他的話說就是有一個天大的陰謀。這個陰謀皇帝、皇后可能都捲入了，就是衝著曹操來的，要怎麼怎麼樣對付曹操，那麼敗露了以後曹操的辦法就是拿皇后出氣，把皇后整掉。這個陰謀因為太大了，它不能公開，這個真相絕對不能公開，必須捂著，所以隨便胡亂找了個岔子，說皇后寫了這麼一封信。我懷疑這封信皇后就沒寫，是曹操編的，捏造出來的，陷害皇后的，遮掩真相的，但是大家心知肚明，都不能說穿，所以皇帝也不能救皇后，就這麼稀里糊塗地、不明不白地把這個伏皇后殺了。為什麼要捏造這封信呢？因為伏完已經死了，皇后的父親已經死了，死無對證，皇后又是一個弱女子，所以這樣一個弱女子就變成了政治鬥爭的犧牲品，某些臭男人的替罪羊。大概真相應該是這個樣子。

　　  所以這種事情荀彧是不可能摻和進去的，荀彧怎麼會摻和這種事情呢？因為荀彧是一個什麼樣的人？是一個非常正派的人，他的正派和正直在朝廷當中是有名的，眾所皆知。所以這樣的正派的人他不可能參與到這種陰謀詭計裡面去，曹操也不會去找他，因為正派人搞陰謀詭計他不內行啊，而且搞這種陰謀詭計在曹操手底下有的是人，他幹嗎找荀彧呢。所以荀彧不可能是因為這件事情跟曹操翻臉，那麼荀彧又為什麼和曹操鬧到了那種地步呢？  

　　  ＊ 從易中天先生的分析來看，在荀彧之死的三種說法中，第三種說法極不可靠，以荀彧的人品和作風來看，他是不可能做出一些不正當的事情的。那麼荀彧到底是怎麼死的？史書記載的前兩種說法，哪一種是真實的呢？

　　  ＊ 從易中天先生前面的分析來看，荀彧之死決不是因為不肯殺害負皇后而自殺，一定是另有隱情。荀彧是曹操陣營中最重要的謀士，曹操一直把荀彧視作自己的“張良”，而荀彧也確實沒有辜負曹操對自己的期望，為曹操出謀劃策，竭盡全力。但是後來兩人確實鬧翻了，荀彧最終憂鬱而死，那麼荀彧是因為什麼和曹操翻臉的呢？曾經是志同道合的兩個人，為什麼會走到這一地步呢？

　　  我認為是政見分歧。人們都說荀彧是曹操的首席謀士，就像諸葛亮在劉備集團的地位一樣，其實這個說法是可以討論一下的。就是關於謀士的這個定義，歷史上的那些謀士一般的說，他們的職業道德就是為他們的主人、君主服務，君主要做什麼，他來出謀劃策，這是一般意義上的謀士。就像現在的律師一樣，律師幹什麼的？為當事人服務，當事人要打官司，我幫你打贏，這是我做律師的職業道德，至於你這個官司是誰我是不管的，所以也有律師替黑社會辯護嘛，也有這樣的律師，作為律師來說它作為一種職業來說也無可指責，要講清楚，無可指責。謀士，他為他的君主出謀劃策，不管這個君主做好事、做壞事他都出謀劃策，就他職業而言也無可指責。但是在謀士和律師當中有一些人，極少數的一些人，他們是有自己的理想，有自己的政治理想和道德底線的。在劉備那邊就是諸葛亮，在曹操這邊就是荀彧，他們兩個人是高於一般謀士之上的，由理想的人。  

　　  我們看荀彧當時給曹操提出的三大綱領：奉主上、秉至公、扶弘義，這三大綱領強調的是什麼呢？強調的都是必須堅守道德和正義，都強調這個。所以荀彧的三大綱領它不是策略，不是謀略，是理想，是綱領，說到底就是要維護漢室，維護大漢王朝。而且荀彧對曹操寄予厚望，他認為曹操有這個能力。曹操也有這個理想，因為董卓之亂的時候是曹操首倡義兵，關東聯軍的時候只有曹操和孫堅去打董卓，是一個愛國愛民的亂世英雄，荀彧的理想就是輔佐這樣一位英雄把國家重新平定下來，讓大漢王朝延續下去，這是荀彧的理想。

　　  但是荀彧沒有想到人是會變的，隨著曹操的功勞越來越大，他的權力也越來越大；隨著他的權力越來越大，他的野心也越來越大。到了他決心要封魏公、建魏國的時候，政治上極為敏感的荀彧馬上意識到問題的嚴重性，他認為這個時候曹操和皇帝的關係將發生根本的變化，因為他一旦封了魏公，他就要建立一個獨立公國，這個獨立公國和大漢王朝的關係將是國與國的關係，它不是中央和地方的關係了，它是國與國的關係了，曹操跟皇帝是公爵與皇帝的關係。當然這裡頭還有一點微妙的地方，就是這個時候大漢王朝是宗主國，這個魏公國是這個宗主國冊封的邦國，但是和郡縣與中央的關係大不一樣了。這個搞來搞去搞得不好它就會發生變化，因為這個時候大漢王朝是個空架子，什麼都沒有，曹操舉手之勞就能把大漢王朝滅了，所以荀彧是不能接受的。

　　  在這樣一種不能接受的情況下，他就面臨著自己命運和道路的選擇，怎麼辦？但是無可選擇。他怎麼呢？他現在發現曹操不是他能寄予厚望的人了，誰是？劉備是？就算劉備是，他能投奔劉備嗎？他這個時候還能投奔劉備嗎？不能。那麼跟著曹操繼續干，越幫助曹操，就是越走向自己願望的對立面，他越幫助曹操就是越跟自己做對。他現在是不能幫曹操也不能不幫曹操，既不能背叛曹操又不能不背叛曹操，所以我稱之為進退失據，而且只有死路一條。何況我們可以想像到荀彧這個時候的內心是非常的痛苦，因為對於像他這樣一個有理想的人來說，世界上沒有比理想的破滅更讓他痛苦的事情了，所以不管他是憂鬱而死，還是服毒自殺，他死前一定是非常的痛苦。甚至我懷疑，就是他自己要自殺的。很可能曹操是送來了這個空的食盒，因為曹操是喜歡做這種事情的，那完全有可能送一個盒子給荀彧，打開一看空的；但空的不等於說你死，也可以理解為別說話，閉上你的嘴巴，只要你不說話，飯還是有吃的。你可以做多種解釋，但是如果荀彧拿到這個食盒他馬上是選擇死，他就要用自己的死來告訴曹操：我絕不能贊成你這做下去！就是表明這樣一個態度。