第89頁
曹操把孫權的信拿來交給大家看，你們覺得應不應該答應，應不應該保密呀？大家說那當然要保密了，軍事行動就是要機密嘛，最好是孫權悄悄地開過來，突然出現打關羽一下，不挺好嗎？但是有一個謀臣叫做董昭的，——這個董昭在我們的節目裡面以前是多次出現過的，觀眾朋友已經不陌生的一個人物，——董昭說：不，丞相，我們不但不給孫權保密，我們要泄密。為什麼呢？保密，對孫權有利；泄密，對我們有利。請丞相想一想，我們一旦泄密會發生什麼事？無非是關羽知道了。關羽知道了，他有兩種可能：第一種是他立即調過頭去打孫權，那我們樊城之圍不就立即解除了嗎？還有一種可能呢，是關羽他不立即回去打孫權，因為關羽這個人他太牛了。這樣的情況下，我們必須讓我們樊城的守將知道事情有救了。不管哪種可能，我們都要泄密。曹操點頭，對。下命令，把孫權寫來的信抄上幾份，用箭she出去，有的she到曹仁的樊城，有的she到關羽的軍營。於是曹仁和關羽都知道了，曹仁知道以後馬上宣布，說孫權要從後面來打關羽了，全軍歡呼，士氣倍增，有希望了嘛。
＊ 一直在背後搞小動作的孫權終於謀劃成功，在襄樊前線，曹操的軍隊士氣倍增。在關羽的後方南郡，孫權表面友好，暗地裡正磨刀霍霍，夾在中間的關羽還能夠突圍嗎？接到曹孫聯盟的信件以後，關羽會做何反應呢？那麼，等待他的又將是什麼呢？
關羽拿到信以後就猶豫了，關羽果然猶豫了，因為現在關羽確實騎虎難下。這個樊城它被洪水泡著，那個牆都是快被泡塌了的，他覺得這個樊城唾手可得啊，如果現在撤軍，前功盡棄，他不甘心；另外他覺得他的江凌、公安不是孫權一下子可以拿下的，所以他沒有撤軍。關羽沒有撤軍，曹操這邊就動作了，一方面是曹仁的守軍士氣倍增，另外一方面是徐晃的援軍他也士氣倍增，正好曹操又派了十二營人馬來增援徐晃，徐晃下令進攻關羽。
那麼，這一仗打得關羽沒有抵擋得住，只好撤軍。樊城之圍解了。孫權那邊呢？孫權那邊一接到關羽開始調兵前往襄樊前線的消息，呂蒙的病就好了，陸遜也不書生了，兩路出發，去抄關羽的老窩。而且呂蒙採取了一個什麼辦法呢？歷史上稱之為“白衣渡江”。就是他讓他的士兵都穿上白衣服，把自己的軍隊裝扮為商隊，把兵船裝扮為貨船，沿著長江向江陵進發。沿途碰見關羽的崗哨，就說我們做生意的啊，聊著聊著天這邊人上去把崗哨幹掉了。一路上靜悄悄地就來到了南郡，呂蒙的軍隊一到南郡，守江陵的和守公安的人投降了，這兩個人馬上就投降了。所以，呂蒙兵不血刃就拿下了南郡。而陸遜呢？也是一路凱歌，陸遜的軍隊到了哪裡？到了夷道，把住了長江的峽口，以防劉備的援軍前來進攻。所以我們看一下這個地圖我們就知道了，這個時候關羽的情況是什麼呢？襄樊是曹操的軍隊，夷道是陸遜的軍隊，南郡是呂蒙的軍隊，這麼一個大口袋，已經把關羽圍起來了。那麼關羽將如何辦呢？請看下集——敗走麥城。
第三十四集 敗走麥城
這是一個俠義英雄的結束。建安二十四年，關羽被殺，劉備集團不但痛失一員猛將，還永遠地失去了荊州。那麼，一個曾經威震華夏的虎將，為什麼會一敗塗地？在劉備方面，誰該為關羽的死負責呢？廈門大學易中天教授為您精彩品三國之——敗走麥城。
在上一期節目中易中天先生講到，由於曹操和孫權兩個集團暗中勾結，使關羽處於一個非常困難的境地，關羽只好從襄樊前線撤退，敗走麥城。結果是關於被俘，然後被殺。
關羽之死，給後世留下了無數的遺憾。一個曾經是一等一的英雄，最終卻是這樣的下場。那麼，在劉備集團當中，到底誰該為關羽的死負責任？劉備和諸葛亮對關羽的死有沒有責任？廈門大學易中天教授做客《百家講壇》，為您精彩品三國之“敗走麥城”。
易中天：
我們知道，丟失荊州、關羽陣亡的前因是關羽攻打襄樊。如果關羽不攻打襄樊，那麼呂蒙和孫權雖然早就有了奪回荊州、消滅關羽的這個想法，他是沒有機會實施的。因此，我們要檢討的第一個問題就是：為什麼要發動襄樊戰爭？我們先得把這個問題弄清楚。
而這個問題呢，又牽扯到三個小問題。第一個問題是，誰決定打襄樊？
對於這個問題，史學界也有不同意見。有不少史學家，包括我一再提到的張作耀先生在內，都認為是劉備和諸葛亮決定或者授意的。張先生的說法是，關羽在劉備、諸葛亮的授意下發動了襄樊戰爭，戰爭發動以後，劉備和諸葛亮又既沒有配合行動，又沒有配套措施，也沒有給關羽增援，還沒有給關羽派去強有力的輔佐人物，以至於導致了這一場戰爭的徹底失敗。因此，劉備、諸葛亮難逃其咎，這是一種觀點。第二種觀點呢，以何茲全先生為代表。何先生的說法是，關羽攻打襄樊，似乎事前沒有和劉備、諸葛亮商討，也就是說這是關羽的自作主張。
我個人傾向於贊成何先生的意見，因為我們在《三國志》上查不到劉備或者諸葛亮授意、授權或者命令關羽攻打襄樊的任何記載。這麼大一件事情，如果是劉備下的命令，或者說是諸葛亮向劉備的建議，應該是有記載的。所以我傾向於認為，襄樊戰爭的發動是關羽的自作主張。但是，劉備聽之任之，沒有反對。因為劉備如果反對，也應該有記載；或者劉備根本就不同意、強烈反對，關羽就打不了這場戰爭。所以估計劉備的態度是聽任，或者是默許，甚至是贊成，只能這麼推測了。因此，劉備對此也應該負責任。
那麼諸葛亮有沒有責任呢？沒有，諸葛亮沒有任何責任。為什麼呢？因為這個時候諸葛亮不是劉備集團軍事行動的決策人。雖然諸葛亮現在已經擔任了軍師將軍，但是這個軍師將軍和我們後世理解的那個軍師是不一樣的，或者說是不完全一樣的。我們後世理解的軍師就是搖著鵝毛扇，在旁邊出謀劃策。而諸葛亮的這個軍師將軍是什麼時候當的呢？是劉備得到了成都以後，任命他為軍師將軍，實際上是升了一級。因為赤壁之戰以後諸葛亮的職務是軍師中郎將，現在升格為軍師將軍，任務是署左將軍府事。因為劉備這個時候的正式職務是左將軍，左將軍他要開府，他有一個左將軍府，這個府裡面的事情由諸葛亮總理。並且在劉備外出的時候“亮常鎮守成都，足食足兵”，劉備去打漢中，諸葛亮替劉備看家，守著成都，供應糧糙、供應援軍，這是他的工作、他的職務。所以他沒有責任。
有一些歷史學家提出來說，諸葛亮難逃其咎，為什麼呢？因為關羽攻打襄樊是按諸葛亮隆中對策的戰略規劃在行動，所以諸葛亮也有間接的責任。我認為我不同意這個看法，為什麼呢？第一，諸葛亮的隆中對策是戰略規劃，不是實施方案，它是一個總體的規劃。懂規劃的人都知道有總規、有詳規，還有實施方案。何況諸葛亮並沒有向關羽直接下達命令要關羽去進攻襄樊，而且諸葛亮也沒有這個權力直接下達命令，他有什麼責任呢？這是第一點。第二點，諸葛亮的隆中對策是怎麼說的？諸葛亮說：“天下有變，則命一上將將荊州之眾以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，這裡這個將軍指的是劉備了，這段話說得非常明確。它包括兩個內容：第一是天下有變，那麼請問，關羽打襄樊的時候天下有變嗎？沒有。第二，諸葛亮的這個戰略規劃也說得很清楚：“命一上將將荊州之眾以向宛、洛”，這個上將可能心目中指的也就是關羽吧，姑且這麼猜測吧；“將軍身率益州之眾出於秦川”，——是兩路出兵，同時進攻。那麼襄樊戰爭的時候，兩路出兵了嗎？也沒有。