第46頁

　　  屋，在那裡，躲藏了約有兩、三百名中國婦女。但當拉貝先生和日本軍官

　　  一起回到家時，眼見一個日本兵正在小屋裡強姦住在那裡的中國婦女。日

　　  本軍官見此情景，說了聲幹什麼後，只是給了他一記耳光。”（《遠速》，

　　  四十八號，載前引書1，第九十四頁）

　　  “皇軍”也在上海和南京之間進行破壞活動

　　  對於日本軍在南京犯下的暴行，也有一種看法認為：“將軍們感到，自從進入上海以來，軍隊已幾經艱苦奮戰，因而乘向敵國首都入城之機，犧牲敵國人民，干一下， 輕鬆輕鬆，這是毫不躊躇的”（五味川純平：《戰爭與人· 10·劫火的獵人》第二部，第一九三頁），也許有這樣一種情況。然而，這種可怕的屠殺、掠奪和破壞，並非從日本軍攻入南京時才開始的。從上海到南京，日本軍在急起追擊中，一路上有許多城市和村莊都同樣遭受了毀滅性的戰爭禍害。受害者不僅僅是日本軍路過之處或駐屯地。其“方圓達十公里至四十公里，所有農民房屋被火燒，他們的財產被掠奪，有的人被拉去當壯丁”（日井勝美：《日中戰爭》〔中央公論社新書〕，第五十二頁）。  

　　  南京屠殺事件的消息傳到周圍城市後，連各地的守備隊也染上了這種

　　  講風氣。在已遭到嚴重破壞的城市裡，他們又大肆進行暴虐行為。這種消

　　  息早已在佐佐木元勝的《野戰郵政旗》關於十二月十八日那天的情況中有

　　  所記述，並流傳開來；

　　  “晚上，大家在局裡閉著爐火，談起了各種各樣的事情。由於談得洋

　　  洋得意，因而說走了嘴。南京陷落後的大動盪波及了無錫和常州等地，而

　　  在這些化為廢墟的街道上又出現了什麼樣的情況呢？軍用卡車司機含蓄地

　　  對同僚們說：‘別說那些怪事啦！’”（上冊，第二二一頁）

　　  司機說的，可能是他從上海回來時在沿途的所見所聞。

　　  在一九三八年三月十九日出版的《密勒氏評論報》 （China Weekly Revies）附錄中，刊登了題為《中國之毀滅》一文，這是在中國僑居三十五年的一位美國人所寫的報導，它把上海和南京之間遭受嚴重破壞的情景描述如下：

　　  如果有人相信，日本軍在這個國家裡正在改善中國人的生活，要他們  

　　  過幸福的生活，就叫他前往上海和南京一帶走一趟，在那約兩百英里的地

　　  方，可以讓他看到令人難以置信的荒廢和遭受破壞的情景。這些地區，在

　　  六個月前是世界上人口密度最高的地區，也是中國最繁榮的地區。

　　  如今，要說旅行者所見到的，只是被轟炸蹂躪的城市，化為灰燼的鄉

　　  村和小鎮，農田荒蕪了，只有很少的老翁和老婦淒涼地耕種著“福地”。

　　  牲口有的被殺掉了，有的被搶去了。凡是有現代化裝備的野蠻軍隊所能進

　　  行的各種破壞活動，日本軍隊是樣樣都做到了。

　　  但是，被趕出家門的這些農民，現在在哪裡呢？

　　  無數人被殺。也有人成了終身殘廢。可是，寄身於難民收容所或躲在

　　  山洞裡的人，他們不敢回到荒蕪的田地和被搶劫一空的店鋪、遭受破壞的

　　  工作單位。即使他們想回去，瘋狂發動戰爭的日本軍也是不會允許的。

　　  事實如此，但日本軍恬不知恥，他們控制通訊網，向全世界宣傳說，  

　　  讓中國人返回故鄉， 過著充滿和平的生活（洞富雄編前引資料集2，第六

　　  十五頁）。

　　  林語堂在他用英語寫的小說《暴風雨中的樹葉》（ALeaf in the Storm, 1931）中，也就攻打南京的戰役而產生的難民問題這樣說：“南京已於十二月十三日陷落，居民中已逃出了七十五萬人以上。此外，還有數百萬人離棄了他們在沿海地方和農村的家，乘坐輪船、帆船、汽車，或徒步行走，前往長江上游……開始了有史以來最大的人民的流動。數百萬人離棄了他們的家和城市，越山過河，從難以理解的敵人在難以理解的侵略中所乾的大量屠殺中逃脫出來，從沿海地方流入內地。”

　　  關於在上海和南京之間遭受戰爭禍害的情況，埃德加·斯諾曾受國際救濟委員會的委派進行了調查，結果情況敘述如下：

　　  調查只在南京附近四個半縣進行，全部人口一百零八萬。但遭受破壞

　　  的建築物、家畜、大型農具、儲藏的糧食和農作物，全部損失近四千一百

　　  萬美元……據救濟人員按戶調查集中起來的資料，雖不完全，但清楚地說  

　　  明日本軍殺害農民的數字，男的為二萬二千四百九十人，女的為四千三百

　　  八十人。而且在被殺害的農婦中，百分之八十三在四十五歲以上……順便

　　  提一下，上面引用的調查資料不過是在這四個半縣花了一百天時問調查所

　　  得的情況（《為亞洲而戰》）。

　　  斯諾受國際救濟委員會的委派進行調查的結果，反映在前已列舉的《南京地區戰爭受害情況》 中（洞富雄編前引資料集2，第二三三至二三五、二三九頁）。總之，斯諾所列舉的數字，大概包括戰鬥破壞的情況，這是不言而喻的。即使這樣，必須引起注意的是，一般居民死亡甚多，其損失也很大。它明確告訴我們，日本軍進行了瘋狂的攻擊，其屠殺和暴行也是肆無忌憚的。斯諾還說：“在上海和南京之間的進擊中，估計有三十萬人為日本軍所殺害”（這個數字似乎根據田伯烈編寫的書所反映的材料〔前引書2， 第二一頁〕）。如果在南京附近四個半縣的一百零八萬居民中，有二萬六千八百七十人死於戰爭，那末，在上海至南京一帶的居民犧牲達三十萬人這個估計數字，也不能認為是不得當的。其中也有不少人可能在兩軍對戰中受連累而死去，但令人可怕的事實是，認為被屠殺的民眾很多，那是意想不到的。