第23頁
上述各種資料，除斯諾寫的那本著作和《敵寇暴行錄》外，包括記者德丁的兩次報導，都收集住筆者編輯的日中戰爭史資料8、9《南京事件》1、2中。田伯烈編寫的那本書，作了重新翻譯的嘗試。
中國人和日本人就南京事件所寫的書，這裡不作介紹，但只想推舉一個文獻。那就是《朝日新聞》記者本多勝一的採訪報告《中國之旅》，此書取材於日本軍在中國各地所犯下的屠殺事件的後果——一九七一年在中國的特別關懷下調查所得。不言而喻，書中關於“南京事件”占了很大篇幅。對此出色的報告文學，務希大家一看。
在日本，企圖把南京大屠殺事件當作“無稽之談”的，有已出版的鈴木明、山本七平、前田雄二等人的著作，它們引起了反響。我在本書第二編，將對他們的觀點進行批判，希參閱。
概 況
如前所述，斯諾的記述是第二手資料，因而可能有錯誤，但要概括了解日本軍對南京市民所採取的殘暴行為，那是比較合適的材料。先抄錄了部分如下：
現在世界上到處可以聽到關於南京屠殺的血腥事件。根據南京國際救
濟委員會委員告訴我的計算數字，日本軍在南京至少屠殺了四萬二千人。
而且其中大部分是婦女和兒童。又說，在從上海向南京的進擊中，估計有
三十萬人被日本軍殺害，這個數字差不多與中國軍隊的傷亡人數相等。
卑鄙的是，只要是女的，從十歲到七十歲的人都遭到日本軍的強姦。
難民常常死於喝得酩酊大醉的士兵的刺刀之下（中略）。
一萬二千戶商店和房屋在儲藏的東西和家具被掠奪一空後，即被付之
一炬。市民喪失了所有動產。無論是日本軍的士兵還是士官，都用汽車和
人力車搶走了一切可以搬得動的東西，並企圖把東西運到上海（中略）。
國際“難民區”是住滿了多達二十五萬名（實為十三、四萬名。——
洞富雄注）萎靡不振的流浪者。實際上，這對非戰鬥人又來說成了危險地
帶，而對善意地建立這些“難民區”的人來說，成了多管閒事，自找煩惱。
他們單純地認為，日本軍也將考慮外國的輿論而尊重這個天堂。可是日本
軍司令官決不會承認這個神聖的私自設置的地區（中略）。
日本軍每天到這個地段來，抓走婦女，以便安慰好色的英雄們（中略）。
數千名男子從這個區里被帶走，表面上說是要他們去勞動。他們被迫
排成一行，一齊遭到機槍的掃射。有時日本軍把好幾批人當作練習拼刺刀
的靶子。當他們厭倦後，就把活生生的人縛起來，澆上汽油，把他們活活
燒死。還有人把他們關在空著的戰壕里，命令他們裝做中國兵的樣子。日
本士官下令突擊，要他們的士兵去占領這個“敵方陣地”，刺殺了手無寸
鐵的防禦軍隊（中略）。
因軍事行動而造成的損失，與長時間在南京“歡慶勝利”的結果而造
成的損失相比，實在是饒有興味的。據國際救濟委員會估計，在價值二億
四千六百萬元（中國幣）的建築物及其內部的所有財產，因軍事行動而造
成的損失不到百分之一，其餘主要是由於掠奪和放火而損失的。另外，美
國價值一億零四千三百美元以上的動產（自然，被沒收的政府財產除外）
被搶走（《現代史大系》，第四十五至四十七頁）。
如上所見，斯諾說日本軍在南京屠殺了四萬二千名市民，其中主要是婦女和兒童，又在從上海向南京的進擊中屠殺了三十萬中國人民。不過，僅就屠殺婦女和兒童的情況來說，這個數字似乎有誇大。在南京被屠殺的一般市民到底有多少，這將在別的章節里另作詳細敘述，希參照有關章節。關於上面提到的屠殺三十萬人這個推算出來的數字是否上確，也在這些有關章節里加以論述。
日本軍在中國首都南京入城後，市區內出現了什麼樣令人可怕的戰鬥場面呢？在下面引述的、一個留下來的外僑在占領後第三天即十二月十五日寫的一封信中，有幾段內容反映了這些情景。該信收在田伯烈編寫的《戰爭是什麼：外人目睹中之日軍暴行》一書中，寫信人在南京外僑中是最受尊敬的，很有聲望，他以持公正態度而聞名。據推測，這位外僑就是貝茨博士，他系金陵大學歷史系教授，該校非常時期委員會主席，也是南京安全區國際委員會委員。他在信中說：
在南京，日本軍已經聲譽掃地，甚至得不到中國市民的尊敬和外僑的
好評（中略）。
入城兩天來，由於日本軍連續不斷地殺人，大規模而有計劃地掠奪，
肆意妨害居民家庭生活（包括侮辱婦女）等等，南京的局勢越發不可收拾
了。外僑巡視市區後報告說，這時在馬路上堆滿了許多市民的屍體。昨天，
在南京市中心幾乎每個街區都有一具屍體。死去的市民中，大部分人是在
十三日下午和晚上死的，就是說是在日本軍入侵時或被機槍槍殺，或被刺
刀戳死的。如果誰因恐懼與興奮而奔跑，誰在黃昏後被巡警抓去，幾乎都