第489頁
</u></u></u>
<u><u><u>對這些社會賢達,韓立洪給了他們相當高的社會地位、待遇和榮譽,但是,他本人卻不怎麼待見他們,比如胡適想要見他一面也是很不容易的。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪的性子越來越靜,他就喜歡窩在家裡,看書、抱著孩子漫步和老婆們過快樂的家庭生活。</u></u></u>
<u><u><u>對於國事,他只抓牢根本,其他的,只要能放手的他都放手,即便看到了問題,一般也不過問。</u></u></u>
<u><u><u>世上沒有完美的東西,要是對治國追求完美,那他越累越忙,可能隱患就越大。</u></u></u>
<u><u><u>出了問題,解決問題,這才是治國之道,如果什麼都提前避免了,那可能會留下更大的問題。</u></u></u>
<u><u><u>活了兩世,韓立洪活明白了,能不委屈自己就一定別委屈自己,而要想不委屈自己就一定要把面子放下。</u></u></u>
<u><u><u>對這些社會賢達,韓立洪很不喜歡與他們交往,他寧可與抽旱菸的老農喝酒聊天,也不願跟這些人高談闊論。</u></u></u>
<u><u><u>這些人身上,總有一絲高高在上的矜持揮之不去。</u></u></u>
<u><u><u>這些社會賢達,是典型的端起碗吃肉,放下筷子罵娘的主兒,他們對韓立洪的意見那都大了去了。</u></u></u>
<u><u><u>這些人絕大部分都有留洋的經歷,留洋的經歷一方面讓他們開闊了視野,但另一方面,也讓他們在某些方面愈發地迂腐。</u></u></u>
<u><u><u>迂腐,在這些人身上的集中表現就是對西方某些理念的執著,比如人權,比如民主,比如法制。</u></u></u>
<u><u><u>他們對韓立洪的不滿主要有兩點。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪沒有成立政黨,也沒有在政府里擔任任何職務,但任何事實際上都是韓立洪一言而決。</u></u></u>
<u><u><u>本來這也沒什麼,至少現階段他們可以接受,但是,黑神軍掌握的資源都沒有被列入國家財產,例如從日本人勒索來的藥廠、造船廠都變成了韓立洪的私人財產。</u></u></u>
<u><u><u>他們最反對的就,但韓立洪這麼一弄,他們想反韓立洪的**就徹徹底底成了一句夢話。而且,不僅如此,韓立洪這麼做還讓他們處在了進退不得、極其尷尬的境地。</u></u></u>
<u><u><u>他們接受和維護的是資本主義的理念,如果韓立洪逆著他們的理念行事,他們不怕,反而鬥志昂揚,但韓立洪這分明是按著他們遊戲規則跟他們玩。</u></u></u>
<u><u><u>不,不是跟他們玩,而是逗他們玩。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪把黑神軍掌握的資源變成自己的私人財產,這還真不好說什麼,但韓立洪掌握如此巨大的財富,尤其很多還是關鍵產業,那以韓立洪的影響力,只要他想,他就是貨真價實的皇帝。</u></u></u>
<u><u><u>而且,更重要的是,這種**你還沒法反對,也無從反對。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪真是把**玩到了極致,讓他們有苦都說不出來。</u></u></u>
<u><u><u>美國的三權分立是他們最嚮往和羨慕的,韓立洪先前嘲諷過。現在,韓立洪把這種嘲諷做了最最生動的詮釋。</u></u></u>
<u><u><u>當初,韓立洪對美國的三權分立的剖析,很多人是不以為然的。現在好了,不是不以為然嗎?舉個例子給你們看看。</u></u></u>
<u><u><u>雖然這個例子有點極端,但其實質的精神並不極端,是一通百通的小道理。</u></u></u>
<u><u><u>這個例子舉出來之後,還真是分化了一批人,被分化出來的這些人開始對西方的民主政治進行更深刻的反思,研究政府集權和資本集權的利弊。</u></u></u>
<u><u><u>事情就是這樣,韓立洪分化了一批人,動搖了一批人,但同時,也使得一批人更固執,更執著於西方的民主政治理念,往民主教教徒的方向大踏步前進。</u></u></u>
<u><u><u>這件事讓這些民主教的准教徒窩火,因而,在其他對韓立洪不滿的議題上,就使得他們的火氣更盛。</u></u></u>
<u><u><u>最近,他們的火力都集中在了立法這件事上。</u></u></u>
<u><u><u>立法有制憲和制定一般法律兩種。</u></u></u>
<u><u><u>憲法是確定國家體制的根,在制憲的問題上,主流的意見是國家體制還很不穩定,不必急於制憲。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪也是這個態度。</u></u></u>
<u><u><u>制憲不急,但一般法律的立法那是刻不容緩的。</u></u></u>
<u><u><u>關於立法,韓立洪給出了明確的原則,其核心完全背離了西方現代立法精神。</u></u></u>
<u><u><u>比如,韓立洪主張法從簡,即便會造成一些無辜者被傷害也在所不惜,他這麼主張的理由是避免司法體系過於龐雜。</u></u></u>
<u><u><u>這是什麼道理?</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪關於法從簡的主張還有更可笑的,比如精神病殺人,殺人者本身或其父母是富豪或是位高權重者,按正常殺人論刑,沒有精神病殺人這一說。</u></u></u>
<u><u><u>這不是胡鬧麼</u></u></u>
<u><u><u>更嚴重的還不是這個,更嚴重的是關於實質正義與程序正義的問題。</u></u></u>
<u><u><u>在西方現代的法律精神里,程序正義的位階高於實質正義,沒有程序正義,也就沒有實質正義,因為不支持程序正義,就不能普遍實現實質正義。