第465頁_地道戰之一代功梟-咪咪小說-免費閱讀

韓立洪主張建設大農村，以一百二十平方公里左右為一個大農村，也就是把十至二十個小村子集中為一個大村子。

農村太窮，幾乎都是土坯茅草房。蓋這種房子，最大的投入是人工。所以，集小村為大村，基本不需要政府投入多少資源。只要組織好了，很容易辦到。

不論是將來，還是眼前，這麼集中的好處太多了，而韓立洪這麼做，眼前主要是和土地政策有關。

韓立洪主張不分地，不把土地分給個人，但也不是建人民公社，而是建公司，一個大村子就是一個公司，農民以土地入股，每一家每一戶都是公司的股東。

這麼一來，既保留了農民種地的積極性，不搞大鍋飯，又使得農民在自身利益的客觀捆綁之下，必定空前團結，保護自身利益的力量也就會大增。

集小村為大村，在這種土地政策下，農民保護自身利益的力量必然在原本的基礎上又會大增，而且，除了這個，還有另外兩個好處。

窮人也分三六九等，窮人里必定還有更窮的，在農村公司化的體制下，優勢者得提攜弱勢者，但如果村子太小，優勢者的負擔就會相對很重，所以，集小村為大村，人多了，負擔必然分散，自然也就容易了。

最後，這個好處的意義更深遠。

農村要獲得真正的發展，盤踞在農村的宗族勢力必將是一個頑疾。

上一世，農村的宗族勢力幾乎被摧毀殆盡，但在富裕之後，宗族勢力還很多地方又死灰復燃。

現在，集小村為大村，好些個宗族聚在一個村子裡，大家可以相互制衡，客觀上就把農村宗族勢力盤踞的危害稀釋了。

還有，既然是公司，就不會把盈利都發下去，會留下一部分做發展基金。這樣，一個市，或者一個省，把這些發展基金集中到一起，開農村銀行。

資本家或者地主對農村最大的一個損害就是高利貸，這不知讓多少人家破人亡，如果農民有自己的銀行，可以用股份紅利抵押貸款。

而且，通過農村銀行，又可以把範圍內的村子組織在一起，這樣，農民就有了更加強大的力量和話語權。

農民曆來是為國家做的貢獻最大，卻又是最弱勢的階層，如果一切順利，那麼，即便地方政府不公不義，但想要動農民的利益也難。

農民穩，國家就穩，雖然歷史已經改變，但至少五十年，這一直都將是中國的現實。

對商，韓立洪主張建立各行各業的商業協會，並賦予商業協會真正的權力，使之可以在國家律法允許的範圍內抗衡官員，甚或政府濫用權力的行為，保證他們只要正當經營，就不會受到干擾。

在賦予商業協會權力的同時，商業協會也要承擔責任，比如對國計民生影響極大的囤積居奇的行為，就要由各行各業的商業協會負責管理。

當然，如果它們管不好，隨之就是政府的雷霆手段，而且，後果要由商業協會相應承擔。

談到商，總理問道：“立洪，你對蘇聯的國有化怎麼看？”

韓立洪道：“蘇聯的國有化是計劃經濟，美國的私有化是市場經濟。拋開意識形態不論，這兩種經濟制度各有優缺點。”

總理聽的很仔細。

“一種經濟制度的好壞，實質上，就是整合匹配國家資源的效率問題。哪種制度整合匹配國家資源的效率高，那種制度就好，就是優越的。”

“計劃經濟是行政指令決定一切，市場經濟是供求關係自動調節整合匹配國家資源。計劃經濟全國一盤棋，組織力是市場經濟國家比不了的，這是一個巨大的優勢，如果決定正確，其效力要遠遠強於市場經濟。但是，如果政策制定失誤，也會得到執行，危害同樣是市場經濟國家比不了的。”

這時，總理問道：“立洪，你更看好哪一種？”

韓立洪道：“先生，實際上，區分計劃經濟和市場經濟還不是組織模式，而是需求模式。市場經濟是真實的需求推動的，而計劃經濟往往是自己給自己創造需求，很難反應真實的需求。”

顯然，韓立洪不看好計劃經濟。思索片刻，總理道：“事情都是人做的，立洪，可不可能把兩種經濟制度的優點結合起來呢？”

總理就是總理，韓立洪道：“先生，計劃經濟的缺點主要體現在民生上面，所以，這方面可以用市場經濟來搞，而其他方面，比如事關國家安全的戰略產業要抓在國家手裡，再比如涉及民眾整體福祉的東西，如教育、醫療也要以國家的力量來做，不能放任給社會。”

頓了頓，韓立洪又道：“先生，意識形態是手段，而不是目的，我們要做的是讓國家強盛，讓百姓安家樂業。當意識形態對此有促進作用時，我們就要意識形態，但不需要時，就要避免讓意識形態影響到正確的決策。**講究公平，但公平永遠是相對的，如果追求公平會影響到國家的富強，那麼，就要適當放棄一些這方面的追求。”

第465頁