第471頁
<u><u><u>大廣場四周載滿了樹木,村公所、村政府和學校等等公共機構也都建在了大廣場四周。</u></u></u>
<u><u><u>王家集的行政機構有兩套,一個是村公所,一個是村政府。村公所是村民自治機構,村政府是政府派駐機構。</u></u></u>
<u><u><u>村公所的所有人員都由村民直接選舉產生,一切都按《村民選舉法》和《農村自治法》做事。</u></u></u>
<u><u><u>村公所負責村務,村政府不許干預。</u></u></u>
<u><u><u>村政府負責的是治安、司法、稅收以及提供各方面的政府服務,此外,村政府還有一個重要職責,就是監督村公所執行村務。</u></u></u>
<u><u><u>村政府監督村公所,基本是兩大塊,一塊是要按照《村民選舉法》進行選舉,要保證選舉公平公正公開;另一塊是監督村公所按《農村自治法》執行村務,比如監督村公所每個月月初必須公布上個月所有花費的明細帳目。</u></u></u>
<u><u><u>同樣地,村政府也要接受全體村民的監督,村公所和村政府是平等的,大家各司其責。</u></u></u>
<u><u><u>王家集村政府的編制經過了嚴格的核定,只有七個人。</u></u></u>
<u><u><u>之所以這麼少,是因為村政府很大一部分職能被村公所分擔了,比如警察只有一個。</u></u></u>
<u><u><u>雖然農村擴大了,但基本結構沒有改變。</u></u></u>
<u><u><u>中國的農村,幾千年來,不管風雲如何變幻,變化都是極小的,而且即便在亂世有些變化,但等到形勢穩定下來,就又會恢復如初。</u></u></u>
<u><u><u>中國的農村結構就如一張大網,由個人而及家庭,由家庭而及家族,組成了一個超穩定的社會結構。</u></u></u>
<u><u><u>宗法社會有很多弊端,但在社會穩定方面,功效卻是極其強大的。韓立洪的新農村沒有摧毀宗法社會結構,他只是把宗法社會的弊端給稀釋了。所以,只要生活安定,農村在治安方面的問題,村公所基本可以全都給解決了。</u></u></u>
<u><u><u>村公所之所以設立一個只有一個人的派出所,就是為了避免以前農村社會由宗法替代國法的弊端。</u></u></u>
<u><u><u>進了村子,大家先參觀。</u></u></u>
<u><u><u>最吸引大家目光的,是大廣場西北角的學校。</u></u></u>
<u><u><u>王家集作為樣板,各種建設差不多都已基本完成,村子裡,所有公共建築,只有學校是全磚瓦的,其他的都是半磚瓦半土坯的。</u></u></u>
<u><u><u>建學校的錢是政府提供的低息貸款。</u></u></u>
<u><u><u>在這麼個大日子,學校依然在正常上課,觀禮團的團員在一間間教室前緩緩走過。</u></u></u>
<u><u><u>靜靜的校園裡,郎朗的誦書聲如天籟,孩子們手握毛筆、認真寫字的表情淨化了所有人的靈魂。</u></u></u>
<u><u><u>參觀完了,大家都聚在大廣場的樹蔭下,圍著河北省政府的人員問著各種問題。</u></u></u>
<u><u><u>問題很多,但核心只有一個,那就是王家集有沒有普遍性?對這個問題,河北省政府的相關官員給出了王家集各種建設的詳細費用、來源來加以說明。</u></u></u>
<u><u><u>中午,觀禮團的午飯也在大廣場的樹蔭下吃。</u></u></u>
<u><u><u>太祖、韓立洪、宋慶齡、何香凝、馮玉祥、黃炎培、張瀾、胡適、陳寅恪、傅斯年、張君勵等人一桌。</u></u></u>
<u><u><u>眾人邊吃邊談,忽然,不遠處的飯桌上,有人激烈爭論起來,爭論的焦點是民主與**、傳統與現代。</u></u></u>
<u><u><u>這樣的爭論司空見慣,誰都見怪不怪。</u></u></u>
<u><u><u>聽了一會兒,傅斯年向韓立洪問道:“韓先生,你怎麼看這個問題?”</u></u></u>
<u><u><u>傅斯年這話不是隨便問的,這個問題的背後隱藏著國家發展根本方向的選擇。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪一向低調,他一般只做,不說,即便傅斯年這種人,也沒什麼機會當面問他這種問題。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪沉吟不語。</u></u></u>
<u><u><u>這個時代,大師如狗,太多了。</u></u></u>
<u><u><u>說“大師如狗”,這沒有絲毫貶義,只是體現了韓立洪心虛加自嘲的心態,為此,他讀書越來越刻苦。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪讀書有一個任何人也沒有的優勢,他可以進行獨一無二的古今對比,所以,他思考的深度廣度是任何人也不能比的。</u></u></u>
<u><u><u>沉了沉,韓立洪道:“傅先生,我覺得他們的辯論是在錯誤的基礎上進行的,所以,不論哪一方得出的結論都不可能是正確的。”</u></u></u>
<u><u><u>這一桌都是何等人物,但韓立洪這話一說,人人都吃驚地看著韓立洪。</u></u></u>
<u><u><u>楞了一下,傅斯年問道:“韓先生,你說的錯誤的基礎是指什麼?”</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪道:“爭論的雙方都把我們的傳統定位為**、落後,而把西方定位為民主、先進,我認為這個基礎是完全錯誤的。”</u></u></u>
<u><u><u>在這個場合,就是再狂傲的人也狂傲不起來,大家都靜靜地聽著。</u></u></u>
<u><u><u>韓立洪道:“我們的文化是高蹈之君子,而西方則是強盜劫掠與小人逐利的文化。兩者之間的高下本來沒什麼好爭的,但由於近代我們一直羸弱而使很多人喪失了信心。即便那些維護我們傳統的人也是這樣,他們是站在弱勢者的位置上對我們的傳統進行辯護的。所以,我認為雙方爭論的基礎是錯誤的。”