第43頁

　　  言罷，倒地痛哭，一下子就把劉宏心裡哭軟。想到自己入宮以來便於宦官親近，其為人應不會縱容於此，加之宦官依附自己，應不會騙他，心裡不自然的開始懷疑伏完所言。

　　  第三十六章 臣不討賊非臣 子不復仇非子

　　  看著曹節痛哭，劉宏心疼不已，畢竟自己年少即位以來，可信任之人不多，其多與宦官親近，視他們如家人，十分信任他們。這也是他後來能被他人所左右，活在宦官的蒙蔽之中的主要原因。

　　  兩方後來爭執不下，曹節因痛失其弟，大罵伏完教侄不力。伏完雖是書生，然此事關伏泉生死，加之曹節辱罵，辱及家族名聲，漢人重氣節，怎容他猖狂，是以據理力爭，兩方言語激烈，就差在殿中大打出手，令得劉宏頭疼不已，

　　  “卿莫哭了，此事還需查清才行，但檀奴殺人不容爭辯，令河南尹即刻查清此事。若真為檀奴復仇而殺，再做他議。”劉宏拍板決定，不做他論。

　　  “諾。”伏完聽後心中一喜，隨即退下，皇帝此言，已是明了，伏泉真是復仇而殺曹破石便有法可救也。

　　  曹節聽後又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子殺我大漢重臣，怎可如此輕懲?”他希望憑這熟悉手段改變劉宏心意，然而事與願違，劉宏聽了伏完之言，心中已對曹節有所不滿，深有恨意，根本不聽其言。  

　　  河南尹官署，皇帝明旨已經發出，接到朝廷命令的羊陟立案後，便立即審案。漢代審案是有一套的司法程序，這多虧於法家之功，畢竟西漢初，秦末戰亂遺存下來的百家還很興盛，並未是後來武帝時候罷黜百家獨尊儒術的情形，著名的張蒼、賈誼、晁錯等人皆是法家出身。

　　  官署大堂里，曹節所指派的告劾人已在堂前，伏泉望之，心中驚奇，因為其乃熟人，正是那日從河南尹官署里撈走綁架他的人。“告劾”是漢代訴訟不可缺少的部分，亦是開始，一詞有兩層意思。自訴告發曰“告”，即如後世由原告直接向司法機關提起訴訟;公訴曰“劾”，是指由監察官吏和行政官吏立案追究，漢朝的監察官吏都有“查舉非法”，“舉劾”犯罪的職責。

　　  由河南尹法曹宣讀《漢律》，又詢問那灰袍告劾人是否辯告，即證不言情之辯告，意為告知其在法定期間有變更先前陳述之權。

　　  羊陟道：“訴人趙操，汝告曹破石無故被伏泉所殺，可願改乎?”訴者，告也，即控訴、告發、控告對方的，訴人便是原告。

　　  趙操!這名字一聽就讓伏泉愣了半響，看向那灰袍男人心裡不自覺哆嗦，趙操趙操，不就是找操嗎?  

　　  “明府，操不改也。此子凶性異常，殘忍無道，余懇請明府必重懲其也，若如是，則漢室威信何存?曹將軍國之重臣，縱豈能隨意革殺??”

　　  “此事容後再議，訟人伏泉，汝認罪乎?”訟者，爭也，即是與原告相爭之人。

　　  “泉認罪，然吾刺死此賊並非無故，蓋因曹破石辱罵吾伯父為豚犬，余自由習讀《孝經》，怎能容忍此賊猖狂，便出劍刺殺。敢問明府，余所為錯乎?”

　　  羊陟立刻回道：“未錯矣，然汝父見辱，此乃人情所恥。可若為孝子，需知忿必慮難，動不累親，汝今背親逞怒，白日殺人，赦若非義，刑若不忍，將如之何?”羊陟當然不能說伏泉報仇是對的，雖然這是現在社會的風氣使然，廣泛存在對復仇者的同情和支持，但此事已得劉宏重視，羊陟只知劉宏要徹查，不知其有意保全伏泉，是以審判接照《漢律》而審，違法犯罪必究，以顯其清正之名。

　　  伏泉道：“明府何以言此?吾非逞怒而殺人，卻是為忠義耳，敢問明府，不忠逆賊可言殺之?”

　　  “賊子，休得胡言。曹將軍乃越騎校尉，漢之重臣，豈為逆賊?何言殺之?”趙操聽得伏泉竟然帶偏話題，曹破石一事還未如何言語，他竟然成了逆賊，不由怒喝道。  

　　  羊陟對其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”隨後又問伏泉道：“汝何出此言?”

　　  “敢問明府，臣子罵君主為豚犬，是為逆賊乎?”

　　  “必是也。”羊陟立即道，東漢儒學興盛，受“親親尊尊”的儒家思想指導下，忠孝看得極重，臣子罵主，不是逆臣還能是何?

　　  “既如此，曹破石必逆賊也。”

　　  “何也?”

　　  “其辱陛下為豚犬。”

　　  羊陟眼露詫異，暗道這郎君為何胡言，曹破石何有此言，不過其知道其人必有解釋，便問曰：“此何言也?”

　　  “吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝長女陽安長公主，其賊辱吾伯父，則吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必為豚犬，則高平、陽安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，諸位先帝皆豚犬也，何論陛下?在公，其賊大逆不道，辱及陛下，如非逆賊更有何言?余為朝廷所賜童子郎，豈能任其言辱陛下?在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其賊言辱，《春秋》之義，臣不討賊非臣，子不復仇非子也，吾若不提三尺之劍手刃此賊，有何面目苟且於世?”伏泉大喝，滿堂皆驚，就連堂旁記錄案情的刀筆小吏寫到一半，亦不知該如何寫也，抬頭望向羊陟，示意如何應對，記與不記。