第2508頁
然而諸葛亮在魏國太和二年的北伐之中，一舉攻占了魏國隴西三個郡，引起了魏國上下的震動。
在其後的六年時間裡，諸葛亮六度出兵，雖始終未有斬獲，但魏國卻始終是如臨大敵，就算是司馬懿擔任雍涼都督的時候，都無法攢其鋒，不敢和諸葛亮正面交鋒，而是採用堅守不出穩守不戰的方式，拖死了諸葛亮。
諸葛亮北伐的失敗的原因魏國方面也進行了總結，沒有人認為是諸葛亮的能力不足指揮失誤，而恰恰相反，魏國這邊對諸葛亮給出了極高的評價，認為諸葛亮的才能遠勝於當代諸多的名將，如果不是受到蜀道艱險的環境條件限制，蜀軍沒有足夠的糧草補給來支撐戰爭的話，諸葛亮的北伐是很有機會成功的。
司馬懿是一個相當聰明的人，正是他瞅准了諸葛亮的弱點，採用堅守不出拖而不決的方式，在關隴和諸葛亮耗著，一直不給蜀軍以決戰的機會。
儘管說司馬懿的這種戰術打法極其地猥瑣，但毫無疑問，卻是非常實用的，魏國以最小的成本消耗最終拖垮了諸葛亮，積勞成疾的諸葛亮最終病死在了五丈原。
如果說，司馬懿當時採用比較激進的戰術，與諸葛亮展開決定的話，很可能就會是兩種結果，一種就是司馬懿打敗了諸葛亮，將其逐回到了蜀國，另一種就是司馬懿吃了敗仗，最終魏國丟掉了關隴，丟掉了長安，雙方很可能會以黃河潼關為界，重新地劃分領土疆域。
而一旦被蜀國得到了關隴，魏國不但喪失了大片的領土，而且國都洛陽將始終受到蜀軍的威脅，三國最後的走勢，還真是難以看清的。
所以說，司馬懿在關隴採取的策略無疑是最為正確的，諸葛亮受困於糧草補給，利於速戰，而司馬懿卻不給他這個機會，雖然仗得打比較窩囊，但結果卻是最佳的，這也證明了司馬懿的過人之處。
現在時移勢易，魏國成為了積極進攻的一方，而蜀國卻由戰略進攻轉入了戰略防禦，雙方的角色對調了一下。
作為防守的一方，姜維自然是汲取了不少的戰爭經驗，他的斂兵聚谷計劃，就是在司馬懿的戰略思想基礎上做出的，堅守不出，穩守不戰，姜維在漢中構築了三大要塞，準備進行死守。
如果鄧艾無法有效地突破蜀軍的這三大要塞，那麼魏軍也將會受困於漢中，寸步難行，最終挨到軍糧耗盡，不得不撤出漢中。
第2344章 飽和式補給
鄧艾如果不想重蹈諸葛亮的覆轍，那就必須解決後勤補給的問題，做好打持久戰的準備。
如果一心只想著速戰速決，那麼在後勤補給上面，或許就不會那麼的充分了，一旦戰局陷入到不利的境地，再出現糧草供應的困境，那仗還怎麼往下打？
所以無論是曹亮還是鄧艾，在糧草籌備後勤補給上面，是從不吝嗇的，從平定雍涼之後，曹亮就已經開始布局伐蜀之事了，在曹亮的原計劃之中，伐蜀是要早於伐吳的，畢竟從客觀的條件來講，蜀國的實力是不如吳國的，尋常的征伐，往往也是先易後難，先近後遠，就如同秦滅六國一樣，最先滅掉的是最近最弱的韓國，最後滅掉的是最強的楚國和最遠的齊國。
曹亮平定了關隴之後，氣勢正旺，如果揮師從關隴南下，正是破蜀之良機。
不過曹亮沒有冒然地行動，畢竟當時軍隊的氣勢是有的，但後勤補給的問題卻沒有得到解決，如果攻打蜀國順利的話，一鼓作氣打到成都倒也罷了，但如果中途受阻，後勤再跟不上的話，那魏軍必將會陷入到進退兩難的地步。
所以曹亮並沒有急於伐蜀，而是做了充分的籌備，積極地進行備戰，只有等到萬事俱備，算無遺策之時，才會拉開伐蜀之大幕。
只是因為後來因為形勢的改變，曹亮決定先滅吳再伐蜀，集中兵力去攻打吳國，只留下鄧艾的左軍團駐守關隴，繼續地籌備伐蜀事宜。
雖然伐蜀的計劃放緩了，但籌備的部署卻絲毫沒有停頓，在這兩年多的時間裡，糧草物資源源不斷地從關東運到了關中，物資儲備也達到了前所未有的高度，那怕鄧艾就算是大手筆地揮霍掉一些，剩餘的糧草物資也足夠他用上幾年的。
但這些糧草物資儲備在關中，並不足以解決前線糧草供應的問題，連綿不絕巍巍高聳的秦嶺山脈就是如同一道天險一般，隔阻在秦蜀之間，成為了一道幾乎不可逾越的屏障。
鄧艾知道，如果這些糧草物資不能順暢地運送到漢中前線甚至是益州腹地去，那麼囤積再多的糧草也是沒有什麼意義的，解決運輸問題，才是伐蜀戰爭之中最為關鍵的所在。
儘管說鄧艾已徵集了三萬多的民夫，如果不夠的話，短時間之內還可以繼續地徵召兩萬多人，但是否真得可以滿足前線的運糧之需，鄧艾也不敢完全保證，畢竟這樣大規模長距離的運輸魏軍還沒有實施過，只有開戰之後，才能進行嘗試。
現在鄧艾能做的，就是最大程度地保證人員物資的充分儲備，做好應對困難的準備，將後勤運輸當做頭等大事來抓。
現在唯一利好的消息就是閻宇將外圍部署的游擊隊給撤消了，這也算是給魏軍掃除一大障礙。
如果這些蜀軍的游擊隊繼續地活躍在秦嶺山麓之中的話，那對魏軍的後勤運輸將會是一個極大的威脅，糧道如果無法保證的話，魏軍主力部隊也會深受影響。