第358頁
所以看了才讓人不安。
只是看個娛樂的人會從中看到娛樂。
而想看到更多的人會從中看到更多。
科技發展後的人心安在。資源若不集中就無法發展技術,而集中之後又容易被有心人控制,這該如何解決。
前所未見的世界觀刺激著思考者們。
好幾個鏡頭令人印象深刻,久久不能忘懷。
比如其中一個場景。
李海禪坐中驚醒,左右惶顧,卻看到幾百上千張沉默的臉,以及四周牆壁上五顏六色的宗教繪圖。
燭光幽幽,香火沿沿,魑魅魍魎好似亦端坐其中,目光直勾勾地聚焦在他身上。
不知道為什麼,這個鏡頭實在驚人。
好像刺中了靈魂的某處。
令人心悸不斷。
電影的戲劇對比單拎出來都能做很大的文章。
過去與未來、科技與神佛、進步與愚昧、利己與利他、肉身與靈魂、欲望與良知、急躁與平靜、出世與入世。
……等等。
電影對於文化的格外重視也成了一種景觀。
往淺的想,只是以一撼眾的爽快故事,往深的想,全是人的處境問題。
深深淺淺,就看觀眾怎麼想了。
但是後面的情節也有爭議。
有網友懷疑,財閥公司的高層怎麼會這麼愚昧,最後竟然被一個神棍耍成這樣?
這太不現實了,財閥的高層即使沒有高智商,也至少擁有正常人級別的智商吧?
而接著,有人打出了原周家家主的事跡,配圖是周家家主的衰老照。
此招一出,質疑的人不得不閉嘴了。
周家家主竟猶有過之而不及?
真的假的?!
他們愣住了,轉而懷疑這老人是不是原型就是周家家主?
說到這裡,眾人登時一顫,再算一算歲數,好傢夥,居然差不多對上了。
敢情這就是財閥家族的寫照?
等等!郝天元馬上想起來了。
「你們知道周家家主是怎麼死的嗎?也是自殺啊!他在自己出生的舊屋裡一把火燒了自己!」
眾人恍然大悟,爭議立刻停息了。
這還用怎麼爭議?現實就妥妥存在一個原型者。
吳歌及時過來說:「不是原型啦,只能說五分相似,他們偏執的東西是不一樣的。」
郝天元道:「確實,不過相似也說明,這個人物或多或少取材於現實。」
問題是,舟導為什麼這麼熟悉周家的事情?
他當初拍的《丫鬟》是否就是眾人懷疑的周家?
人最熟悉的東西,基本上就是這個人經驗最多的東西。
換句說,舟導十有八九就是周家的人,還跟周家高層牽扯不輕。
特別是……
「他一定特別厭惡周家家主。」
郝天元仿佛想到了誰,但又很快覺得不可能。那個人這麼忙,怎麼會有時間高強度地拍電影呢?
-
另一方面。
赫爾格的員工看完之後或多或少感到心梗。
看之前,他們還抱著可能是對赫爾格欲揚先抑的念頭,沒想到開頭赫爾格就崩塌了,已經是過去式了。
他們震驚得不輕,當場就想要反駁或吐槽,坐在電影院一股子勁都不知道往何處使。
有人道:「開頭說我們崩塌了,我就一直想知道我們赫爾格到底是怎麼沒的,結果看到後面,主要原因居然是內鬼!這是否有點看不起我們?」
他下意識想否定,但也清楚,這是很有可能的。
赫爾格作為科技公司,以前沒有少被盜取技術,出名的內鬼間諜數起來一巴掌都不夠,後來難道是員工都積極起來,追求起理想信念美德,才不向外泄露的嗎?
大錯特錯,答案是公司內部的技術監控,嚴格防止技術外泄,以及技術保護等多項措施,特別是對於盜取技術者的追究。
強大的法務部才是赫爾格立足的根基,但即使如此,面對外面的巨大誘惑,也還是有人心中難耐。
企業打工假設一年一百萬,別人反手拋你一億,你能拒絕嗎。
員工們倒是想挑毛病,但想了一想,打了一半的字又刪了刪,心裡感到不安。
「電影裡的情況好像確實是可能發生的事情。要是對方公司真就通過踐踏倫理的方式彎道超車,我們真的能對抗嗎?」
「剛想說這部電影抹黑我們赫爾格,仔細一想,又好像是一種if線。」
「一個可怕的世界線,看著光怪陸離,好似一場噩夢,但真要否定它,卻好像也找不到有力的論據……」
今天是周末,赫爾格人當然在休息,也正是因為休息,才很多人聊起了這部電影。
他們也有公司群,人數眾多,其中有個分部的人在群裡面討論起來了。
這事不談不行啊,但凡是赫爾格的人,看完電影之後,怎麼就沒有幾句話要說呢?
拋開電影本身不說,海森堡拍這個電影是什麼意思?我們高層是知道的嗎?以海森堡和赫爾格的關係,他們這麼討論沒有問題。
不過這件事確實是連自己人都騙了。
大家的關係網都是相通的,赫爾格內部不知道,還不能去問海森堡的人嗎?但是海森堡的人也一頭霧水,大家的統一口徑是,桑托斯先生投資拍的。