第526頁
這次在手段上並沒有多大的新意，上一次總統選舉大家都已經見到過，甚至去年的參議員改選時，民主黨和聯邦黨，就已經照搬了這種選舉方法。現在每次選舉前各政黨在報刊上的爭論，也是每一份報紙的最大的賣點。
康柏稍微別出心裁的是，他在這次的宣傳理念上，更先進更前衛了一些，特別套用某人曾經說過的“美洲是美國人的美洲（AmeriAmericansrica）”這句名言，聲稱這是共和黨的使命，。
當然，現在這句話還不是真正適合說的時候，所以康柏聲稱這是一個普通美國人的心聲，只是被他拿來引用了而已。但就是這句話，在宣傳的過程中引起了轟然大波。
每個人骨子裡都是有集體榮譽感，國家榮譽感的，美洲是美國人的美洲，這個充滿自尊感的強大聲音，自然引起了很多人的擁護，但也同樣引來不少保守主義者、和平主義者的反駁。
其實僅僅“AmericaAmericans=為這個“America”即可以被理解為是美洲，也可以被理解為是美國，不同的理解方法，自然也就引起了不同的爭論。
第二百八十二節 傑弗遜當教父
般來說，“AmericaAmericans=口號的人是門羅。當然，實際上最早提出“AmericaAmericansAmerica”這個概念的，其實也不是門羅本人，不過他把這句話作為美國和聯邦政府的宣言，正式的喊了出來，在各方面引起極大的反響，才被認為他是這句的首倡者。
稍微和現在康柏提出這句話情況不同的是，門羅在喊出這句口號的時候，美國的實力已經有了很大增長，而經過法國大革命動盪的歐洲，卻實力相對有所下降。那時候的全美大多數人，或者說大多數實權人物，在一開始就是支持他這句口號的。而康柏現在提前說出這句話，卻引來了極大的爭議。
在強大的歐洲還沒有虛弱的時候，在西班牙、葡萄牙的美洲殖民統治還沒有絲毫鬆動的時候，在美國剛剛修補完獨立戰爭創傷、仍舊非常恐懼戰爭的時候，共和黨提出這麼一句明顯挑釁歐洲老牌殖民國家的口號，很多政治家都認為這會給新生的美國，帶了一場不能承受的災難。但不少真正熱血激進的政治人物，卻又對這句話推崇備至，認為這是真正說出了美國人民、美洲人民的心聲。
同時在基層中，也存在著很大的爭議。
新生的美國資本家們，大都對康柏的這句口號非常贊同。他們在嘗到了南方開放資本市場的甜頭後，一直愛上了這種有便利原料供應和廣闊銷售市場的模式，對於南美和拉美的廣闊空間，全都是覬覦不已。
而慣例就是。只要是資本家們贊成地。大多數莊園主都會選擇反對。這一次同樣是如此，北方地工商業主們基本上對於這句口號熱烈響應，而南方的保守勢力，卻出於維護自身種植園產業的考慮，則是強烈的抨擊。
作為美國政治上層建築的三大政黨，再次在這個問題上，選擇了不同的立場。
共和黨和聯邦黨，站在了支持“AmericaAmericansrica”這個口號這一邊。而民主黨和部分穩健派，則是站在反對的立場上。
好在這畢竟只是一句口號，很難說他們支持反對哪個是對是錯，雖然爭論不斷。但沒有像以前那樣因為關係切身利益。而爭得不可開交。
其實基本上政治人物都對南美、拉美這些地方有野心，現在也僅僅是對於該什麼時候對南美、拉美動手存在爭議罷了。反對者認為共和黨這句話說得太早、太滿。會給新生的美國帶來麻煩。其實民主黨地那些政治人物，並不會真的覺得為了正義。就不應該對那些殖民地動手。那些種植園主們只是擔心因此自己的利益受損。而穩健派則是擔心美國的利益因此受損。
但毫無疑問地是，這句極具國家自豪感。民族自尊心地話，在普通美國人當中，非常的具有影響力。基本上只要走進酒館、妓院，都能聽到普通人對這句話地支持。尤其是在北方，如果有哪個人敢反對這句話，那絕對是會犯了眾怒，被大家一起趕出酒館的。
人民有時候是很盲目，特別容易鼓動，在這句為了國家和人民榮譽著想得口號下，人們往往不會正視自身地實力，就算心中知道現在美國還沒資格說這句話，僅僅覺得這句話是對地，而且符合自己的心理需要，他們也會站出來大聲地說支持。
只是這些人不知道，他們在大聲在對這句話說支持地時候，其實已經在局部上影響了這句話下面的發展。
在平民一致傾向於支持“AmericaAmericansrica”的口號下，就算傑弗遜和民主黨明確反對，也不得不為了“遵從民意”，而有選擇的在外交政策上進行適當的調整。多次頻繁聲稱為了美洲的整體利益，和歐洲老牌殖民國家交涉。
最典型的就是佛羅里達問題上，傑弗遜和美國國務院，一改以前的被動聽從西班牙人抗議，反而明確向西班牙駐美大使提出，讓他們不要在佛羅里達進行過於不人道的行為，避免發生大規模人道主義災難事件，激起全美洲人民的反感。
說是這麼說，做也這麼做了，但傑弗遜還是忍不住心中有怨氣。正好和康柏恢復了原來的友情，自然見了他的面就開抱怨，說是他這個共和黨領袖闖下的禍，卻讓他這個國務卿來收尾，真是一點也不講政治道義的行為。