第281頁

　　  “破壞糧食生產？”傑弗遜他們有點不怎麼相信。

　　  到是首次列席會議的稅務總局局長漢密爾頓，馬上發表了他的意見。

　　  “我從去年開始就在研究我們的糧食狀況。雖然和英軍的戰鬥。讓我們幾個大城市周圍糧食生產受到毀滅性破壞，整個東部，糧食大量減產，但是僅僅是各州西部那些沒有受到戰爭破壞的村鎮生產糧食，加上以前的存糧，也基本能滿足我們三百萬合眾國人的糧食需要。不過現在戰爭不斷進行，越來越多的青壯勞動力被抽調，即便按照正常發展。糧食到明年也會出現大概五萬人份的缺口，然後因為繼續大戰而逐年增大，按正常增加速度計算，可能會每年多增加五萬人份的糧食缺口。而如果對於今天春天的耕種不加重視。臨時調人參戰，那麼今年秋天。我們糧食就會不足。具體缺口，將取決於抽調人數。”

　　  漢密爾頓的一番話，讓其他列席會議成員大驚失色。

　　  雖然沒有擔心過糧食問題，但並不是代表他們不知道糧食問題的重要性。坐在這裡的人，都是一時之選，對情況都看得很明白，在這個戰爭危急關頭，如果糧食再出現問題，那勝利的可能性就更低了。

　　  —  

　　  “另外，”漢密爾頓繼續補充道：“我也找過賓州官員，知道本來費城的存糧很充足，但是去年費城保衛戰的時候，大量糧食被轉移，甚至為了防止落入到英軍手中，而對部分來不及轉移的糧食，提前進行了銷毀。雖然能去年秋天進行了糧食補充，但遠遠不如以前，現在費城在秋收前，缺糧約為兩百萬磅，如果不從外調糧，今年再過幾個月，費城就要開始實行糧食配給了！”

　　  這句話一出，眾人不僅是面色大變，很多人直接急著問漢密爾頓：

　　  “你的根據從哪裡來的？怎麼沒有其他人說過這樣的情況？”

　　  “我們在自己的土上作戰，也會缺糧？我的莊園上，隨便一個奴隸在兩百英畝土上灑上種子，秋天就可以收穫上百磅的糧食，我們怎麼還會缺糧？”

　　  最先發問的，基本上是不信任漢密爾頓的人，而且基本上是大莊園主。

　　  實在是因為費城缺糧，對在座的眾人造成的影響最直接，面對這樣關係到切身的情況，每個人都不願意只聽過就算。

　　  “漢密爾頓先生曾經找我要過各州的工農業生產數據，我也知道他從費城市政廳哪兒了解過費城的情況，我想他這個結論，應該是有正確數據來源的。”大陸會議秘書湯普森給漢密爾頓作證。  

　　  漢密爾頓，在康柏的有意扶持下，雖然身份只是一個稅務總局局長，但是他能夠碰到的方，卻絕對非常多。這些工農商方面的數據，就是由康柏預先向各方打了招呼，才讓他能夠順利收集到。要不然就算漢密爾頓對這方面再感興趣，也不可能作深入的研究。

　　  而康柏的投入，現在就得到了回報，漢密爾頓不但通過精確的數據，在旁邊證明的了康柏的觀點，還直接給康柏提供了一個對他很有利的說話環境。

　　  “大家不用驚慌，其實糧食的問題，只要我們意識到了，想要解決他並不困難。”康柏出來安慰大家的情緒。

　　  “畢竟我們北美別的不多，就是土多，而且玉米、土豆這些作物，都是非常高產的作物，玉米甚至一年可以幾熟，多種幾撥就能補回來。我剛才之所以說要大家要注意英國在這個時候開戰的目的，就是希望能夠趁著這次各州州長差不多都在費城機會，提醒一聲，大家千萬別忽視了自己境內的糧食生產。”

　　  “噢！確實不能再讓太多的人去當游擊隊，還要抓好農業生產。”亞當斯這個代理州長率先響應康柏。

　　  其實做這個決定最不痛苦的應該是他和北卡羅來納州的州長。  

　　  他們這兩個州，是北美游擊隊最活躍的方。因為黑森軍的燒、殺、搶、掠，激起的民憤實在太大，很多農民都不種了，乾脆拿上武器當游擊隊，殺英軍去了。

　　  但美國人嘴中的游擊隊，和中國人口中的游擊隊僅僅是字面意思相同，真正涵義和別人看待它的態度，有很大區別。

　　  美國的正規歷史中，雖然肯定了南方游擊隊對戰爭勝利的功績，但對他們的很多行為，一般都是強烈批判的。譬如虐待俘虜，甚至殺死投降的英軍，以及允許收繳俘虜的私人財物、強行“徵用”一些平民的物資等等。不少非官方的資料中，甚至稱他們為打著抗英旗號的強盜、馬賊。

　　  甚至當時的報紙，就有不少人刊登文章，認為黑森軍在這兩個州的殘酷鎮壓，是因為這兩個州的“游擊隊”太多了、太過分，引來了他們的報復，呼籲政府應該宣布這些游擊隊非法，應該禁止之類的。

　　  第一百六十一節 波士頓港應對

　　  正規軍和亞當斯他們這些“文明人”開來，游擊隊其不安定因素。如果不是確實需要游擊隊來抵抗英軍，他們根本不願意給他們什麼配合。後來的美國人對游擊隊一直抱有的偏見，或許從這時就已經開始了。

　　  所以即便明知道限制游擊隊的活動，可能會給格林將軍的正面戰鬥造成很壞影響，但亞當斯在知道收編游擊隊，有能保證糧食生產這個好處後，還是毫不猶豫的決定限制游擊隊的行動。