第43頁
其他大多數議員們也是在匆匆對康柏表示敬意後，就離開了費城。讓康柏甚至忍不住有點後悔，早知道這些人的反應只有這麼一點，那篇演講還不如放到大街上，對那些激進的群眾講。這不是浪費自己的歷史知識嗎！
他當然把演講用錯了對象，站在一個後人的立場上，總會覺得這些元勛先賢怎麼樣怎麼樣厲害。只要是正確的為國為民之策，就能得到這些人的讚賞、支持，甚至是佩服，而實際上卻是這些老油條議員聽過了就算。他們早就過了容易激動的年紀，見識也不一般，知道正確是一回事，去不去做就又是另一回事了。他們考慮問題的時候，已經不是僅僅是對和錯、利和不利的考慮，還各相關方面的反應，自己的利益，說話者的身份，以及長遠影響等等。對於康柏的演講，他們很喜歡，對於康柏的表現，他們也很重視，但也僅此而已。在真正需要用到康柏之前，他們不會在他身上付出太多，只會給他起碼的尊重。
第二十九節 頑固的傑弗遜
在普通代表那兒失意而歸的康柏，很快在另外一個代表那兒得到了友誼。
他那煽動獨立性的演講，內中的部分民主意識，還有其它一些東西，到是不意外的得到了托馬斯·傑弗遜的欣賞。他特推遲了返回維吉尼亞的時間，留下來和康柏說會兒話。正好康柏也有意結交這位美國的“民主之父”，所以兩人當天中午就相約共進午餐。
傑弗遜在大陸會議中，算是比較年青的一位，現在年僅三十三歲。但相對康柏來說，還是年長和成熟了不少。所以先是傑弗遜作為對後輩或者說是對年輕人的考察，在談話開始後不久，就向康柏提了一些有關時局的問題：
“約克，你覺得我們北美現在的形勢如何？將來會怎麼發展？”
初一聽到這種熟悉的問答方式，康柏就有點想笑，這些元勛前輩們，怎麼都和二十一世紀的公司錄取人員一樣，喜歡問老套的前景問題。不過想想也合理，因為這同樣是老一輩喜歡對後進者問的問題。
如果這個時候自己馬上滔滔不絕的開始回答，後果肯定會非常慘，如果傑弗遜比較保守，就會覺得自己是一個喜歡浮誇空談的人，如果傑弗遜沒有容人之量，那自己肯定算是前途玩完了。就算傑弗遜人比較好，也真象前輩對後輩一樣愛護自己，那長篇展示先見之明的回答，也最多只能換來所謂“看革命後繼有人”的欣慰式讚賞，而沒有任何實質性的好處，傑弗遜絕對不會認為自己的一個回答，就是什麼“代表北美前進的指明燈”。
“我覺得北美現在雖然和英國作戰，但不管勝敗，英國對北美的控制都將積大幅度的心削弱，到時候北美將會迎來自由發展的美好前景。”
康柏僅僅只用一句籠統的話就結束了回答。
這次回答顯然對了傑弗遜的心，換來的就是一個微笑。在康柏看來，就是那種“看革命後繼有人”的欣慰。
不過傑弗遜當然不會覺得問了這麼一句，就已經夠了，後面的問題也不少，隨意的問問他的家鄉呀，他的學習呀，還有在法國的生活，見過哪些人呀之類的，中間自然也穿插了一些時局和未來前景的問題。其中就有關於歐洲部分回答。
“歐洲？他們前進的步伐實在太快了，英國這個海洋國家長期成為壓在大陸強國上，已經刺激他們走向強國對抗之路。普魯士在腓特烈大帝領導下，逐漸走向統一的形式已經不可避免……嗬嗬！法國呀，我也在那兒生活了幾年，那兒的女士確實非常浪漫……我對她的思想和文化發展非常佩服，感覺那已經到了足以改變整個社會結構的步，也許過幾年，就可能會發生改變社會形式的革命……”
康柏用最粗略的語句，歐洲一些國家的發展前景，以及他們的君主進行了預測，甚至還對很多人的私生活也進行了玩笑式的評述。
如果換成是一個普通人，聽了康柏的預測和評述可能會覺得好笑，但傑弗遜這麼一個大思想家，他對於歐洲和美洲的時局非常熱心，並且也有過仔細研究，聽到康柏的評述後，卻認為他的回答中確實有康柏自己的思想，是一個真正有見，值得培養的年青人。馬上結束了對他考察式的詢問，變成真正友好平等的談話。
兩人你問我答，相談甚歡。
康柏套用了一些現代民主知識來講，傑弗遜當然聽得非常有意思，傑弗遜講一些他對民主的認識，還有其他思想學者的看法，作為對後進者的教導，也讓康柏大為讚嘆。學者就是學者，康柏雖然有一些前衛的知識，但是面對這位著名的大律師，還是感覺主要是商談，而不是說教。甚至有時候，遇到解釋不了的問題，傑弗遜還往往能自己找到答案，嚇得康柏再也不敢拿自己的前衛意識亂賣弄。
不過問題也有，傑弗遜在某些事情上的看法，譬如應該廢除常備軍、成立邦聯、建設完全自由的政府等等，在後世已經證明是錯誤的了。康柏本來特意賣弄，還嘗試想指出他的錯誤，哪想到傑弗遜竟然非常頑固的堅持自己的觀點。即便某些康柏的說法他也承認對，但就是不在整個思想的看法上表示認同。還聲稱“思想家必然堅持自己的思想。”認為他現在只是沒有找到可以反駁的理由，但並不等於這些理由不存在，把康柏說得一個頭大，繞來繞去，甚至差點變成自己也支持他的觀點了。