第1806頁
實際上他是徹頭徹尾的實用主義者，在經歷了上一世的失敗之後，常勝怎麼可能會是一個理想主義者呢？
他當然有自己的理想，並且一直都在朝著這個理想努力。
可同時，他也是一個實用主義者，他既然知道在實現理想的路上有捷徑，他為什麼不走呢？
真正的理想主義者寧肯走布滿荊棘的道路，可能死在半路上，也要堅持走自己的路。
而常勝這種實用主義者會毫不猶豫地選擇走那條更好走的近路，哪怕這條路是別人走過的路，他也不在乎。
這就是他的實用主義者的真面目。
實用主義者只會考慮結果，不考慮過程。
常勝選擇了攻勢足球，選擇了Tiki-taka，不過恰好是因為他知道這麼做可以讓他走向勝利而已。如果他不知道未來趨勢的話，他也許就會選擇防守反擊了。
就像那個2007年穿越回去的托尼·唐恩一樣，瓜迪奧拉的巴塞羅和西班牙國家隊去的輝煌成績都是2008年之後的事情了，唐恩可不知道，回去之後自然會選擇卡佩羅的那一套「控球無用論」。
說白了，這兩個都是實用主義者。
結果因為媒體們的腦補誤讀，常勝和他的拉齊奧生生變成了理想主義者最後的聖地……
……
還有一個證明常勝根本不是什麼理想主義者的例子就是，當義大利媒體都在討論著場比賽在足球未來發展趨勢層面上的重要意義時，常勝根本不關心足球未來趨勢，他只考慮一件事情——如何在梅阿查球場擊敗穆里尼奧的國際米蘭。
必勝的信念有了，但要想贏球只靠信念是不夠的，還要有正確的戰術和強大的執行力。
穆里尼奧的球隊會在自己的主場打攻勢足球嗎？
常勝不這麼認為。
雖然拉齊奧的情況不太妙，但是這套首發陣容怎麼說也可以算是主力了。
而且自己已經說了拉齊奧要攻勢足球，所以穆里尼奧打防守反擊的可能性更大。
但常勝認為穆里尼奧會要求進球。
不打攻勢足球，卻要求進球，是不是很矛盾？
其實一點都不矛盾。
強調防守反擊時的效率就可以了。
只要有足夠高的效率，防守反擊也可以一場比賽進四五個球。
想想穆里尼奧的皇家馬德里吧，那就是最典型的代表。
而且很多人對防守反擊都有誤讀，防守反擊並不等於消極保守，不過是更穩妥而已。
所以常勝猜國際米蘭一定會強調反擊中的效率。
出於穩妥起見，他們不會有反擊機會就壓出去，他們只會選擇最好的機會。
一次兩次，三次，就可以了。
每次都能夠進球，最後就會形成一個良性循環。
對拉齊奧的士氣絕對會是一個摧毀性的打擊，因為會給人一種「他們怎麼打怎麼有」的假象。
此外，國際米蘭在自己的主場，一定會強調先進球的概念。
因為他們只要能夠在主場先進球，利用主場的優勢，他們就可以在士氣上對拉齊奧保持優勢，這樣也有利於他們戰術的展開。
所以拉齊奧主要就是針對他們的防守反擊和他們想要先進球的情況安排對策。
針對國際米蘭的防守反擊，常勝選擇的自然是控球。只要把足球控制在自己腳下，對方的反擊機會肯定就會相應減少。
而先進球這個，常勝卻並不會要求球隊死守不出，穩固防守什麼的，對於拉齊奧來說，這反而是不錯的機會……
其實戰術上沒什麼好說的，關鍵看的其實是雙方球員的發揮，尤其是拉齊奧這邊的球員。
因為他們的之前經歷了連番惡戰，體能、狀態還有心理都不穩定……
這個常勝也控制不了。不管是比賽技能還是訓練技能，都沒有穩定狀態的。
第一百一十章 事與願違
曼聯和拉齊奧的比賽給了穆里尼奧靈感，他把弗格森的戰術融入到了自己的防守戰術里。
當然這個曼聯肯定不是山寨瘋狗戰術的曼聯，而是第一回合時的那個曼聯。
當時的曼聯和其他球隊不一樣，他們不用高位防守來阻截拉齊奧，而是在自己的半場組成多道防線，迫使拉齊奧層層減速，最終讓他們徹底停下來。
根據拉齊奧的特點來看，跑不起來的拉齊奧威脅要小得多。
於是當比賽開始之後，拉齊奧很快就發現他們的對手要做什麼了。
在後場，拉齊奧的球員們可以隨便到腳，哪怕十分鐘裡連續倒腳不停，讓對手連足球的影子都沾不到也無所謂。但只要拉齊奧越過中線，就會遇到國際米蘭的頑強抵抗。
國際米蘭這麼做的好處是在防守的時候不會分散兵力，他們可以集中兵力在主要戰場遏制拉齊奧的推進。
像其他球隊總想著用高位防守來攔截拉齊奧，企圖在前場利用反搶、圍搶等方式迫使拉齊奧無法將足球送到前場去。
這一招對付一般講究地面配合的球隊或許有用，但他們都忘了，拉齊奧不僅僅將就控制和地面配合，他們還有速度！
他們的整體推進的速度是非常快的！
高位防守等於在自己的身後留下巨大的空當，然後告訴拉齊奧：「你們直傳我們身後吧！保證一打一個準！」