第642頁
裴該知道這事兒不能再緩了，於是開始直接徵求意見。他把長安群僚分成了幾個部分，逐一相詢。
第一部分為朝中重臣，主要是梁芬、荀崧、華恆、宋敞、梁浚等輩。不出意料，宋敞等關中出身者，是主張暫緩歸都為好，只有華恆堅持在年內還洛。梁芬對此不置可否，不管裴該怎麼問，老先生都不肯明確表態；荀崧也差不多，說我沒主意，文約你自己決斷吧。
梁芬作為西人，其實梁浚的態度就是他的態度，但他比梁浚多留了個心眼兒，覺得倘若表態遽歸，恐怕不符合裴該的意願——裴文約是不是故意來試探我呢？
再者說來，留在長安，則他梁司徒是裴車騎之下第一人；若歸洛陽，裴該更需要利用他來制約荀組和祖逖——反正短時間內，我的官爵、權勢尚無動搖之虞，所以說了，隨便你吧。
至於荀崧，他如今跟裴該捆綁得非常緊密，因而雖然不肯輕易表態，卻暗中提醒裴該：「文約，吾孫即將降世，君既當考慮國事，也不可疏忽家事……」那意思：怎麼對你有利你怎麼來，切勿太為國家著想！
裴該第二組徵詢意見的人群，是他幕下眾賓——也包括賓客出身，或者向來比較親近的部分朝臣。韋鴻、游遐等關西人，當然希望朝廷長久滯留長安，殷嶠、李矩等關東人，則傾向於返都洛陽，雙方爭執不下。
但是出乎意料之外的，王卓卻站到了關西人一邊。
王文宣道：「長安本是千年古邑，自周武王即定都於此，形勝超逾洛陽。周為西戎所逐，始遷洛邑；其後秦亦自關中而起，掃平六國，一統天下；漢高祖本居洛中，因婁敬之議，改都長安。可見國家在長安乃可振奮，入河南則漸頹靡。今胡勢尚熾，歸洛為困守之勢，唯居長安，可西定秦、梁，北合涼州張氏，稍稍積聚，勝兵百萬，旋以高屋建瓴之勢東出，其誰能當啊？羯奴不足為慮也。」
我跟你們想的正好相反，不覺得留在長安是怯懦畏避，反倒覺得回洛陽去，才是純取守勢，對國家不利呢。
李矩反駁道：「王公誤矣。昔漢光武定都於洛，居天下之中，遂能掃平割據，重光漢室——孰雲後漢為弱啊？後董卓棄洛陽而遷長安，身死族滅，可見長安不可久居。自後漢以來，至曹魏，及我晉，皆都洛陽，難道河南就只成坐守之勢麼？」
王卓與之辯駁，引經據典，但他的話卻往往落不到重點上——也不知道是學識不足，還是不敢表述得太直白——讓裴該聽得很鬱悶。一直要到裴該徵詢本族諸裴的意見，裴軫所言，才貌似可以徹底駁倒李矩李茂約。
裴軫道：「光武定都洛陽，而不住長安，緣由有二：其一，經赤眉之亂，長安殘破，關西亦多割據，則其形勢不若洛陽為佳；其二，光武起自南陽，根據是在關東，豈可遽住關西？卿等不記『潁川、弘農可問，河南、南陽不可問』之語乎？」
這個典故，是說劉秀想要整頓田畝，但是偶爾在陳留官吏上奏的簡牘上見到一行小字，說：「潁川、弘農可問，河南、南陽不可問。」東海公劉陽（即後來的明帝劉莊）當時年紀還小，對此一針見血地指出，這是在說度田問題——「河南帝城，多近臣；南陽帝鄉，多近親；田宅逾制，不可為準。」
南陽、河南，緊密相鄰，親信顯貴無數，這是劉秀起家的基本盤啊，他怎麼肯跑到根基不牢的長安去呢？
裴軫因此就說了：「若雲兵燹殘破，今河南不下於關中，則光武都洛之緣由，不可複議於當世。至於『河南、南陽』之語……文約家鄉何在？根基何在？關中、河南，孰者為重啊？」
你……咱老家是在河東，目前尚且落在胡寇手裡；你起家的根基是在徐州，後來一路殺來關中，積聚也達一歲。你在河南又有什麼根基了？祖逖把司、兗、豫聯成一片，經營既久，樹大根深，倘若還都洛陽，你能夠斗得過他嗎？
裴該笑笑，擺手道：「祖士稚非欲奪權之輩也，且……彼有與我東西更替之語。」
裴軫說那更糟啊——「倘若東西更替，則是文約與祖公共棄根基。關西士人能服祖公否？彼須多少年始可底定秦、梁？河南士人能服文約否？設胡寇年內即來侵擾，又當如何抵禦？」
到了一個新地方，必然需要花費相當大的精力和相當長的時間，去熟悉山川地理，去籠絡百姓、豪門，即便你再威名素著、天縱英才，也是不可能一蹴而就的。那麼換你去河南，祖逖來關中，雙方都在磨合期的時候，突然間胡寇大舉殺來，又該怎麼辦？這對國家而言，並非好事啊。
裴丕也在旁邊幫腔：「非止無益於國，且有害於家，還當謹慎從事。」
國家怎麼樣先不提，祖逖能否在關中站穩腳跟，咱也不必搭理。但是你呢？你跑到河南去，實力必然因此而弱上一分，遇有緩急，如何應變啊？
裴嶷笑著點點頭，說：「成方、盛功之言有理，文約不可不聽。」旋即正色道：「我昔日即與文約言，唯關中可以搖撼天下……」
裴通不失時機地插話：「我亦曾與阿兄說過哪。」
裴嶷不去理他，繼續自己的陳述：「河南之險，不若關中，田土之盛，亦相拮抗。若居長安，閉函谷而可退東兵，聯氐、羌而可息北虜，但取梁州，蜀無足論，可成王霸之業，也是復國之基……」