第六十八章 思想交鋒
天機門四大姓屬於蜀漢的中堅力量，算是敵對勢力，因此不可能被曹魏列入士族名冊。司馬昭滅蜀，儘管善待蜀地遺民，但並沒有表露出招攬天機門的意思，傳至司馬炎手中，依然保持原樣，天機門還是庶族，遠離政治中心。
然而，天機門是有著深厚底蘊的政治團體，畢竟在蜀漢掌權那麼多年，其骨子裡已經養成了一種世家豪族所獨有的生活作派。雲峰既然存了溝通了解的心思，首先就得避免天機門對他產生輕視之心，把他當作爆發戶來看待，儘管他就是個爆發戶！這種輕視與身份地位無關，來自於出身名門的優越感，具體則表現在rì常細節方面。
越是細小之處，越能體現出一個人的修養，眼前不過是簡簡單單的一碗茶而已，可雲峰卻明白在這種場合是不能亂喝的，雖然他並不清楚茶湯的喝法，但想來應不出於優雅二字，於是，他以拇指、食指捏住碗沿，中指托起碗底，雙手捧住茶碗，微微笑道：「諸位請同飲。」隨後平抬到嘴邊，不發出吸啜聲音( ，輕輕抿了那麼一小口，臉上還露出了回味之sè，片刻之後，開聲贊道：「果然好茶！」
其實，他完全是昧著良心說胡話，這種煮出來的茶湯別提有多難喝了，至少他是這麼認為的。茶葉如果沒經過殺青，就會帶有一股生澀味道，所以古人以佐料來除味，雲峰喝在嘴裡，除了茶味沒品出來，其他各種滋味都有，而且還是鹹鹹的，這能好喝嗎？
眾人見他的喝茶姿勢雖然比較新奇，可細細一品味，卻發現其中隱含著一股淡淡的雅致意境，令他們無不暗感震驚。雲峰的出身來歷天機門也是清楚的，一時都有些不敢相信自已的眼睛，這個人真的是出身於奴僕嗎？
在座的四個老傢伙相互對視一眼，臉sè均變得鄭重起來，他們能看出，雲峰茶姿中所蘊含的優雅絕對是與生俱來的，沒有任何匠氣，顯得極其自然。
蘇綺貞暗暗鬆了口氣，不過她也不覺得驚訝，對於雲峰這個人她早就見怪不怪了，整個大廳裡面，只有王桂沒有意識到喝茶背後所代表的含義，沒別的，他是個地地道道的粗人。
雲峰隨手將茶碗擱於几上，臉上笑容一收，正sè道：「本將自執掌涼州以來，大刀闊斧，革新舊弊，時至今rì，百姓生活富足，家家倉稟豐實，幼童皆受教育，將士上下齊心。然本將也知，此舉所受攻擊漫罵不在少數，或許你天機門亦是如此，本將可有猜錯？」
四個老傢伙面現尷尬之sè，嘴唇喃喃不見言語，畢竟還是有一定氣節的，信口雌黃，矢口否認他們可干不出來。
雲峰繼續笑道：「諸位無須過於緊張，政見有別，不能理解亦屬常事，本將非是量淺之輩，從不以言罪人。今rì此來就是希望能與天機門釋去誤會，加深了解，諸位若對本將所行政策有任何不滿疑慮，皆請當面指正！」
四人以目光做了一番交流，取得一致後，諸葛顯拱手道：「既然將軍雅量，那麼請恕老朽直言，將軍對百姓輕徭薄賦，與民休養，由此可觀將軍確有愛民之心，然為何又與大土地持有者課以重稅？他們與將軍無傷，不妨礙政令運行，亦是繳納稅賦，且將軍不似掠奪民財之輩，卻為何行此強硬手段？老朽甚為不解，請將軍釋之。」
雲峰點點頭道：「諸葛門主問的好，土地兼併，歷來為國家敗亡之禍根，漢初之所以大治，在於耕者有其地，百姓皆有生計，及至兩漢未年，吏治**，豪強處處，百姓破產失地，要麼依附豪強，要麼聚眾為亂，除此再無活路可走，王莽與黃巾之禍便是由此而生。
及至本朝，立國不過數十載，卻流民四起，大好河山分崩離析，其根源，皆在於土地。諸葛門主說的對，從目前看，涼州大土地所有者確是與本將無害，然數十年又或百年之後呢？難保不會成為當地豪強，令漢未悲劇重演，須知，本將平定的一十三家塢堡便從不納稅。要從源頭上抑制土地兼併，光靠強力手段往往只能見效於一時，因此，本將課以重稅，令其無利可圖，又何談圈占土地？」
諸葛顯面現深思之sè，並未表態，雲峰也不理他，讓他慢慢去想，等待著下一個人的提問。
蔣炎接著道：「將軍教授百姓讀書識字，本應為無上功德，然為何篡改經典傳記？聖人教化萬民，以倫理綱常為根，亦為立世之基，今觀將軍所傳經冊，均被刪改減之，再無綱常可言，試想，若君臣父子夫妻間無綱可依，豈不天下大亂？望將軍解惑！」
雲峰jīng神一振，心知重頭戲來了，先前與諸葛顯所談的土地政策只是施政手段罷了，並不關涉國之根本。可如今蔣炎所問則是真正的思想交鋒！三綱五常歷來為儒家根基，一旦被他雲峰成功動搖，那麼儒學將從此退出政治舞台，淪為普通思想流派，與其他諸子學說再無區別。
雲峰略一沉吟，反問道：「請問蔣公，武皇帝自立國以來，亦是尊奉經典傳記，傳播綱常禮教，然社稷僅傳一代，諸王便手足相殘，東海王司馬越更是鴆殺惠帝，莫非宗室不曾學過三綱五常，不知君臣父子之倫？蔣公可有教我？」
「這個....」蔣炎一怔！雲峰這一記反擊確實點上了死穴，問的非常刁鑽，八王之亂是鐵板釘釘的事實，以臣軾君，兄弟殘殺，誰都否認不了，一時竟難以開口。
費超勉強代為解釋道：「司馬氏之亂始於妖后賈南風，諸王入京平叛的初衷是好的，但後來因諸王關係處理不當，以至一發不可收拾，才使得江山傾頹，國土分崩。」
雲峰微微笑道：「三綱五常於道德層面對人的行為作出規範，可司馬氏諸王何以能枉顧道德，非得殘殺兄弟手足？其根本緣由當不出於一個利字。小利當頭或許能愛惜名聲，然關乎社稷大利，親情綱常與之相比孰輕孰重？司馬氏給出了生動的詮釋。」
儘管八王之亂有許許多多的原因，但云峰專攻一點，你儒家不是講道德嗎？他就專門從道德層面來批駁，緊抓著司馬家宗室不放，以此為樣板來反證儒家的這一套綱常理論並不能壓制住人xìng中惡的一面，連皇室都不能遵守，又何以來要求升斗小民？