第364頁
還有些老師，會當著全班同學的面批評、孤立某個學生，讓學生在一個被集體拋棄的環境下生活，那種被拋棄的恐懼感會讓學生產生厭世的念頭。
看來，賈慎獨是個語言暴力的高手。
顧之光說：「目前我了解到的，就是這三個人，匯報完畢。」
只有「三人」？聽著簡直觸目驚心。
披著教授的外皮，做的卻是禽獸的事。
如果不是趙向晚無意間聽到賈慎獨的心事，恐怕這些人、這些事都會被歷史的長河所沖刷，直至被所有人遺忘。
趙向晚忽然想起一件事，詢問道：「施桐跳樓是什麼時候？」
顧之光記性好，迅速回答：「路芝英說的是1980年，但我查了一下，她說的應該是老歷年，實際上施桐跳樓是1981年1月23日，老歷臘月十八，星期五。」
趙向晚再問：「翟欣蓮坐火車回家，具體是哪一天？」
顧之光想了想：「說是1980年寒假，但學校按照學年計，是1980-1981學度度第一學期的期末，學校1981年1月15號放假，翟欣蓮買的是1月17號的火車票，一早出發離開宿舍，這一點宿舍同學可以證明。她家裡人是老歷臘月二十三號，也就是北方小年前一天，1月27號才聯繫學校發現翟欣蓮失蹤。」
趙向晚站起身，拿起粉筆在小黑板上寫下時間點：「翟欣蓮17號的火車，隨即失聯，施桐23號跳樓，中間只相隔了六天，如果都與賈慎獨有關的話，那他們的死亡有沒有可能有關聯？」
這個猜測很大膽，因為什麼證據都沒有。
唯一有關聯的，是施桐、翟欣蓮都與賈慎獨認識。施桐是賈慎獨的師兄，翟欣蓮是賈慎獨的研究生。
翟欣蓮在1981年1月17號一早出發乘坐火車，前往老家：一座西北小縣城，她的火車終點站是長安市，到了長安之後轉乘長途汽車再回老家。
施桐是1981年1月23號中午，在設計院午休期間獨自上樓，然後跳樓身亡。
這裡有太多的疑問。
1、施桐跳樓那一天，樓頂有沒有可疑的第三者腳印？有沒有目擊者？究竟是他殺還是自殺？
2、施桐與賈慎獨關係怎樣？施桐跳樓之前有沒有聯繫過賈慎獨？兩人之間是不是發生過爭執？賈慎獨有沒有在設計院出現過？
3、如果說翟欣蓮的確買好了回家的火車票，為什麼沒有給家裡發消息？她出發之後是否順利上車？中途有沒有下車？有沒有遇到熟人？賈慎獨是否真的不了解她的行蹤？
想到自己聽到的心聲，趙向晚有理由懷疑，施桐是被賈慎獨親手殺害的三個人之一，否則不會對施啟燕那麼大的惡意；而翟欣蓮已經被賈慎獨殺害，並埋屍在老家茅廁下面。
老家？
趙向晚腦中靈光一現，問道：「賈慎獨老家在哪裡？」
顧之光回答：「鄂西北昌漢縣麻源鄉賈家村。」
「坐火車怎麼走？坐哪一趟火車？」
祝康拿出老早以前的列車時刻本快速翻找起來，幾分鐘之後抬起頭來：「八十年代初的火車大都是綠皮車，坐火車的話，有這、這、這幾趟列車可以選擇。先到宜嶺站下車，坐長途汽車到昌漢縣，步行大約三個小時到達村里。」
趙向晚問：「翟欣蓮坐的那趟車，到不到宜嶺站？」
祝康翻了翻，眼睛一亮：「到！翟欣蓮坐的是從羊城到長安的火車，宜嶺是中途站。」
重案組的刑警們立刻意識到了問題，朱飛鵬迅速提問：「1981年1月17日那一天，賈慎獨在做什麼？顧之光剛才有提到，賈慎獨寒假他回了趟老家，並沒有做項目，那他是哪一天回的老家？坐的哪一趟火車？有沒有同行者？有沒有人證？」
這個問題問得很好，但目前到哪裡找到答案呢？
半晌，何明玉回答說：「1981年的人口失蹤案，應該也是一元路派出所管。那裡的檔案管理有點混亂，不如金蓮湖派出所搞得好，不知道找不找得到。昨天我們去調查的時候，負責的老民警沒有提到這個案子，估計認為學生在火車上被拐，與賈慎獨沒關係，所以印象不深。」
顧之光舉手道：「我們學校保衛處那裡應該有記錄，我可以問一問。」
朱飛鵬指著電話：「趕緊問。」
顧之光認命地走到電話機旁，開始撥打學校保衛處的電話。一番溝通之後，顧之光掛了電話：「他們說這事要找已經退休了的余處長，我等下過去問。」
調查取證本就麻煩，要不停地找人、不停地問，時間過去這麼久，有些知情人已經退休、離職、甚至死亡，舊事重提，還真是難。
朱飛鵬道：「這一點必須要弄清楚。如果賈慎獨也是1981年1月17日出發坐車，那他有可能與翟欣蓮是同一趟火車。只要能夠找到那個時間段他與翟欣蓮有接觸，並且隱瞞下來，那他就是犯罪嫌疑人。」
趙向晚突發其想：「有沒有可能，施桐也在這趟火車上，或者在火車站遇到過這兩人？」
越想越覺得可能：施桐經常出差在外，火車上、火車站遇到賈慎獨與翟欣蓮在一起，隨意問了幾句，然後分手。施桐並沒有把這件事放在心上，但賈慎獨殺人之後做賊心虛，於是在事發之前趕回星市，推施桐推下樓之後匆匆離開，神不知鬼不覺。
這樣一來，殺人動機有了，施桐被謀殺的原因便找到了。
Tips：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： | |