第166頁
等輪到袁煦敲門進來時,蕭綺只打了聲招呼,就將目光落在他的資料上。
袁煦顯然也看到了,遲遲沒有動。
直到蕭綺抬眼:「坐下說吧,先簡單介紹一下自己。」
袁煦落座,他的樣貌和簡歷上的照片出入不大,五官端正,氣質帶點憂鬱。
袁煦這樣說道:「其實我的情況和上面寫的差不多,我叫袁煦,今年二十五歲,來公司三年,現在是正式設計師……」
袁煦聲音不高,但不是刻意壓低,他的語氣和語速聽上去,都不像是話多的那類人,遣詞造句非常簡單,也沒有花里胡哨的修飾。
這就和他的簡歷內容一樣,枯燥、簡單、誠實。
而通常話少的人,思維會比較豐富。
蕭綺將資料放下,直接看向袁煦。
袁煦也剛好吐出最後一個字,等她發話。
兩秒的對視,蕭綺率先開口:「我就直接說了,我知道你有離開的念頭。」
「我……」袁煦面露驚訝,卻沒有解釋。
蕭綺:「不用感到意外,這種事只要有人說,就會有人聽。但我並不是要指責。說實話,你的能力很優秀,有其他公挖角我不奇怪。如果是薪酬條件方面的原因,我相信喜禾這次調薪應該已經解決了你的顧慮,我想知道是否還有其他原因?」
蕭綺很快點中了關鍵。
如果就是待遇問題,袁煦不會想到跳槽,接觸他的新公司比喜禾現在的條件還要低一點,但這一點也並非不可接受。
最主要的是……
袁煦低頭考慮片刻,似乎正在猶豫是不是要透露一二,畢竟蕭綺是第一次過來,他們還不熟,而且他剛才也見識到她的做事風格。
蕭綺見狀,便又繼續引導話題:「我也是設計出身的,我知道設計師之間有多相輕、內卷,其實就算你不說,我也大概知道是怎麼回事。」
隨即蕭綺拿起另外一份設計師資料,擺在他面前:「下屬對工作環境不滿,通常會和同事以及上司有直接關係。這位是你現在的組長,我聽說在過去一年中,你通過的設計稿是最少的,原因基本都是和品牌風格不符。你被否定的稿子,我看過幾張,我倒是認為可圈可點。所以你不妨直接告訴我,是否因為頻繁退稿,影響了你在喜禾發展的信心?」
如果一位設計師被頻繁否定,而這位設計師內心又不夠堅定、強大的話,他不僅會對自己產生懷疑,還會想到另擇它路。
半晌過去,袁煦終於點了下頭。
蕭綺笑道:「從你的設計中我能看到一件事,你有理想和追求,你對設計很有熱情,原來的喜禾風格的確不適合你,你受到的束縛遠比你能發揮的潛能要大。設計師這行很現實,一年、兩年可以隨波逐流,過了五年、六年,就會陷入職業瓶頸,唯一的出路就是儘早走出去,打破舒適圈,拓寬舞台。短期來看或許會不穩定,路途也比較坎坷,但對於長期發展是利大於弊。」
蕭綺的每一句話都點到袁煦所想。
他要的就是打破固有空間,而不是一天天耽誤下去。
袁煦沒有說話,但他眼睛裡閃過了一些東西,還流露出一點認同和興奮。
那是被人說中心事的反應。
蕭綺便繼續道:「現在喜禾即將轉型,會更加貼合年輕市場,突顯個性,如果你願意,我希望你能多留一兩個月的時間,再看看。如果到時候你還是認為理念不合,堅持要走,我決不阻攔。至於退稿這件事,我可以現在就告訴你,我的風格是所有稿子公開討論,是否定稿、退稿,最終決定權只在我。每一位設計師都可以拿圖稿來直接與我溝通。」
作者有話說:
提個小事:
起因是之前68章文下有讀者追問為何刪評,我已經回答是因為在舊文《寄生謊言》下面進行盜版宣揚,於是按規定處理。
她被刪除的原話是:
「別本書也是,還有的是內容被刪減很多的,花了錢竟然是看被刪減的版本,逼人看盜版?到底什麼意思? 」
「我必須去別的地方才能看到每章最後作者的話,為什麼要刪??? 」
其他留言與之類似,均被我刪除處理。
但該讀者不承認說過類似的話,後來又來新文訂閱一章,又問了我一次,只是去掉了「逼人看盜版」、「去別的地方」這些字,在語氣上也比之前客氣些,仿佛真是我誤會了。
她的用意和動機我不做評價,有和後台證據為證。相關截圖證據放在微博里。
在這裡我要說清楚,我會修文、改錯字、改bug,追過舊文的應該都知道。
我對正版內容負責,看盜版請不要來質問我為什麼與盜版內容不符,作者是這種侵權行為的受害者,不應對此負責。
可惜的是,她的整條留言後來被管理員刪除,前台已經看不到了。
這件事已經持續兩天,作為作者,我最不希望正版文下的閱讀環境被破壞,如果該讀者今晚再次出現(一般是十點後),繼續散播不實謠言,而我又沒有及時看到清理,煩請大家幫忙舉報。
但因為該讀者來自台灣省,最近局勢緊張,為避免因為這點小事就上升定義,誤會是地域黑,各位小可愛要注意用詞,不做任何口頭之爭。
以上,感謝體諒!