第439頁
就如程諾之前所假設過的。數學界每一個猜想或者假設的證明過程都是由起點走到終點的過程，有的路線曲折，有的路線筆直。
而或許，切比雪夫發現的是那條比較曲折的路線，而程諾，則需要在前人的基礎上，開闢出一條更加簡捷的道路。
但這卻比單獨證明Bertrand假設要簡單。
畢竟是站在巨人的肩膀上看待問題，有了切比雪夫這位「開荒者」提出的證明方案，程諾或多或少的也能從中汲取到什麼，並進行獨到的理解。
想到就做！
程諾不是那麼猶豫不決的人。反正時間充裕，容得程諾在發現「此路不通」後，重新尋找另一個論文方向。
想要提出更加簡便的方案，首先要把前人提出的證明思路吃透。
他沒有火急火燎的直接開始自己的鑽研，而是低下頭，從頭到尾的閱讀書中關Bertrand假設的那十幾頁內容。
兩個小時後，程諾合上書。
閉著眼回味了幾秒，他從書包中掏出一摞空白的草稿紙，拿起桌面上的黑色碳素筆，聚精會神的開始了自己的推演：
想要證明Bertrand假設，就必須證明幾個輔助命題。
引理一：【引理1：設n為一自然數，p為一素數，則能整除n！的p的最高冪次為：s=Σi≥1floor（n/pi）（式中floor（x）為不大於x的最大整數）】
這裡，需要將從1到n的所有（n個）自然數排列在一條直線上，在每個數字上疊放一列si個記號，顯然記號的總數是s。
關係式s=Σ1≤i≤n si表示的是先計算各列的記號數（即si）再求和，由此得到的關係，便是引理1。
引理二：【設n為自然數，p為素數，則Πp≤n p<4n】
用數學歸納法。n=1和n=2時引理顯然成立。假設引理對n<N成立（N>2），我們來證明n=N的情形。
如果N為偶數，則Πp≤N p=Πp≤N-1 p，引理顯然成立。
如果N為奇數，設N=2m+1（m≥1）。注意到所有m+1<p≤2m+1的素數都是組合數（2m+1）！/m！（m+1）！的因子，另一方面組合數（2m+1）！/m！（m+1）！在二項式展開（1+1）2m+1中出現兩次，因而（2m+1）！/m！（m+1）！≤（1+1）2m+1/2=4m.
如此，便能……
程諾思路順暢，幾乎沒費多大功夫，便用自己的方法將這兩個輔助命題證明出來。
當然，這不過是才走完第一步而已。
按照切比雪夫的思路，後面還需要通過這兩個定理引入到Bertrand假設的證明步驟中去。
切比雪夫用的方法是硬湊，沒錯，就是硬湊！
通過公式間的不斷轉換，將Bertrand假設的成立的某一個，或者某幾個充要條件，轉換為引理一或者引理二的形式，在進行化簡整合求解。
當然，程諾肯定不能這麼做。
因為用這種求證方案的話，別說是程諾，就算是讓希爾伯特來，恐怕證明步驟也不會比切比雪夫簡單多少。因此，必須要轉換思路。
但是究竟怎麼一個轉換法……
呃……程諾還沒想好。
眼看日頭西斜，又到了吃完飯的時間，程諾一邊腦海中思索，一邊漫步走向食堂。
……
與此同時，遠在大洋彼岸的米國。
《Inventiones mathematicae》雜誌的總部，就設在米國的洛杉磯。
作為數學界內頂尖的SCI期刊之一，每年他們大概會收到來自全國各地數學家的數萬次投稿。
但最終有機會得到刊載的論文的，卻只有不到兩百篇。
並且，這兩百篇學術論文當中，有幾乎五分之四的份額被當世最頂尖的那幾位數學家占據。
如代數幾何領域的Peter Scholze。
微分幾何領域的Ri插rd Hamilton。
數學分析領域的Jean Bourgain。
等等等等……
所以，審稿編輯在審稿的時候，並非按照投稿順序進行審閱，而是按照署名作者的學術水批評作為標準。
畢竟，學術水平越高的著作者，達到期刊收錄標準的可能性越高。而每期期刊的收錄論文數量大體是上下浮動的一個數值，但浮動不大。
這樣的話，便能大大節省審稿編輯的時間。
能在這樣數學界頂尖的期刊擔任審稿編輯，自身也並非籍籍無名之輩。
比如說，《Inventiones mathematicae》的審稿編輯之一，拉菲-彼得爾，就是以為曾經獲得過拉馬努金獎的知名數學家。
目前，他除了是這家期刊的審稿編輯外，還擔任加州大學洛杉磯分校的客座教授，主攻領域解析數論。
作為一位多名頭銜加身的數學大牛，他不可能每天像上班似的朝九晚五的呆在辦公室內審閱稿件。
一般來說，他都是每周抽出一個或者兩個上午的時間，呆在自家的公寓裡，審閱那些由普通審稿編輯發過來的，幾篇頂尖數學家的投稿，和一些不太知名的數學家發來，但被他們認為有收錄資質的投稿。
但多數情況下，由於普通審稿編輯自身數學水平不高的原因，那些選拔上來的郵件只有很少部分符合期刊的收錄標準。
上午八點。
彼得爾教授悠閒的泡了一杯咖啡，坐在陽台上，一邊審閱著筆記本電腦上顯示的投稿，一邊悠閒自得的小口飲啜。
「最近這段時間數學界有點平靜啊！」拉斐爾關上一篇論文，小聲輕嘆一句。