第545頁
周五過去之後，《國家寶藏》的專業口碑一路走低，爛番茄繼續腐爛，新鮮度直接掉到了百分之五十以下，職業影評人們對這部娛樂影片極近嘲諷之能事。
他們抨擊的焦點主要在兩方面，一是影片的劇情和解密環節太過幼稚；二是馬修與道恩·強森與各自的角色氣質非常不搭。
甚至，連男主角最後沒有獨吞寶藏，都冷嘲熱諷。
與之相反的是，《國家寶藏》的觀眾口碑相當不錯，Cinema Score首日影院觀眾平均打分為「A」，IMDB的評分暫時也有7.5分，簡單的情節和輕鬆愉快的觀影體驗，也備受家庭觀眾的喜歡。
那些帶著孩子來看電影的家長，大部分都認為這是一部非常不錯的合家歡電影。
同時，這些人還覺得馬修演得相當不賴，將男主角塑造的心地善良，有勇有謀，是一個好演員。
至於所謂的沒有獨吞寶藏和解密過於簡單，這是一部合家歡電影，這樣有問題嗎？
有影迷在接受ABC電視台娛樂頻道的採訪時，被問道專業口碑和觀眾口碑的問題，就這樣回答過。
「試問又有哪一部電影經得起影評人這樣對細節掰爛了、揉碎了的分析方式的推敲？這是一部娛樂片，娛樂因素充足，情節流暢，節奏緊張，足夠了！如果任何細節都存在所謂的合情合理，那還叫電影嗎？我從沒覺得影片有任何明顯的邏輯漏洞與情節拼湊。」
還有影迷表示，「馬上就感恩節了，這個季節不就該看這種輕鬆愉快的電影嗎？」
很多職業影評人自認為有責任有義務也有能力指導電影產業的發展，避免這個行業徹底娛樂化和商業化。
這種問題，只能說仁者見仁智者見智。
哪怕是北美這種成熟的電影市場，影評和影片之類的牽扯，也是一副亂像，一團亂麻。
當然，相比於那些剛剛起步的電影市場，確實也規範不少，最起碼都有默認的規則在遵守，就像馬修不會面對媒體隨意攻擊影評人一樣，輕易不會有人打破這些規則。
打破了這種規則的人，以後參與的電影只要上映，可以想像是什麼情況。
還算不錯的觀眾口碑，在一定程度上沖淡了影評人負面評價的影響，《國家寶藏》北美首日報收1850萬美元，輕鬆壓過前兩周上映的《極地特快》和《超人總動員》，坐上了單日票房冠軍的寶座。
後面的兩天裡，影片的單日票房走勢穩定，分別斬獲1660萬美元和1310萬美元，首周末三天從在北美收穫4820萬美元，輕鬆摘走北美票房排行榜冠軍。
與此同時，《國家寶藏》也在包括英國、法國、德國和拉美等在內的四十多個海外市場開畫，首周海外票房達到了5200萬美元。
只要不出現特別大的意外，這部影片北美兩億美元，全球四億美元，應該沒問題。
首周末票房出爐後，馬修專門與海倫·赫爾曼聊了聊這部電影，以及關於電影的選擇問題，畢竟《國家寶藏》這部影片，哪怕是他自己去看，其實也比較平庸，在他擔任男主角的電影裡面，也就比《蠍子王》的質量稍好一點。
偏偏這樣的影片，觀眾非常買帳，可以說已經取得了票房成功。
在這方面，海倫·赫爾曼的觀點很簡單，接片寧可普通，也不要貿然接那種想要出奇制勝的項目。
馬修基本認可她的觀點，除非是記憶中的傳播度特別廣、又在網絡上讚譽度很高的影片，否則那種充滿創新意識和自認為創意驚人的劇本，最好連碰都不要碰。
在好萊塢待了這幾年，擔任男主角的影片也有幾部了，馬修算是看明白了，對於好萊塢的製片公司和一心想要往上爬的明星來說，模式化的最普通的電影其實才是好電影。
這不僅僅是商業娛樂電影，頒獎季的影片同樣如此，好萊塢的商業娛樂影片有一套模式，頒獎季的影片同樣有成熟的模式。
比如《美麗心靈》和《女魔頭》的影片，就是在這種模式下，由製片公司針對奧斯卡的高級私人訂製。
好萊塢的製片公司挑選劇本的時候，非常注重模式化的運用，一個充滿創新和反模式化的劇本，百分之九十九的可能不會讓製片公司喜出望外，反而會束之高閣。
明星和經紀人挑選劇本同樣如此，很多明星與經紀人看劇本往往只看前十幾頁和結尾，如果不是典型的好萊塢三段式結構，像他這樣處於上升期的明星，很大可能會選擇放棄。
全世界的電影公司每年都會生產浩如煙渺的電影，各種類型都有，其中能名垂青史的電影少之又少，其實對於大多數電影來說，能拍得足夠精彩，足夠讓觀眾們願意為之買單，也就完成任務了。
就拿《國家寶藏》來說，作為一部尋寶探險類電影，題材有創新麼？沒有。這題材早已被反覆拍了無數遍，觀眾再熟悉不過了，印第安納瓊斯早在80年代就用三部曲把老美的腦仁都刷了一遍。
情節設計得巧妙麼？就算馬修這個男主角，也只能說一般，全片完全按照傳統套路走，結尾也沒有令人驚掉下巴的大翻轉，整體只能說中規中矩。
這樣的一部再「普通」不過的電影，北美觀眾乃至海外的電影受眾都願意掏錢買帳，全球首周票房輕鬆突破一億美元，無不證明了現今好萊塢的商業娛樂模式還沒有過時。