第1105頁
它就是所謂的『安慰劑效應』。
楚麗華應該跟大家分享過這個概念。它說的是，在很多時候，哪怕給一個病人用的是只有澱粉或者生理鹽水這樣的『假藥』，只要這個人以為自己用的是真藥，就能起到緩解病症的效果。
因為這個原因，開發新藥、做人體臨床試驗的時候，一般都需要一個步驟，就是開展隨機對照的雙盲試驗——讓兩組病人分別使用真藥和安慰劑假藥，但不告訴他們自己用的到底是真藥還是假藥，然後再對比兩組患者的病情變化。
這種方式能有效排除安慰劑效應的干擾，確認一種新藥到底有沒有用、有多大用。
安慰劑效應的生物學本質至今還不是特別清楚，但我們必須正視它的存在。因為在某些時候，特別是針對像疼痛、抑鬱症、失眠這類神經系統疾病的時候，安慰劑效應的強度已經大到了無法忽視。
甚至可以和很多真藥相提並論的程度。
安慰劑效應已經很神奇了吧？但接下來的事情可能會讓你覺得更加不可思議。
在某些特定的疾病中，哪怕你直接告訴患者給他用的是沒有藥物成分的安慰劑，只要你同時告訴他安慰劑效應的存在，竟然也能起到緩解病情的效果。這就是所謂『非欺騙性安慰劑』的概念。
大家看，這種現象是不是特別像心誠則靈？有個東西，哪怕明知道是假的，只要我們選擇相信，它就能有用。
當然，兩者的區別是，心誠則靈是個無法證偽的說法，而非欺騙性安慰劑到底是怎麼回事，我們還是有機會研究清楚的。
想要確認非欺騙性安慰劑的作用，一個傳統思路是直接詢問患者的感受。
打個比方，研究者們可以給患者用非欺騙性安慰劑，比如澱粉做的藥片，過一陣子問患者感覺是不是好點了。
這樣的研究其實做過不少，確實發現有不少疾病、不少患者哪怕明知道用了假藥，也會覺得自己好轉了。
但是，這類研究的一個大問題在於，我們不知道患者說自己好轉了的時候，他是不是真的好轉了。
畢竟人是複雜的智慧生物，我們怎麼知道這些患者不是怕研究者們失望而故意迎合？不是病情本身就在慢慢好轉？
或者人的大腦實在太善於腦補，以至於這些患者雖然病痛依舊，但是自己騙自己好轉了，以至於自己都信了？
換句話說，我們缺少一個不依賴於患者主觀描述的客觀指標，來證明非欺騙性安慰劑效應是真實存在的。」
雖然劉星霆這段話有些繞，但是反而讓楚麗華茅塞頓開。
是了，自己只是以為告訴自己，告訴大家，積極心理學和安慰劑效應的功效。
卻去忽略了一直壓抑在自己和大家內心深處的想法，這些真的靠譜嗎？
幾個簡單的例子就能證明嗎？
劉星霆此刻反而是特意掀起了這樣的困惑，讓大家都困惑著，思索著；然後再一點點揭開謎底。
不是有一句這樣的話嗎？
只有可以證偽的觀點才是值得信賴的。
這才是自己一直對青雲飛不喜的原因吧？
青雲飛總是說出了自己不願意聽。不想承認，甚至害怕的那種可能性。
但是，逃避就是解決問題的辦法嗎？
明明有了疑惑，只是深壓心底，刻意不去想它；但是，它就真的不存在嗎？
正確的做法不應該是扒開迷霧尋找真相麼？
等大家的情緒都發酵得差不多了，劉星霆接著開口，「不久前，來自美國密西根大學等機構的研究者在《自然-通訊》雜誌發表了一篇論文，第一次用客觀證據證明了非欺騙性安慰劑效應的存在。心誠還真就能靈。」
「心誠還真就能靈。」
「心誠還真就能靈。」
「心誠還真就能靈。」
……
楚麗華不知道其他人，反正，她腦海里是一直迴蕩這這句話，美國研究出來的啊！
心誠還真就能靈啊！
這一次，劉星霆只是稍微停頓又繼續了。
——「研究者的實驗設計其實挺簡單的：
他們找一群大學生作為受試者，讓他們看電腦屏幕上隨機出現的圖片。
有些是不帶感情色彩的圖片，比如一個皮球、一棟建築；有些則是帶有強烈負面刺激的圖片，比如一個怪物頭像、一個血淋淋的傷口、一個災難現場等。
然後，讓學生們給自己的情緒打分，感覺越不舒服，分數就打得越高。這是一個主觀指標。
同時，他們還給學生們做了一個腦電圖的記錄，測量他們被強烈情緒刺激所激發的腦電波信號（晚期正電位，LatePositivePotential）。這是一個反映情緒的客觀指標。」
圖片就會影響人的情緒嗎？
秘密果然是有科學依據的。
前期的各種想要情景的圖片保存下來是對的。
只是因為不是百分百相信，所以效果雖然可以看出來，但並沒有那麼顯著。
第939章 不知其所以然的疑惑
果然，知道和做到，中間的鴻溝想要跨越不單單是多讀幾次書本知識，多重複幾次口述就可以的。
而是在某個突然的瞬間因為一些感悟而突然理解它，並且是發自內心的認同，而不是強迫大腦記住的那種。