第561頁
喜歡。
我和前任確定關係用了四個月，開始前就大致清楚彼此的家庭情況。說實話，差的不是一星半點。
他爸媽一個公司高管，一個下海經商，實打實的中產階級，我家就是個二三線城市裡的普通家庭。
他是名校985，我是二本畢業的普通女孩子。
從世俗的角度看，我倆是典型的「門不當戶不對」。
可真的喜歡上了，那些看似現實又遙遠的「差距」，又沒那麼重要了。
那時候，我沒去想倆個人有多少困難，面臨多少難題，甚至沒時間去想未來。
腦海里只有：
我現在好喜歡他啊。
在一起的時候，我從沒感覺自己「低人一等」。
加一說門當戶對才能締造勢均力敵的愛情，可我相信：相愛的人就是勢均力敵的。
我不知道他的工資是我的多少倍，但我知道他最喜歡吃壽喜鍋，喝蘋果味的醒目，他會記得我愛看冷門電影，聞到芹菜就頭暈。」
第481章 門當戶對重要嗎
西瓜這一次開口所說的，算是讓大家比較震驚了。之前，她可是說的都是別人的故事啊！
這回，大家相當用心的豎起了耳朵。
——「他朋友曾私下說，你倆家庭收入差太多，各方面都有很多差距。
可他說：「羅馬神話里尼普頓就是波塞冬，拿就能做甜品，除了貓薄荷還有啥能征服一隻貓，這些都是她讓我知道的。」
理由很無厘頭，但他想說的是我們彼此互補，總能看到對方最好的一面。雖然有時候，消費上有些出入，他買的禮物我是真的送不起，但這並不影響我們享受甜甜的愛情。
我倆書架上都有一本《撒哈拉的故事》，三毛和荷西的愛情最讓我嚮往的不是死生契闊，而是這一刻，是你，是你，就是你。
裡面有一段話很經典的，
——荷西說：你是不是一定要嫁個有錢人。
三毛說：如果我不愛他，他是百萬富翁我也不嫁，如果我愛他，他是千萬富翁我也嫁。
荷西說：說來說去你還是要嫁有錢人。
三毛說：也有例外的時候。
荷西說：如果跟我呢？
三毛說：那隻要吃得飽的錢。
荷西思索了一下說：你吃得多嗎？
三毛小心的回答說：不多，不多，以後還可以少吃點。
所以，別把「門當戶對」完全等同於對方的思想和三觀。這也許是影響因素之一，但無法直接畫上等號。
彼此喜歡，思想同頻，三觀一致才等於般配，而喜歡才是般配的前提。
其實，我一直覺得成年人的戀愛，麵包和玫瑰都是剛需。
但細分下來，麵包和玫瑰是有出場順序的。
麵包是這段感情更進一步的基礎，而玫瑰才是愛情的開始。
很多人認為「門當戶對」是必要條件，是覺得如果差距太大，日後總會滋生各種各樣的矛盾和分歧，風花雪月遲早會敗給柴米油鹽。
這也是為了不浪費彼此的青春，如果最後走不到一起，還不如從未開始過。
可我在想，難道一段戀情不能走到最後，它就不該開始嗎？
我們太小看愛本身的力量了。
我和前任的分開，從未讓我後悔曾經選擇在一起。
他後來要出國深造，家裡面也有移民的考慮。幾年內是不會回國發展的，分開是我提的，其實這是我們都清楚的結局。畢竟之後的距離，可不僅僅是一班飛往澳大利亞的航班那麼簡單。
我們分開挺長一段時間了，現在想想都還有遺憾和難過。
我問過自己很多次，如果當初知道一定會分開，我還會和他在一起嗎？
我的答案：我還是會答應他。
不只是他，我每一個「前任」，就算已知結局，即使有的分手並不體面，那些沒走到開花結果的過去，都不該被否定。
我相信每個人都有過：
總有那麼一個人，即使他沒和你走到最後，
你還是不後悔曾牽過他的手。
在我看來，「門當戶對」最多就是愛情的充分非必要條件。
就像是微報讀者耳東說的：「必要條件，在我看來太刺眼了。」
我覺得交往前考慮對方的物質條件，家庭條件這些實際問題。沒有錯。
每個人都有選擇的權利，我想要純粹的愛情，你想要門當戶對的對象，都是個人選擇。
沒有高下之分，無非左右之別。重點是得搞清楚：自己最想要的是什麼。
對於信仰愛情的我，喜歡卻臨陣退縮，真的太慫了！
你可能會想這種「奮不顧身」的戀愛，充滿了幼稚和不現實的危險。
可戀愛從來就不是一門穩賺不賠的買賣，區別只是你要規避得失還是孤注一擲。
前者未必一定贏，後者至少全情投入過。
也許很天真，但「始於心動」這四個字足夠有力量。
這年頭，真愛降臨的機率比勞動致富低多了，
如果你遇見了，答應我：抓住它！」
誰也沒有想到，大大咧咧的西瓜居然有過這樣的經歷，同時，還能有這樣純粹的心態。
——「你說的是愛情啊，結婚要是能宛如戀愛一般不需要考慮條件，那天底下就沒有分手離婚的事了吧？