第1004頁
第二，說髒話是一個非常複雜的社會性思維運動。你看，說髒話的時候，首先你自己的情緒，會處在一個特定的狀態。
其次，你還要動用自己的共情能力。感受周圍人的情緒，然後決定，該說什麼樣的髒話。
比如，說什麼髒話能傷害對方？說什麼髒話能增加親近度，又不讓對方反感？
這背後的一整套過程，非常複雜。要精確的感知到，對方的情感圖式，然後才知道該說什麼。
這需要把情緒、同理心、語言能力，同時調動起來。這就是為什麼說，髒話是大腦演奏出的一套，複雜的交響樂。」
蘭芝偷偷看了一眼孟憲祥，沒想到他也正好看過來。眼神在空氣中交匯的那一瞬間，蘭芝就準備原諒他了。
堯里瓦斯還在繼續，「我也總結一下，到底什麼叫髒話？從語言學的層面看，髒話的本質是打破禁忌。從神經科學的角度看，髒話是一項複雜的社會性思維運動，就像大腦的交響樂。」
孟憲祥忍不住了，關鍵時刻啊！「可是，你不是說說髒話除了是本能，還是因為是情緒的發泄，可以緩解疼痛；比如心理上的疼痛啊！」
堯里瓦斯笑了，「哈哈哈，你不要著急，大家都是理解你的剛才的心聲吐露的。
言歸正傳，髒話這件事，要比我們想像得更深刻。它是一種非常值得重視的語言現象。
乍一聽這個問題，估計你們已經想到很多答案。就比如剛才這位哥們兒說的，說髒話可以發泄情緒，可以傷害別人的感情，但有時候也能緩和氣氛，等等。
這些顯而易見的答案，咱們就不多說了。在這裡，咱們只關注增量。說說那些，以前很少有人提到的，髒話的作用。
第一個作用是，增加溝通的效率。你可能會說，不對啊。髒話只是發泄情緒，不包含任何信息量。它只會給溝通造成干擾，怎麼會增加效率呢？
假如你這麼想，我想請你想像一個場景。假設，你正在做事，是那種非常緊急的事情。這時，你身邊有個人，特別不識相，偏偏要拉著你講黃段子。
請問，你怎麼拒絕？你可以說，我不想聽。但是，你覺得會有用嗎？你也可以說，我很生氣，你別再打攪我了。
但對方也未必真能感覺到你在生氣。其實，千言萬語，不如一個字管用，那就是，滾。」
堯里瓦斯這傢伙，果真是把髒話研究的很透徹啊！他這麼一說，真是通俗易懂。
千言萬語不如一個滾！就像有時候，青雲飛惹自己生氣了，真是不想理他；一個滾字，既發泄了自己的情緒，同時也不會讓氣氛尷尬。
畢竟，有時候，跟他解釋再多也沒用。還不如直接張口罵他。但是，需要用不是那種破口大罵導致矛盾升級；而是一個飽含深意的滾，讓他自己體會其中的含義。
髒話，居然有這麼多的用處，可以前自己除了嫌棄就是嫌棄了。
但無形中，其實它一直都存在於我們的生活中。
第852章 你是真的受傷了嗎
楚麗華覺得，今天，孟憲祥引出來的那一個表達情緒的字，才是最大的亮點。
而且，根據堯里瓦斯給大家分享的那本書可以看出；不光是中國人民，全世界人民都有講髒話的毛病。
——「我看大家都陷入了沉思，看來，每個人或多或少都是認同這個觀點的吧？
其實，要想表達邏輯，或者陳述一個事實，髒話確實沒用。但是，假如要表達情緒，尤其是驚恐、憤怒、害怕之類的極端情緒，髒話的效率非常高。
你們可以想像一下，是不是每一種極端情緒，都對應著那麼幾句特定的髒話。而且一旦把它們換成別的語言，你總感覺，哪裡差了點意思。
借用那本書作者的原話，她說，髒話就是讓情緒搭上語言的便車，以此獲得即時的通信。
換句話說，你們也可以把髒話當成是情緒的實時表達。這個功能，還帶來一個附帶的結果，就是我們在跟人溝通時，假如對方的語言當中，不經意間帶出幾句髒話。我們會覺得，這個人的情感狀態很真實。
比如，在荷蘭的伊拉斯姆斯大學，有兩位教授曾經做過一個實驗，模擬法庭的庭審現場。
志願者當陪審團，再找幾個演員充當被告。讓志願者判斷，被告說的是不是真話。
結果發現，在闡述那些情感特別強烈的事實時，比如，我被冤枉了。在說這些情感特別強烈的內容時，假如夾帶一兩句髒話，會讓被告看起來更可信。
再比如，2017年，美國、紐西蘭、荷蘭，等幾個國家的大數據分析師，一起做過一項研究。他們考察了七萬多條臉書網的動態。
結果發現，髒話跟謊話呈現出負相關。也就是，在一條動態里，出現髒話的概率越高，那麼，這條動態潛在的謊言成分就越小。
其實，這也不難理解。因為撒謊是需要思考的。你需要調動自己的邏輯能力。但是，人們在說髒話時，往往情緒比較激動，這個時候，邏輯能力在很大程度上是被屏蔽掉的。
而屏蔽邏輯能力，就等於在很大程度上，失去了撒謊的能力。這就是為什麼說，適當的說一點髒話，別人反倒更容易相信。
當然，這些效果歸根結底，都是因為，髒話是情緒的容器，也是表達極端情緒最高效的手段之一。這是髒話的第一個作用。