第1078頁
再舉個例子，小張有一次跟一個旅遊團坐小公共汽車去山裡旅遊，結果出了車禍；旅遊團里其他人都死了，只有他一人倖存，而且毫髮無損。
那他的親戚朋友就會說，小張你真是運氣好，福大命大造化大。
可是咱們仔細想想這兩個說法，其實正好說反了！彩票中獎號碼七個數字小王能猜中六個，這已經是極小概率事件，說明小王運氣已經是極好了好嗎？只是沒有好到中大獎而已。
再說車禍，有多少人出去旅個游要面對生命危險？出車禍是個極低概率的事兒，居然發生到小張身上，說明小張的運氣已經差到極點了，怎麼能說小張是福大命大呢？
感情的波動，蒙蔽了人們看概率的雙眼。
佛陀的眼中好運氣壞運氣都是空的。科學家……或者叫高手吧，他們的眼中只有概率。
如果我知道概率，我就對事情的結果有個基本預期。明知道彩票中獎概率低，我根本就不應該指望中獎。
坐小公共汽車有風險，但是小公共汽車便宜，如果我選擇接受這個風險，那出了事我也不怨天尤人。
查理·芒格不是說麼，『如果我知道我會死在哪裡，那麼我永遠都不會去那裡的！』
咱們老百姓關心具體事件的成敗，高手關注的是一個概率系統。只要我這個系統合理，那麼具體事件結果都是偶爾波動，長期看我一定是贏。」
劉星霆若有所思，「你說的這個似乎有些道理。只是，要怎麼知道運氣……概率高不高呢？」
——「這個也是有系統的。我就說幾個高手建立概率系統的方法。當然，這些都是我從書上看來的。（哈哈）
這些方法的原理都非常簡單，但是從克服心理障礙這個角度來說，有的很容易，有的特別難。咱們先說容易的。
比如說，中獎的人。
現在經常有人搞微博轉發抽獎之類的活動。你只要做個小小的動作，比如轉發一條微博，就有機會獲得iPhoneX之類的獎品。
這種抽獎的中獎率顯然都是很低的，對吧？但是有人就在專門幹這個事兒，而且真的收穫了不少獎品。
據報導，英國一位叫做迪·可可（DiCoke）的女士，參加各種抽獎活動得的獎品總價值已經超過30萬英鎊，平均每年都能進帳1萬5千英鎊。她是怎麼做到的呢？
她每個星期參加400次抽獎。但可可女士做事還是有門道的。她不喜歡那種微博轉發之類的抽獎，動作太簡單，參與的人太多，中獎的概率就低。
她喜歡有獎答題之類需要花時間的活動，因為要花時間，參與的人就少，中獎概率就比較高。
可可女士的方法不一定值得提倡，可能有這個時間還不如做個正經工作。
但可可女士的可貴之處在於她把抽獎當成一個系統！她的心態穩定，一次沒抽中，她不會感到沮喪；這次抽獎中了，她也不會感到特別興奮。有了這個系統，可可女士獲得抽獎收入是必然事件。
而且可可女士這個系統在心理上容易接受，因為抽獎活動都是免費的，她永遠都不會輸錢。如果涉及到輸錢的話，那你就需要克服心理障礙了。
比如說我最近入手的科技基金，拿可真是一路小下坡啊！要不是我知道長期來看，科技肯定是增長的，估計我都要哭了。」
——「基金，你還玩這個啊！」
——「那當然了，我現在基本都是靠基金收益來養活我了。」
——「看不出來你還挺厲害的。有機會也教教我。不然我的錢估計要被通貨膨脹這個大怪獸吞噬了。」
第915章 其實就是掌控好概率
楚麗華大笑，「哈哈，好啊！只要你信得過我。你知道嗎？網上有句話這麼說的：以前我自己研究買基金，二十萬成了十五萬。後來終於找到了專家，跟著他操作。然後十五萬變成了五萬。」
——「哈哈，我又不傻。你買什麼我買什麼就可以了。專家很多時候真的是不注重實際，就站在理論的角度去看問題了。在理論層面，他們確實是專家。」
楚麗華點頭，「很多東西不都是專家研究出來的。就像我們剛才說的概率，在一個行業鑽研久了，才能稱得上是專家。
但這個現在不是我們討論的範圍，接著我們剛才說的來。
你敢不敢跟我賭一把，賭法是拋硬幣。如果硬幣正面朝上，你就輸了，你得給我1000元錢。硬幣反面朝上你就贏了，我給你1500元。」
——「不賭。」
——「嚯喲！你還挺配合的。你要說賭，我接下來就沒話說了。哈哈！對你來說，這個賭局的數學期望……也就是你的平均預期收入，是-1000×?12+1500×?12=250元，預期是正收益，相當划算。
但是我想很多人會拒絕這個賭博，因為畢竟存在一個輸1000元的風險。
但是如果說連賭一萬把，那就估計沒有人不願意了。玩一兩把可能會輸錢，玩一萬把，一切波動都會被抹平，是穩賺不賠，總收入將在250萬元左右。
可是生活中根本就不會有人跟我們玩這樣的遊戲，這個思考實驗有什麼意義呢？丹尼爾·卡尼曼在《思考，快與慢》這本書里，就此提出過一個建議。
生活中的確沒人跟你連賭一萬把，但是你可以把一生之中大大小小的概率選擇當成一個系統來全盤考慮。只要每一次遇到數學期望為正的時候你都選擇賭，那麼長期看來，你必然是贏的。