第1104頁
面對這些質疑，在過去的十年裡，張辰宇實驗室一直在持續進行這方面的研究。
十年的光陰並沒有白費，研究出了結果以後，他們在《細胞研究》雜誌發表了一篇新論文，為我們接近真相提供了非常重要的線索。
在這篇論文裡，張辰宇實驗室發現，動物體內一個名叫SIDT1的蛋白質，看起來專門負責將微小RNA分子從細胞外運輸到細胞內。
而在小白鼠胃黏膜細胞的細胞膜上，這個SIDT1蛋白質含量很豐富。更重要的是，刪除小白鼠體內這個SIDT1基因之後，研究者確實發現，小白鼠對食物中微小RNA的吸收效率大大降低。
從這些現象出發，他們提出了一個猜測——食物中的微小RNA分子，可能就是在胃部被吸收然後進入人體發揮功能的。
在這裡多囉嗦一句，人類之所以用小白鼠做實驗，主要是因為它們得來基因和我們的相似度高。
言歸正傳，這項研究為什麼重要呢？
因為在此之前，我們充其量只是有一些對現象的觀察和描述，比如吃了大米飯之後，人體或者動物體內出現了一些本來只應該出現在大米當中的微小RNA。
哪怕是張辰宇本人，大概也無法解釋這個現象到底是怎麼出現的。
但現在我們知道，如果沒有SIDT1，動物就沒法吸收和利用食物中的微小RNA分子。
這反過來可能就說明，在正常情況下，食物當中的微小RNA分子確實是可以進入動物體內的，而這個過程需要SIDT1。
在問題僅僅停留在觀察和描述的時候，爭論雙方往往會陷入自說自話的僵局。你說你在人體內找到了大米的微小RNA，他說他做了一樣的實驗什麼都沒看到。
我們作為吃瓜群眾不知道該信誰？就算我自己做了一遍實驗，如果沒有重複出張辰宇的發現，我也不知道是不是我的實驗操作哪裡做得不對。
但是，發現了SIDT1這個蛋白質之後，科學家就可以直接去驗證和拓展張辰宇的發現了。
比如，我可以去研究一下SIDT1這個蛋白質，看看它是不是真的可以運輸微小RNA分子、是怎麼運輸的；
還可以去看看如果人體缺乏SIDT1，是不是就不會吸收微小RNA了；
他也可以看看別的食物當中，有沒有什麼其他的微小RNA分子也能通過SIDT1運輸……
這個充滿爭議的領域，第一次擁有了一個能夠被第三方快速檢驗、從而一錘定音下結論的機會。
當然，我還是得強調一下，對於食物里的微小RNA是不是真的能進入人體、干擾人體功能，我其實還是將信將疑的。
還是那句話，非同尋常的聲明，需要非比尋常的證據。我們常說『孤證不立』，來自第三方實驗室的重複和證明是必不可少的。
不過我們倒是不妨先暢想一下，如果這個理論真的得到證實，那意味著什麼呢？
至少我們可以說，地球生物之間的關係遠比我們曾經認知的複雜。
就說一條簡單的食物鏈吧——羊吃草，人吃羊，人死了之後屍體分解又被草吸收利用。
傳統上認為，在這個過程里，物種之間傳遞的無非就是各種化學物質和能量罷了。
但是換一個全新的視角，通過微小RNA分子，甚至可能還有別的化學物質，物種之間其實還在傳遞更加精細和豐富的生物學信息，甚至可以說，物種之間在直接對話。
羊吃草的時候，草里的微小RNA可能會直接干預羊的生活；
人吃羊的時候，羊肉里的微小RNA可能會幹預人體的活動；
人死之後，可能我們體內的微小RNA還會影響泥土裡微生物和植物的狀態。
如果這一切得到證實，地球生態系統還真的可以看作一個有機的整體，而人和環境的關係也遠遠不只是索取和利用那麼簡單。也許從某種意義上說，人類的世界觀都會因此重塑。
當然，在暢想這一切之前，我們還是先耐心等待來自更多實驗室的進一步研究吧。
至少，從現在的進展情況來看，『吃啥補啥』還是有一定的科學根據的。
不過，我今天帶給大家的重頭戲，可不是『吃啥補啥』，而是『心誠則靈』！」
第938章 心誠則靈
「心誠則靈」麼？
果然，劉星霆就是那個最懂自己的人，現在這群人，雖說在自己的「輪番轟炸」之下可能相信了一些，但是，要達到治癒的效果……
自己都還沒有那種全心全意的認同吧。不然怎麼會時不時就會在腦海里出現自己不想要的畫面呢。
心誠則靈，佛家最常說的一句話，它肯定有一定的道理吧。畢竟，佛學是真的啊！
此時劉星霆的聲音聽起來真是有種說不出的舒適感。
——「心誠則靈到底存在不存在？
和吃啥補啥一樣，心誠則靈也是一個被很多人掛在嘴邊，但又不被現代科學和邏輯體系接受的說法。道理很簡單，這個說法本質上可能就無法證偽。
一個人到底心誠不誠，外人好像根本沒有辦法客觀判斷。比如考試之前去拜拜菩薩，考好了可以解釋成菩薩顯靈，考得不好可以說你燒香的時候不夠虔誠。反正怎麼說都有理。
既然怎麼說都有理，那合理的態度就是敬而遠之，不跟你打口水仗。不過，在生命科學領域，還真有一個和心誠則靈有關的嚴肅問題，是不能隨便繞過去的。