第560頁
——「我想，或許，我知道你父母為什麼反對了。
不如先聽我說個故事如何？」
榴槤果然是睿智擔當，大家的沉默，還是她先打破了。
當然她這話一出，其他人全部都怔怔的看著她，等著她的下文。
榴槤稍微斟酌了一下用詞，就開口了。
——「說起來，我有次同學聚會，就因為情侶同居房租AA這個話題鬧得有些尷尬。
每一年的聚會班花都是焦點，今年她有了男友，我們幾個八卦心作祟，開玩笑似得拷問她和男朋友發展到哪一步啦、準備什麼時候結婚啊、家裡幹嘛的人帥不帥啊。
聊天時發現，班花和男友同居，房租AA。
一位同學脫口而出：「什麼？這也太生疏了吧，他竟然還和你AA？？」
班花臉上有點掛不住：
「我又不是因為錢才和他在一起，再說了，這年頭，房租AA、戀愛AA有問題嗎？」
同學張了張嘴，卻沒有說話，場面一度十分尷尬……
過後，這位同學偷偷和我說：
「我真的不贊成同居AA這件事，這樣的話水電費要不要AA？洗衣做飯要不要AA？生孩子要不要AA？
生活很現實，一個人天天嘴上說愛你愛你沒用啊，金錢是表達感情最直接的方式，可他連大頭錢（房租）都不願意出，拿什麼說愛你啊？」
——「我能理解你同學的想法，愛情這個東西早已褪去了神聖光環，被現實狠狠摔在了地上——
一次精心準備的生日partty，一次浪漫甜蜜的旅行度假，一間溫馨布置的兩人房間……甜蜜愛情的背後總是脫離不了金錢的支撐。
我們早就過了理想化的年紀，都明白有足夠的物質支撐，愛才能保險。
但，我卻不太贊同她的觀點。
我覺得吧所謂的AA，只是兩個人基於當時各自的經濟情況，達成的一種共識而已。
談錢真的傷感情嗎？同居AA就是對方摳門，不愛你的表現嗎？
不見得。」
櫻桃雖然很不認同榴槤的說法，但是她也不是一下子就開口反駁，而是先認同，再反駁的。
——「我閨蜜上一段感情這就是這麼毀的。
兩個人同居了一段時間，男友經濟狀況不錯，月收入12k，女方剛畢業，月薪只有4k。
兩人房租每月2k，所以男友很自然的包攬了房租水電等日常開銷。
雖然這些錢對於男友來說並不是很大的負擔，可閨蜜心裡還是有點愧疚的。
所以日常家務活閨蜜全包，而且平時小心翼翼非常照顧男友的感受，但這段感情在我看來非常彆扭……
總覺得兩個人之間隔了層什麼，也許是心理地位的不平等？
也許是金錢的濾鏡太過厚重，時間久了一切都變了味。
兩人感情崩塌，源於一場朋友聚會。
某個周末，男友的幾個好哥們來家裡玩，閨蜜忙前忙後的照顧，哥幾個最開始有點不好意思，想要幫忙。
男友擺擺手「沒事沒事，咱們玩咱們的。」
閨蜜做了幾道拿手好菜，還準備了瓜果零食伺候局。
男孩們風捲殘雲，玩到了凌晨才走。
閨蜜那天正巧生理期，痛經也挺嚴重。結束後，男朋友在沙發上翹著二郎腿玩手機，一桌子杯盤狼藉絲毫不放眼裡。
閨蜜很難受，也只能嘆了口氣，起身準備收拾。
男朋友頭也不抬說了句：「不就洗幾個碗嗎。」
……
所以你瞧，經濟獨立，才是人在感情中保持平衡的底氣。」
西瓜也認同榴槤的觀點。
——「情侶之間當然需要AA，不僅僅是指金錢，更是情感、責任、態度方面的AA。
你願意體諒我情緒方面的需要，我願意分擔你經濟方面的付出；生活上雞毛蒜皮的小事不再是一個人的專屬義務。
兩個人互相尊重、互相感激的攙扶下去，才是甜甜的感情應有的樣子啊。
現在的姑娘有經濟能力去支撐生活，有足夠的物質去選擇愛人，她們不會在意男生到底為她花了多少錢。
因為她們的注意力在於感情和精神上的交流——
而這些是錢買不來也替代不了的。
最後，我想說的是，不要覺得「談錢傷感情」的是偏激的言辭。在愛情里，錢雖然不是前提，卻是走下去的基礎。
會傷到感情的也不是錢，而是你們的感情中少了點「自在」。
兩個人的相處的自在舒服，才不會認為提錢這件事兒是「難以啟齒」的呢~
愛情是用來享受的，不是用來糾結的。
聰明的姑娘，才不會在珍惜的感情里捨本逐末。
你覺得呢？」
榴槤做了最後的總結。
——「我想，我知道怎麼去說服我的父母了。我會告訴他們，所謂的「門當戶對」不一定幸福，而我，要的不過是一個純粹的愛情罷了。」
櫻桃甜甜一笑。
——「對於「門當戶對」來說，我想我或許會更有發言權一些。
我們都渴望純粹的愛情，卻下意識給每段感情設定好「觸發條件」。
把「門當戶對」設定成愛情的必要條件，從一開始你就在降低收穫真愛的可能性。
我的每段戀情，結束的原因五花八門，開始的理由只有一個。