2227 縮頭烏龜
「法庭見。」
簡潔的一組短語，這就是全部了，發布在藍禮的個人推特之上；但不同於狗仔的「虛張聲勢」，藍禮還上傳了一張圖片，點擊開來之後就可以看到，赫然是一張起訴書，簡單總結起來就是，藍禮起訴那名狗仔侵犯隱私、毀謗名譽以及精神傷害，並且索求五百萬美元的賠償。
這是認真的，不是玩笑。
不是什麼索賠「一美元」式的清白訴求，而是實打實的索賠，並且起草了正式的法律文書，原告律師赫然是藍禮的至交好友馬修-鄧洛普，所有文件都已經走了官方程序，接下來就即將在倫敦切爾西區法院進行上訴。
這意味著什麼？
整個社交網絡瞬間炸鍋了，看起來是受害者的狗仔卻成為了被告，看起來是加害者的藍禮則正式起訴了對手，這裡面到底有什麼內幕？又有什麼故事？藍禮和狗仔之間的衝突矛盾到底是如何發生的？
一切的疑問都開始翻湧起來。
終於！
網友們終於等到了藍禮的回應，毫不意外地，藍禮正式發起反擊。
沒有辯解，沒有解釋，沒有說明……只是一紙起訴書，簡潔明了卻堅定不移地表明了藍禮的立場：
你要戰！我便戰！奉陪到底！
儘管藍禮沒有長篇大論地講述來龍去脈，但如此舉動卻更加簡潔有效，彰顯出了坦蕩蕩的胸襟和姿態——無聲勝有聲，足以說明太多太多東西；而且，顯然藍禮比對方更加高效，沒有停留在耍嘴皮的階段，以實際手段強調了自己的決心，起訴書已經準備好，接下來對方等待傳票即可。就是如此直接。
轟！
剎那間，一石激起千層浪！以藍禮今時今日的號召力和影響力，他的一舉一動都能夠製造出強勁波瀾，更何況此時整個風暴已經醞釀起來了，藍禮的舉動就更是推波助瀾，然後事情就一發不可收拾起來。
記者們夢寐以求的局面終於做成了，卻不是他們期待的格局：
明明已經證據確鑿，為什麼藍禮反而主動提起訴訟呢？明明狗仔公布照片，為什麼藍禮的態度卻如此強硬？
難道，真的另有內情？
結合藍禮的性格與風度來看，廣大網友們輕而易舉就能夠得出結論，然後輿論風向就不知不覺地朝著藍禮傾斜了——這才是正常的，不是嗎：「藍禮怎麼可能動手毆打記者呢？」
眼看著藍禮通過一句話推文就要徹底逆轉局面，當事狗仔頓時就手忙腳亂了，他也立刻連續發布了七條推文，與藍禮展開正面對抗，英勇無畏地表示：
他問心無愧。既然準備對簿公堂，那麼就放馬過來，他也已經做好準備。但是，如果藍禮準備利用網絡輿論逼迫他就範，恃強凌弱，他也絕對不會輕易屈服，「當我被毆打到頭破血流的時候，我就已經知道了今天的結局，但即使是面對再強大的對手，我也拒絕投降。我將為了尊嚴而戰，哪怕以生命為代價。」
連續七條推文，悲壯而慘烈，爆發出了一種風蕭蕭易水寒的味道，以決絕的方式強硬還擊了藍禮的「壓迫」，字裡行間更是展示出了弱者的不屈和倔強，那股「威武不能屈」的傲骨足以讓每一位網友驚嘆——
難道曾經被譽為「無冕之王」的記者又回來了？那種風骨、那種驕傲、那種鐵腕和那種強硬，又再次閃光了？
不得不說，這一招非常聰明。在「照片」的證據支持下，藍禮和狗仔雙雙展現出了強硬——甚至得到了堂吉訶德支持的藍禮還要更加強硬，這也使得人們自然而然就產生了同情心和同理心，隱隱朝著弱者傾斜，然後局面就再次回到均勢，支持者與反對者、批判者與相信者展開交火，社交網絡終於亂了起來。
接下來，藍禮沒有任何動靜，徹徹底底從媒體視線之中消失；而狗仔則越發活躍，持續不斷在社交網絡之上發聲，號召所有弱勢群體團結起來，絕對不會在強權面前低頭，他必然為自己的權益奮鬥到底。
如此熱鬧局面之中，一個小小的細節值得關註：
沒有記者包圍王子花園。
這意味著什麼？
按道理來說，此時面臨負面新聞包圍的藍禮，勢必是記者們圍追堵截的目標，從以往的無數經歷就可以得出結論了；但這一次，記者們卻始終按兵不動，沒有冒然地支持同屬於新聞從業者的狗仔，也沒有冒然出手圍堵藍禮，其中的深意，著實耐人尋味。
就如同普羅大眾一般，真正專業新聞記者們對於藍禮的性格與作風也有足夠的了解，比起吃瓜群眾們來說，他們才是率先質疑傳聞真實性的第一批人——他們絕對不希望自己在重蹈覆轍地丟人現眼。
所以，當藍禮發布官方聲明之後，記者們就明白藍禮的立場了：到底是相信藍禮，還是相信狗仔？記者們毫不猶豫地選擇前者，這根本就不是一個需要討論的話題，即使藍禮是「敵人」，但有些事情還是沒有爭議的。
這也是「藍禮-霍爾」這個名字深遠影響力的另外一個側面表現。
不要說記者了，就連其他狗仔也是如此——王子花園之外同樣也沒有狗仔出沒，甚至沒有人守候在門口等待藍禮，這真是……讓人哭笑不得。
那麼，記者和狗仔到哪兒去了呢？
圍堵另外兩位受害當事者——那兩名當事狗仔頓時就變得炙手可熱起來；還有就是調查真相，既然雙方各執一詞，那就意味著必然存在一方說謊，現在他們的任務就是挖掘出事情的來龍去脈，掌握獨家新聞。
如果真相是藍禮犯錯了，屆時記者們再落井下石、群起攻之，也還來得及——雖然他們強烈懷疑這種可能性。
風起雲湧、暗潮湧動，表面上，社交網絡熱鬧非凡，那名狗仔就如同歌劇女伶一般，婉轉哀怨地訴說著自己的苦痛，而觀眾們掌聲四起、捧場不斷；暗地中，倫敦和洛杉磯涌動著暗流，記者和狗仔正在為了獨家真相而手段盡出，互相算計、互相挖坑，喧鬧景象甚至讓頒獎季的焦點都變得黯然失色起來。
前後短短不到四十八小時，事情果然出現了轉機。
率先出手的赫然是安迪-羅傑斯，針對近期傳聞，他代表藍禮發表了正式的官方聲明。
「……作為一名演員，藍禮願意分享自己對於藝術、對於表演、對於創作的所有想法；但作為一名鎂光燈之外的普通人，藍禮希望家人與朋友的隱私能夠得到尊重。
針對藍禮的關注與聚焦，那是公眾人物生活的一部分，即使困擾也必須接受；但任何針對家人朋友的聚光燈，卻是超出底線的部分，任何行為都會被視為入侵私人領地的攻擊，他將毫不猶豫地展開還擊……」
整篇聲明完全沒有提起任何關於肢體衝突的話語，隻言片語都沒有，甚至沒有提起狗仔遭遇毆打的事情，似乎根本不知道有這件事發生一般，而是以官方立場再次強調了藍禮對於隱私保護的態度，其中最危言聳聽的無疑是最後一句，「不要讓我們丟掉自己的底線。」
藍禮居高臨下地展示出了鐵腕與強硬，話里話外都在嘲諷那些狗仔，輕而易舉就可以把所有記者全部得罪精光；但藍禮絲毫沒有退縮，就這樣直言不諱地通過安迪展示了出來——安迪也就這樣落落大方地展示出去，以雷霆萬鈞的方式表達了藍禮的態度。
儘管安迪沒有提起「毆打傳聞」，但話里話外的意思卻再明確不過了。無需多言，社交網絡之上的風向就再次發生改變：難道是那名狗仔侵犯了藍禮家人或朋友的隱私，越線越界，這才引發了藍禮的暴走？
那麼，現在又產生了另外一個問題，如此狀況之下發生的暴力行為，是否可以原諒？是否就可以成為護身符？是否就可以成為藍禮自我辯解的「令箭」？是否就可以成為暴力的合理解釋？法律又應該如何判罰？
反對者有之，支持者亦有之，畢竟「以牙還牙、以眼還眼」在現代社會是否適用，這本身就是一個錯綜複雜的話題。安迪方面的官方聲明出現之後，社交網絡之上的討論越發熱鬧起來，隱隱之間又達到了一個全新高度。
但有趣的是，當事狗仔卻沒有第一時間做出回應，他在推特以及其他社交網絡平台之上的活躍呈現出斷崖式的下墜，如同縮頭烏龜一般，嗅到危險氣息之後，第一時間就選擇躲藏到了自己的烏龜殼裡。
可是，現在就已經開始危險了嗎？藍禮方面還什麼都沒說呢，甚至沒有提出有效證據，受害者就開始後退了嗎？就算是拆自己的台，是不是也太快了？還是說，藍禮的正式起訴書，再加上經紀人的強硬，真的把那位受害者嚇到了？如果是這樣，那麼事情就越發值得琢磨了，令人哭笑不得的那種。
熱心的網友們很快就察覺到了如此走勢，只是，他們還沒有來得及發起攻擊圍剿那名狗仔，事情就又再次發生了第二個轉機，此次出現在眾人面前的，是英國赫赫有名的「太陽報」。