210 惡搞喜劇
去年一部「宿醉」成為了全年最油光亮的一匹黑馬，先是以三千五百萬的低成本，取得了北美兩億七千萬、全球四億六千萬的出色票房，讓華納兄弟賺得盆滿缽盈；而後布萊德利-庫珀在三線演員的行列里浮浮沉沉多年之後，一飛沖天，事業實現了大翻盤；最後還在今年年初的金球獎上爆冷贏得了音樂喜劇類別的最佳影片，將自己的黑馬之路一直走到底。?
「宿醉」是一部典型的惡搞喜劇，先是峰迴路轉的劇情讓人眼前一亮，從創意角度就占得先機；而後是各種出人意料的笑點，演員不惜犧牲形象的惡搞，搭配各種匪夷所思的靈感台詞。這才造就了這部創造奇蹟的作品。
在那之後，不少製作人都紛紛開始試圖模仿如此模式，希望能夠再次打造出一匹黑馬。畢竟，喜劇的投資一向低廉，大部分都低於五千萬以下，再加上宣傳和行無需過多力，只要能過取得北美過億的票房就能夠穩賺不賠——這還沒有計算海外票房呢，風險的低廉無疑是一大利好。
「惡老闆」就是這股風潮之下誕生的項目。
事實上，新線影業在2oo5年就買下了由麥可-馬克維茨（michae1-markoitz）創作的劇本，當時商談的導演是弗蘭克-奧茲（Frank-oz），可是新線影業對於此類風格的喜劇沒有足夠信心，一直沒有能夠開拍。
「宿醉」的巨大成功讓新線影業將塵封已久的項目再次挖了出來，找到約翰-弗朗西斯-達利（John-Francis-da1ey）和喬納森-m-戈德斯特因（Jonathan-m-go1dstein）聯手撰寫劇本，這兩個人都是徹頭徹尾的編劇新手，在此之前只撰寫過美劇「識骨尋蹤」的劇本，對電影一無所知。但他們兩個的風格卻十分明顯，約翰是一位年僅二十四歲的年輕人，而喬納森則是一位三十九歲的中年人，兩個人都在好萊塢浮浮沉沉、兜兜轉轉了好一陣子，對行業內部有截然不同的體會，卻又沒有接受好萊塢固定套路的洗腦，保持了足夠的新鮮創作力。
於是，「惡老闆」的劇本終於誕生了！
電影講述了三個倒霉蛋的普通職員，尼克的老闆是一個把不要臉寫在腦門上的混蛋，狂妄自大、自戀成性，同時以折磨下屬為樂，拒絕讓他們升職；科特的老闆是一個中年禿頂的神經病，他正在慢慢侵吞著公司財產，卻毀壞著科特的名譽，他的職業生涯岌岌可危；戴爾的老闆則是一個性/感的單身女醫生，可是這女人卻有嚴重的色/情/狂傾向，幾乎是不分場合地挑/逗男下屬，這讓戴爾苦不堪言。
三個小職員是互相的好朋友，在糟糕的經濟情況下，辭職顯然不是最好的選擇，在一個晚上，酒精的刺激之下，還有一個神經兮兮的黑人出謀劃策，他們決定：殺死自己的老闆！於是，故事就開始了。
「惡老闆」的創意十分新穎，卻又十分貼近現實。在現實生活中，幾乎每個人都經歷過職場的困擾，而糟糕的上司更是讓日常生活變成災難，每個人都渴望著能夠給老闆一些教訓，但為了生計他們卻不得不忍氣吞聲。
這部電影就是在如此背景之下出現的，以一種荒誕不羈的手法來宣洩苦悶職員內心的痛苦，不過，電影高明之處不在於這個創意，而在於把老闆也塑造成為一個個鮮活有趣的角色，混蛋，但卻不會令人厭惡。
約翰負責撰寫小職員的角色，而喬納森則負責撰寫老闆的角色，兩個人之間的火花碰撞、奇思妙想，全部都展現在了六個角色身上，最後成就了一個笑料百出卻又真實可信的劇本。
「惡老闆」的笑料來自多方面，一部分是來自老闆和職員之間的欺壓與憋屈，這種惡搞詼諧的幽默支撐起了電影的前半段；另一部分則是來自後半段職員試圖謀殺老闆過程之中的犯蠢和意外，情節本身的笑點和台詞製造的幽默，還要加上演員樸實卻又錯愕的表演，真正地將喜劇的魅力揚光大。
毋庸置疑，「惡老闆」是一部別出心裁卻又令人哭笑不得的喜劇。
客觀來說，「惡老闆」比起「宿醉」來說質量還是差了一點，兩位編劇都太過稚嫩，笑點的製造略顯刻意和懶散，而「宿醉」的兩位編劇此前已經聯手合作過三部作品，思想顯然更為成熟也更為統一；而導演方面就更是有巨大的差距，托德-菲利普斯（Todd-phi11ips）在「宿醉」之前就已經有不俗的名聲了，「哈拉上路」、「單身男子俱樂部」、「警界雙雄」都取得了不俗的票房成績，而塞斯-戈登才是第二次執掌電影導筒而已。
經驗的差距導致了兩部作品在完成度上還是有落差的，影評人的口碑就可以看得出來，「宿醉」的媒體綜評是七十三分，而「惡老闆」的媒體綜評僅僅只有五十七分——雖然說，這一成績在喜劇作品裡已經算是及格了。
儘管如此，「惡老闆」上映之後還是受到了觀眾的熱烈追捧。和「宿醉」一樣是三千五百萬的投資，最後在北美收穫了一億一千七百萬的票房，全球票房也達到了兩億零九百萬，著實讓新線影業小賺了一筆——新線影業此時已經被華納兄弟收購，是華納兄弟旗下的廠牌。換而言之，華納兄弟先後從「宿醉」和「惡老闆」兩部作品身上取得了成功。
「宿醉」後來拍成了三部曲，「惡老闆」的續集自然也提上了日程。不過，後來的「宿醉」第二部著實難以讓人滿意，可以說是賺了票房輸了口碑，以至於第三部的票房和口碑都出現了跳崖式下滑；「惡老闆」也是如此，第二部就出現了全面崩盤，自然也就沒有了第三部的計劃。
儘管如此，「惡老闆」依舊可以說是一部成功喜劇作品，令人印象深刻。
當藍禮看到手中的劇本居然是「惡老闆」時，不得不佩服安迪的大膽和果決，單純從劇本前二十頁來看，這的確是一個讓人眼前一亮的劇本，但角色的挑戰難度也十分嚴峻。
以藍禮的年齡來說，他自然不可能出演老闆，只能出演職員，而三個職員都各有各的苦楚。
尼克是被蹂躪的角色，在故事前半段，他表演難度相對比較低一些，主要展現出加班一族的苦逼和折磨，按照劇本走就可以了，個人揮空間有限，但後半段他的反轉則會更加明顯，從井井有條變成混亂不堪，從睿智精英變成愣頭青。
科特是糾結的角色，老好人的熱心形象之下，卻要忍受著老闆的貪婪和噁心，這個角色頗有意思，表面看起來是那種典型的正人君子，可是卸下防備之後就會變得愚蠢，那種反差萌著實讓人噴飯。
戴爾是被侵犯的角色，簡單來說，他就需要像柳下惠一樣，面對各種誘/惑、各種勾/引卻坐懷不亂，重點是，偶爾被直接攻擊了男人的重點部位，他的羞澀和慌亂更是讓人忍俊不禁。可是他又不是那種道恩-強森那種荷爾蒙爆表的男人，更像是……好基友里承受的那一方。
可以說，三個角色各有各的特色和精彩，表演難度自然也有所不同。
如果由藍禮來挑選，他個人認為，尼克的表演難度是最低的，角色本身的落差和內涵都相對有限，更像是整部電影裡扮演假正經的存在，避免電影荒腔走板地徹底耍馬戲起來，但挑戰難度也最為平庸。
科特和戴爾各有千秋，科特是犯蠢達人，那種憨厚和愚蠢之間來回搖擺的感覺，表演起來肯定十分有趣；而戴爾則是逆來順受的受氣包，飽受著老闆鹹豬手的困擾，卻又不能反抗，僅僅只是在腦海里腦補一下表演，就足以讓人捧腹大笑了。
這兩個角色無論飾演哪一個，那都將會是顛覆性的表演，尤其是戴爾。不過，比起三個職員來說，藍禮覺得是三個老闆的角色更有挑戰性，那才是真正的破格演出。可惜的是，他的年齡太年輕了，不太適合。哪怕他的靈魂此時已經足夠蒼老了。
這著實是一個遺憾。
藍禮對喜劇的劇本沒有太多研究，但他卻知道，「惡老闆」的一大遺憾之處就在於，劇本對三個老闆角色的定位十分清晰準確，猶如手術刀一般，這給了演員更大的表演空間，角色十分容易出彩，同時也賦予了電影更多笑點；但三個職員角色卻不夠明確，反而有些混淆，一樣的犯蠢、一樣的憋屈、一樣的糊塗，這導致笑點會有些重複，反而不太容易迸出火花。
如果編劇可以給三個角色更加清晰的展主線，對應三個老闆，那麼作品整體質量會提高一節。不是說角色的深度或者表演的厚度，而是說角色自己迸出來的笑點，包括角色的性格設定、搞笑風格諸如此類等等——喜劇，核心要義就在於讓觀眾笑，這也是演員最重要的任務，不是嗎？
但退一步來說，挑戰喜劇表演，無論是三個職員的哪一個角色，對藍禮來說都是無比困難的，因為喜劇的表演方式和節奏都和正劇有所不同，即使是犯蠢，也不是隨隨便便就可以逗觀眾笑的。換而言之，喜劇需要真正的「喜劇天賦」。